Cass. crim., 20 décembre 1994, n° 94-80.627

LA COUR : - Statuant sur le pourvoi formé par : - la société Actival International, partie civile, contre l'arrêt n° 92-05340 de la Cour d'appel de Paris, 13e chambre, du 4 janvier 1994 qui, sur renvoi après cassation, l'a déboutée de ses demandes après relaxe de José M du chef de tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 1er et 5 de la loi du 1er août 1905, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de base légale et défaut de réponse à conclusions ;

"en ce que l'arrêt attaqué a relaxé José M des fins de la poursuite et a débouté la partie civile de ses demandes, fins et conclusions ;

"aux motifs que, lors de leur arrivée le 3 février 1983 à Hendaye, les cartons d'asperges livrés par José M n'ont fait l'objet d'aucune réserve autre que celle portant sur un manque de 18 boîtes ; que la société Actival a notifié, par lettre recommandée du 10 février 1983, un refus de réception de la marchandise qui n'était pas encore en sa possession et, alors qu'il n'existait aucune urgence particulière, ladite société a procédé de façon unilatérale à un examen des boîtes d'asperges San Fermin par un technicien de son choix, M. Billaud, hors de tout contradictoire, la lettre n'étant parvenue à José M qu'après l'opération du 16 février 1983 ;que, par ailleurs, la destruction alléguée par Actival fin 1983 de 48 000 boîtes présente un caractère hâtif, non contradictoire ou authentifié par huissier de justice, qui n'est justifié par aucun élément objectif ; qu'en tant que professionnel avisé, exerçant depuis 1969 l'importation de denrées alimentaires, il appartenait à Actival de se munir avec loyauté d'éléments de preuve sérieux et incontestables à l'appui de ses prétentions ; que la cour ne peut que relever l'absence de constat d'huissier de justice et de mesure d'expertise judiciaire concomitants à la naissance du différend Actival-Madronero ; qu'il échet de souligner, d'autre part, qu'à l'offre de faire retour des marchandises contestées formée en mars 1983 par San Fermin et à l'intervention amiable et diligente de l'attaché commercial de l'ambassade d'Espagne, Actival a opposé des fins de non-recevoir ; qu'enfin les opérations de la Direction de la Répression des Fraudes, intervenues tardivement le 20 décembre 1985, revêtent un caractère de fragilité évidente puisqu'elles ne portent que sur 18 boîtes d'un lot, qui d'ailleurs aurait été détruit selon Actival 2 ans plus tôt, et qu'il n'existe aucune certitude sur les conditions loyales de conservation pendant près de 3 ans de ces boîtes par la demanderesse ; qu'en définitive, la procédure et les débats ont mis en évidence des éléments d'ambiguïté et des lacunes tels que les allégations de la société Actival quant à une fraude imputable à José M ne peuvent être considérées comme établies ;

"alors d'une part que, pour débouter la société Actival International de ses demandes, la cour d'appel observe (p. 6, alinéa 7) qu'aucune réserve n'a été émise lors de l'arrivée des cartons à Hendaye ; qu'en subordonnant la commission du délit de tromperie à un élément constitutif qu'il ne comporte pas, à savoir l'existence de réserves au jour de la livraison, la cour d'appel a violé l'article 1er de la loi du 1er août 1905 ;

"alors, d'autre part, que sont passibles de sanctions pénales sur le fondement des dispositions de l'article 4 de la loi du 1er août 1905 les personnes qui expédient ou conservent la garde de produits toxiques ou corrompus ; qu'en estimant (p. 6 in fine et p. 7 alinéa 1er) que la société Actival avait agi hâtivement et de mauvaise foi en procédant, un an après la livraison, à la destruction de boîtes toxiques malgré la demande qui lui était faite par Imas Madronero de réexpédier les boîtes en Espagne, la cour d'appel, qui n'examine pas le bien-fondé des raisons qui ont conduit la société Actival à procéder comme elle l'a fait, a privé sa décision de toute base légale au regard du texte précité" ;

Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel a exposé sans insuffisance ni contradiction, et en répondant aux conclusions dont elle était saisie, les motifs dont elle a déduit que n'était pas caractérisé à la charge de José M le délit de tromperie dénoncé par la société Actival International, partie civile, et ainsi justifié le débouté de celle-ci ; d'où il suit que le moyen, qui se borne à remettre en discussion l'appréciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause ainsi que de la valeur et de la portée des éléments de preuve contradictoirement débattus, ne saurait être accueilli ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

Rejette le pourvoi.