Cass. com., 26 janvier 2010, n° 08-70.389

Sur le moyen unique :

Vu l'article 174 du décret du 27 décembre 1985 ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, statuant sur contredit, qu'après la mise en liquidation judiciaire, le 28 février 2005, de la société LGP Aquitaine par le tribunal de commerce de Libourne , le liquidateur a assigné la société Claval devant ce tribunal afin qu'elle soit condamnée au paiement d'une certaine somme correspondant au montant de l'insuffisance d'actif de la société LPG Aquitaine en raison du soutien abusif qu'elle aurait apporté à la société LGP Aquitaine ; que la société Claval a élevé une exception d'incompétence qui a été rejetée par le tribunal ;

Attendu que pour déclarer le contredit non fondé, l'arrêt relève qu'il s'agit d'une demande d'indemnité sur le fondement quasi délictuel au visa d'une faute de la SCI Claval ayant consisté en un soutien abusif par le fait de ne pas avoir réclamé paiement du loyer lui revenant durant plusieurs mois et retient que le dommage invoqué consiste en l'insuffisance d'actif résulté de l'ouverture de la liquidation judiciaire et ayant causé préjudice à la collectivité des créanciers représentée par le mandataire liquidateur et que le dommage est prétendu résulter de la faute imputée à la SCI Claval qui se serait poursuivie jusqu'à l'ouverture de la procédure collective ; qu'il retient encore que s'il ne s'agit pas à proprement parler d'une action née de la procédure collective, elle se trouve néanmoins en lien évident avec elle et, dès lors que la procédure collective n'est pas clôturée et qu'il n'est pas indiqué que le passif lui-même est définitivement arrêté, elle est soumise à son influence juridique et entre dans le champ de l'extension de compétence du tribunal de la procédure collective pour les actions nées de cette procédure et les contestations sur lesquelles elle exerce une influence juridique ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'action dont le tribunal était saisie n'était pas née de la procédure collective de la société LGP Aquitaine et n'était pas soumise à l'influence juridique de cette procédure, la cour d'appel a violé, par fausse application, le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 1er octobre 2008, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bordeaux, autrement composée.