Cass. 1re civ., 27 mars 2007, n° 06-11.402

Sur le moyen unique pris en ses troisième et quatrième branches :

Vu l'article 16 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu que le juge doit, en toutes circonstances, faire observer ou observer lui-même le principe de la contradiction ;

Attendu que la société K Walsh a interjeté appel d'une ordonnance rendue le 4 juin 2003 par le président du tribunal de grande instance de Belley déclarant exécutoire en France une injonction de payer du 7 mars 2003 du tribunal d'instance de Corburg (Allemagne) au profit de la société Alto Deutschland GMBH ; que pour infirmer l'ordonnance et rejeter la demande d'exequatur, la cour d'appel relève que la société Alto Deutschland n'a pas produit les documents nécessaires à l'examen de sa prétention ;

Qu'en statuant ainsi alors que les documents en cause exigés par les articles 53 à 55 du Règlement (CE) 44/2001 du 22 décembre 2000 (Bruxelles I) avaient été produits en première instance par la société Alto Deutschland GMBH et que l'omission de ces pièces en cause d'appel n'avait pas fait l'objet d'un débat contradictoire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 septembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée.