Cass. 2e civ., 16 mars 2000, n° 98-14.725

Sur le moyen unique :

Vu l'article 43 de la loi du 9 juillet 1991, ensemble l'article 3 de la loi du 17 mars 1909 ;

Attendu que l'acte de saisie emporte à concurrence des sommes pour lesquelles elle est pratiquée, attribution immédiate au profit du saisissant de la créance saisie disponible entre les mains du tiers ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Interbrew France, munie d'un titre exécutoire, a fait pratiquer une saisie-attribution, à l'encontre des époux X... et de la société Viaduc, entre les mains de la société Gabet Immobilier, séquestre du prix de vente d'un fonds de commerce ; que postérieurement, le receveur des Impôts de Valenciennes a formé opposition entre les mains du séquestre, et que par un avis à tiers détenteur, le trésorier de Valenciennes, lui a fait interdiction de se dessaisir des sommes qu'il détenait entre les mains des vendeurs ; que la société Gabet Immobilier a payé les opposants et que la société Interbrew France l'a fait assigner devant un juge de l'exécution, en paiement des causes de la saisie ;

Attendu que, pour accueillir cette demande, l'arrêt retient que l'acte de saisie a emporté attribution immédiate au profit de la société Interbrew France de la créance disponible entre les mains de la société Gabet Immobilier, et que la signification ultérieure d'autres saisies, ou de toute autre mesure de prélèvement, émanant même de créanciers privilégiés, n'a pu remettre en cause cette attribution ;

Qu'en statuant ainsi alors que la créance saisie, constituée par le prix de vente d'un fonds de commerce, n'était pas disponible, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 janvier 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens.