Cass., 8 juin 2009, n° 09-00.002
COUR DE CASSATION
Avis
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président :
M. Lamanda
Rapporteur :
M. Delmotte
Avocat général :
Mme Petit
Avocat :
SCP Gatineau et Fattaccini
Vu les articles L. 441-1 et suivants, R. 441-1 du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis formulée par la cour d'appel de Versailles le 12 mars 2009, reçue le 17 mars 2009, dans une instance opposant la SARL Centrale de Référencement de Conseil et d'Information Hospitalière Privée et Publique c/ M. X, ès qualités, et ainsi libellée ;
Quel est le "devenir d'une instance, interrompue par application de l'article L. 622-22 du code de commerce dans sa rédaction postérieure à la loi du 26 juillet 2005, alors que le créancier n'a pas procédé à la déclaration de sa créance et que le délai de forclusion est échu"?
Vu les observations écrites déposées par la SCP Gatineau-Fattaccini pour la société CACIC, SARL ;
Sur le rapport de M. Delmotte, conseiller référendaire, et les conclusions de Mme Cécile Petit, premier avocat général entendu en ses conclusions orales ;
EST D'AVIS QUE :
En l'absence de déclaration de créance, les conditions de la reprise d'instance ne sont pas réunies, même si la créance du créancier forclos n'est pas éteinte ; en l'espèce, l'instance demeure interrompue jusqu'à la clôture de la liquidation judiciaire.