Le Droit de la concurrence, premier tome du Traité de droit économique, expose, en deux livres (Tome 1/2. Droit européen ; Tome 2/2. Droit français) l’ensemble des règles de concurrence : ententes et abus de domination, procédure de concurrence, concentrations, aides d’État, négociation commerciale, et concurrence déloyale.

Droit européen de la concurrence

L'exercice du droit de marque ne peut entraver la libre circulation des marchandises au-delà de ce qu'exige la sauvegarde des droits qui constituent l'objet spécifique de la marque, à savoir assurer à son titulaire le droit exclusif de l'utiliser pour la première mise en circulation d'un produit, et le protéger ainsi contre les concurrents qui voudraient abuser de la position et de la réputation de la marque en vendant des produits indûment pourvus de celle-ci . Cet objet spécifique découle de la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir aux consommateurs l'identité d'origine d'un produit, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit de ceux d'une autre provenance. Aussi le titulaire d'un droit de marque peut-il légitimement s'opposer à l'importation, dans son pays, de produits revêtus licitement, dans un autre pays, d'une marque similaire  ou d'un produit commercialisé dans un autre État membre sous une dénomination prêtant à confusion . Il peut également, sous certaines conditions, s'opposer à la commercialisation par le titulaire ou avec son consentement du produit d'origine reconditionné . La règle de l'épuisement des droits l'empêche ensuite de s'opposer à l'importation dans un État membre de produits commercialisés sous cette marque dans les autres pays de l'UE, par lui-même ou avec son autorisation. La charge de la preuve de la première mise en circulation pèse sur le titulaire du droit de marque . Il ne peut ainsi empêcher le transit de marchandises, qui n'implique aucune commercialisation des marchandises en cause , ni s'opposer au réétiquetage des produits marqués afin de supprimer leurs numéros d'identification et certaines mentions, s'il est établi que l'exercice de ce droit a pour effet de cloisonner artificiellement les marchés et à condition que les modifications apportées ne portent atteinte ni à l'état originaire du produit ni à leur image ou à leur réputation, que le réétiquetage soit nécessaire à leur commercialisation dans l'État membre d'importation, et que le titulaire du droit en soit préalablement averti . Le titulaire de la marque ne peut pas plus interdire l'utilisation de la marque par un distributeur non agréé afin d'annoncer au public la commercialisation ultérieure des produits, à moins que cette publicité ne porte une atteinte sérieuse à la renommée de celle-ci . En revanche, les droits du titulaire d'une marque ne sont pas épuisés par la cession de celle-ci à un tiers en vue d'une commercialisation des produits limitée à certains États membres, lorsque ce tiers n'est pas lié économiquement au titulaire, que ce soit par un contrat de concession ou de licence, ou en raison de liens capitalistiques, et qu'en conséquence aucun contrôle ne peut être exercé sur la qualité des produits .

CJCE, 31 octobre 1974, Centrafarm (BV) c. Winthrop (BV), aff. 16-74, LawLex200200004135JBJ, Rec. CJCE, 1183.

CJCE, 17 octobre 1990, CNL-SUCAL NV (SA) c. HAG GF AG, aff. C-10-89, LawLex200300004017JBJ, Rec. CJCE, I-3711 ; LPA, 23 janvier 1991, obs. CARTOU ; Rev. aff. eur., 1991, 94, obs. BLAISE ; RJDA, 1991, nos 13 et 74 ; Contrats Conc. Consom., 1991, nº 13, obs. VOGEL ; JCP E, 1991, 64, obs. GAVALDA et PARLÉANI ; LPA, 3 juillet 1991, 38, obs. CALVO ; RTD eur., 1991, 283 et 639, obs. BONET ; Cah. dr. eur., 1991, 467, obs. VAN DER ESCH, et sur cette affaire DESMAZIERES de SECHELLES, Gaz. Pal., 1992, 1, Doctr. 222 ; 22 juin 1994, Idéal Standard, aff. C-9-93, LawLex200300003099JBJ, JCP G, 1995, I, 3831, obs. BOUTARD-LABARDE ; Contrats Conc. Consom., 1994, nº 140, obs. VOGEL.

CJCE, 22 juin 1976, Terrapin (Overseas) Ltd. c. Terranova Industrie Ca Kapferer & Co., aff. 119-75, LawLex200300003019JBJ, Rec. CJCE, 1039 ; 30 novembre 1993, Deutsche Renault AG c. Audi AG, aff. C-317-91, LawLex200300003142JBJ, Rec. CJCE, I-6227.

CJCE, 11 juillet 1996, Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH c. Beiersdorf AG, aff. C-71-94, C-72-94, C-73-94, LawLex200300003541JBJ, Rec. CJCE, I-3603.

CJCE, 8 avril 2003, Van Doren c. Lifestyle sports, aff. C-244-00, LawLex200300003553JBJ.

CJCE, 23 octobre 2003, Administration des douanes et droits indirects c. Rioglass (SA), aff. C-115-02, LawLex200400003347JBJ.

CJCE, 11 novembre 1997, Frits Loendersloot ("F. Loendersloot Internationale Expeditie") c. George Ballantine & Son Ltd e.a., aff. C-349-95, LawLex200300003547JBJ.

CJCE, 4 novembre 1997, Parfums Christian Dior BV (SA) c. Evora BV, aff. C-337-95, LawLex200200005060JBJ.

CJCE, 22 juin 1994, IHT Internationale Heiztechnik GmbH c. Ideal-Standard GmbH aff. C-9-93, LawLex200300003099JBJ.

Marque.

V. VOGEL, Cession de marque et droit communautaire : après l’arrêt HAG II, JCP E, 1992, I, 109 ; GRIFFITHS, An Economic Perspective On Trade Mark Law, Edward Elgar, 2011 ; CALBOLI et LEE, Research handbook on Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports, Edward Elgar, 2016.

170. Marque.