The rules of a payment card scheme which impose territorial licensing on participants to the scheme preventing them from issuing cards and acquiring merchants' transactions outside the area for which they hold a licence, do not restrict competition, whereas the obligation to accept all valid cards carrying the symbol of the scheme, irrespective of  type, is necessary to promote the development of the payment system both nationally and abroad.

EC, August 9, 2001, No 2001-782

Les règles d'un système de cartes de paiment, qui impose à ses membres une licence territoriale excluant l'émission de cartes de paiement et la gestion de transactions en dehors du territoire de la licence ne restreignent pas la concurrence, alors que l'obligation d'accepter toutes les cartes de paiement portant la marque du système, quel que soit le type de carte, est nécessaire à la réussite du développement d'un système de paiement national et transfrontalier.

CCE, 9 août 2001, n° 2001-782

If an interim review is initiated within six months from the entry into force of the regulation suspending imposed anti-dumping duties, suspension is maintained during review.

If no review is initiated within six months from the entry into force of the regulation suspending imposed anti-dumping duties, the anti-dumping measure automatically expires.

Declining trends of indicators related to profitability, such as a decline of 28% in the cash flow which remained positive, and return on investments mainly aimed at the maintenance of the production tools, establish the material injury suffered by the European industry.

Production capacity is not a relevant indicator of the situation of the European industry where it is characterized by a large number of highly flexible small and medium-sized companies.

Stock development is not an indicator of the situation of the European industry where production often takes place in response to or in anticipation of orders placed and stock valuation, taking place towards the end of a peak period of activity for the sector, indicates increased actual or anticipated orders rather than unsold production.

Amending Regulation (EC) No 2398-97 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Egypt, India and Pakistan and suspending its application with regard to imports originating in India

CEU, August 7, 2001, No 1644-2001

Si un examen intermédiaire est ouvert dans le délai de six mois suivant l'entrée en vigueur du règlement de suspension des droits antidumping institués, la suspension est maintenue au cours du réexamen.

Si aucun réexamen n'est ouvert dans un délai de six mois suivant l'entrée en vigueur du règlement de suspension des droits antidumping institués, la mesure antidumping expire automatiquement.

La tendance à la baisse des indicateurs liés à la rentabilité tels qu'une régression de 28 % des flux de liquidités, restés positifs, et un rendement des investissements principalement consacrés à la maintenance des outils de production, établissent le préjudice important subi par l'industrie de l'Union.

La capacité de production ne constitue pas un indicateur pertinent de la situation de l'industrie de l'Union lorsque cette dernière se caractérise par un nombre élevé de petites et moyennes entreprises dotées d'une grande flexibilité.

L'évolution des stocks ne constitue pas un indicateur de la situation de l'industrie de l'Union lorsque les articles sont essentiellement produits pour honorer ou anticiper des commandes passées et que l'évaluation des stocks, réalisée vers la fin d'une période de pointe pour le secteur, indique davantage une hausse des commandes réelles ou anticipées qu'une production non vendue.

Modifiant le règlement (CE) n° 2398-97 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de linge de lit en coton originaires d'Égypte, de l'Inde et du Pakistan et suspendant son application en ce qui concerne les importations originaires de l'Inde

CUE, 7 août 2001, n° 1644-2001

In view of the low level of cooperation and in order to give a bonus for non-cooperation, the most appropriate method for calculating dumping margin could be to use the highest dumping margin sold in representative quantities taken from all the grades exported by the cooperating exporting producers that did not receive either the market economy treatment or individual treatment.

The significant level of State interference, varying from a direct influence in the management of companies to the imposition of limitations in their freedom to run the business and the creation of distortions in the costs of major inputs, prevents exporting producers from being granted the market economy treatment.

In the absence of a profit margin on sales from an appropriate analogue third country during the investigation period, 5% represents a reasonable estimate of a realistic profit margin.

Although it has had an impact on the evolution of the European industry's sales prices, the increase in the costs of the raw material does not break the causal link between the dumping and the injury suffered, where the European industry could not increase its sales prices to cover that increase and a decrease in the rate of capacity utilization, because the import prices of the countries concerned undercut those of the European industry by 14.4%.

As regards goods which are generally produced to order, the evolution of stocks is not relevant for the examination of the economic situation of the European industry since they correspond to goods awaiting dispatch to customers.  

Imports from a European producer whose total volume is less than 5% of its production and which are made in order to defend itself against low-priced, dumped imports and therefore in order to maintain its market share, do not affect its status as a European producer.

Imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferro molybdenum originating in the People's Republic of China

EC, August 3, 2001, No 1612-2001

En raison du faible degré de coopération et afin de ne pas récompenser le défaut de coopération, la méthode la plus appropriée pour le calcul de la marge de dumping peut être d'utiliser la marge la plus élevée pour la qualité vendue en quantités représentatives par rapport à l'ensemble des qualités exportées par les producteurs-exportateurs ayant coopéré qui ne bénéficient ni du statut d'économie de marché ni du traitement individuel.

L'intervention significative de l'État, allant d'une influence directe dans la gestion des entreprises à la limitation de leur liberté de gestion et à la création de distorsions dans les coûts des principaux intrants, empêche des producteurs-exportateurs de bénéficier du statut d'économie de marché.

A défaut d'une marge bénéficiaire sur les ventes du pays tiers analogue approprié pendant la période d'enquête, le taux de 5 % représente une estimation raisonnable d'une marge bénéficiaire réaliste.

Bien qu'elle ait eu une incidence sur l'évolution des prix de vente de l'industrie de l'Union, l'augmentation des coûts de la matière première ne rompt pas le lien de causalité entre le dumping et le préjudice subi, dès lors que l'industrie de l'Union n'a pas pu augmenter suffisamment ses prix pour couvrir cette augmentation et une diminution du taux d'utilisation des capacités, en raison des prix des importations des pays concernés, inférieurs de 14,4 % aux siens.

S'agissant de marchandises généralement produites sur commande, l'évolution des stocks n'est pas pertinente aux fins de l'examen de la situation économique de l'industrie de l'Union puisqu'ils correspondent aux marchandises attendant d'être expédiées aux clients. 

Les importations d'un producteur européen dont le volume total est inférieur à 5 % de sa production et qui ont pour objet de lui permettre de se défendre contre les importations à bas prix faisant l'objet d'un dumping et de conserver ainsi sa part de marché, n'affectent pas son statut de producteur européen.

Instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de ferromolybdène originaire de la République populaire de Chine

CCE, 3 août 2001, n° 1612-2001

Where one producer has deliberately not cooperated, the residual dumping margin may be determined at the level of the highest dumping margin established for representative transactions by cooperating exporting producers.

The profit used for the construction of normal value is established at company and like product level, and not on a model-by-model basis, since the influence of any potentially non-representative model is neutralized when the sales of all domestically sold models are aggregated at company level and exceed 5% of the exports to the EU.

Imports from countries other than the countries concerned are not such as to break the causal link between dumping and injury suffered despite prices lower than those of the European industry and a significant increase in their market share, where the price undercutting margin is substantially lower than that found for the countries behind dumping, the latter having a higher market share.

Price undercutting must be calculated including tensile strength of certain iron or steel ropes or cables as a criterion for the product categorization, where a comparison of the exporting producers' prices with those of the European industry's shows that tensile strength is a factor that affects price.

Apparent consumption, i.e. the volume of sales made by European producers and the volume of imports into the EU originating in third countries, does not necessarily reflect the real consumption of the users concerned.

General purpose steel wire ropes and high performance steel wire ropes fall within the same category of products where a certain degree of competition exists between them since, although products in the bottom end and in the top end of the range are not interchangeable, products in adjoining groups are.

General purpose steel wire ropes and high performance steel wire ropes fall within the same category of products where they have the same basic physical and technical characteristics.

Imposing a definitive anti-dumping duty and definitively collecting the provisional anti-dumping duty imposed on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Czech Republic, Russia, Thailand and Turkey

CEU, August 2, 2001, No 1601-2001

Lorsqu'un producteur a délibérément refusé de coopérer, la marge résiduelle de dumping peut être fixée au niveau de la marge de dumping la plus élevée constatée pour les transactions représentatives effectuées par les producteurs-exportateurs ayant coopéré.

Le bénéfice utilisé aux fins de la détermination de la valeur normale est établi au niveau de la société et du produit similaire, et non modèle par modèle, l'influence d'un modèle donné non représentatif étant neutralisée lorsque les ventes de tous les modèles écoulés sur le marché intérieur sont agrégées au niveau de la société et excèdent 5 % des exportations vers l'UE.

Les importations de pays autres que les pays concernés ne sont pas de nature à rompre le lien de causalité entre le dumping et le préjudice subi malgré des prix inférieurs à ceux de l'industrie de l'Union et une augmentation sensible de leur part de marché, dès lors que la marge de sous-cotation des prix est beaucoup plus faible que celle des pays à l'origine du dumping, les derniers contrôlant, en outre, une part de marché supérieure.

La sous-cotation des prix doit être calculée en tenant compte de la résistance à la traction de certains câbles en fer ou en acier comme critère de classement du produit en catégories, lorsqu'une comparaison des prix des producteurs-exportateurs avec ceux de l'industrie de l'Union révèle que la résistance à la traction influence le prix.

La consommation apparente - volume des ventes des producteurs européens et volume des importations dans l'UE de produits originaires de pays tiers - ne reflète pas nécessairement la consommation réelle des utilisateurs concernés.

Les câbles en acier destinés aux applications courantes et ceux à haute performance relèvent de la même catégorie de produits dès lors qu'ils sont, dans une certaine mesure, concurrents entre eux, car, si les produits bas de gamme et haut de gamme ne sont pas interchangeables, les produits voisins le sont.

Les câbles en acier destinés aux applications courantes et ceux à haute performance relèvent de la même catégorie de produits dès lors qu'ils ont les mêmes caractéristiques techniques et physiques essentielles.

Instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certains câbles en fer ou en acier originaires de la République tchèque, de Russie, de Thaïlande et de Turquie

CUE, 2 août 2001, n° 1601-2001

Eu égard à leur mode de commercialisation, les jus de fruits vendus en grandes et moyennes surfaces constituent un marché distinct, de celui des jus de fruits destinés à la consommation hors domicile.

L'opération qui confère aux parties une position de leader sur les marchés concernés, avec respectivement une part comprise entre 10 et 20 %, et 30 et 40%, n'est cependant pas de nature à porter atteinte à la concurrence.

L'opération qui confère aux parties une position de leader sur le marché en cause, n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence, dans la mesure où la nouvelle entité est confrontée à des producteurs adossés à de grands groupes internationaux bénéficiant pour certains d'effets de gamme ou de portefeuille.

L'opération qui confère aux parties une position de leader sur le marché n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence, dans la mesure où la nouvelle entité est confrontée au pouvoir de négociation des centrales d'achat de la grande distribution.

L'opération qui confère aux parties une position de leader, n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence, dans la mesure où la nouvelle entité est confrontée, sur un marché où la marque n'est pas déterminante, à la concurrence des marques de distributeurs, dont la substituabilité avec les marques nationales est forte, et qui occupent des positions importantes.

Ministre de l’Économie, 2 août 2001, n° ECOC0100376Y

The risk of recurrence of injury should the measures be allowed to lapse, together with the likelihood of continuation or recurrence of dumping, is serious and irreparable and justifies the suspension of application of the decision terminating the review proceeding and finding that the anti-dumping measure has expired (N.B. overturned in Case C-404-01 P R, LawLex20090000698JBJ).

The pecuniary damage alleged by a person applying for an order suspending application of a decision terminating the review proceeding and finding that the anti-dumping measure has expired, is not irreparable insofar as the applicant does not bring evidence that its very existence is jeopardized.

CFI, president, August 1, 2001, No T-132/01 R

Le risque de réapparition du préjudice en cas d'expiration des mesures, combiné à la probable continuation ou réapparition du dumping, présente un caractère grave et irréparable justifiant le sursis à exécution de la décision de clôture d'une procédure de réexamen concluant à l'expiration de la mesure antidumping (NDLR : solution censurée par CJCE, 14 décembre 2001, aff. C-404-01 P R, LawLex200800001345JBJ).

TPICE, président, 1 août 2001, n° T-132/01 R

The creation of a joint venture between competitors, which does not affect the independence of its members outside of its field of application, where the criteria for membership are objective and open to all, which does not contain any exclusivity clause and does not prevent other potential competitors from accessing the market, is not contrary to Article 101(1) TFEU.

EC, July 31, 2001, No 2001-696

La création d'une entreprise commune entre concurrents qui n'affecte pas l'indépendance de ses membres en dehors de son domaine d'application, dont les critères d'adhésion sont objectifs et ouverts à tous, qui ne contient aucune clause d'exclusivité et n'empêche pas l'entrée sur le marché d'autres opérateurs concurrents potentiels n'est pas contraire à l'article 101, paragraphe 1, TFUE.

CCE, 31 juillet 2001, n° 2001-696

En l'absence de transposition de certaines des dispositions de la directive [2014-24] relatives aux mentions de l'avis d'appel public à la concurrence, le pouvoir adjudicateur est tenu d'assurer une publicité de ses intentions compatible avec les objectifs de cette directive.

Une entreprise candidate à l'obtention d'un marché, susceptible d'être lésée par tout manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, est recevable à demander la suspension de la procédure par la voie du référé précontractuel.

CE, 7e et 5e sous-sect. réunies, 27 juillet 2001, n° 229566

In the pet food sector, dry and wet food for cats and dogs represent separate markets insofar as they do not meet the same nutritional needs.

In the pet food sector, dry dog food, dry cat food, wet dog food and wet cat food represent four separate markets in so far as dry and wet food do not have the same manufacturing or packaging costs.

The merger which confers on the new entity a 40-50% market share is such as to create the risk of a dominant position having regard to the absence of competitors holding more than a 1-10% share of the market.

A merger that is liable to create a dominant position in view of the new entity's status as the main supplier of distributor brands, can only be authorized in exchange for the divestment of a well-known brand for three years, including for activities that do not raise any competition concern and one of the factories that manufacture the branded products, with sufficient spare capacity for the purchaser to grow its market presence and diversify the range of products covered by the brand. 

The merger which confers on the new entity a 40-50% market share, while that of its competitors does not rise above 1-10%, may only be authorized subject to the divestment of a production site, and of 50% of their holdings in a joint undertaking, in order to eliminate overlaps and allow the purchaser to be sufficiently viable and competitive.

The merger which confers on the new entity a 40-50% market share is such as to create the risk of a dominant position having regard to the absence of competitors holding more than 10% of the market.

EC, July 27, 2001, No M.2337

Une concentration conférant à une nouvelle entité une part de marché de 40-50 % est de nature à créer un risque de position dominante eu égard à l'absence de concurrents détenant plus de 1 à 10 % de part de marché.

Une concentration, qui confère à la nouvelle entité une part de marché de 40-50 % est de nature à créer un risque de position dominante eu égard à l'absence de concurrent contrôlant plus de 10 % du marché.

Dans le secteur des aliments pour animaux domestiques, les aliments secs et les aliments humides pour chiens et pour chats constituent des marchés distincts, dans la mesure où ils ne répondent pas aux mêmes besoins nutritionnels.

Dans le secteur des aliments pour animaux domestiques, les aliments secs pour chiens, les aliments secs pour chats, les aliments humides pour chiens et les aliments humides pour chats constituent quatre marchés distincts dans la mesure où les aliments secs et humides ne sont pas fabriqués et conditionnés au même coût.

La concentration, qui confère à la nouvelle entité une part de marché de 40-50 %, alors que celle de ses concurrents ne dépasse pas 1-10 %, ne peut être autorisée qu'en contrepartie de la cession d'un site de production et de 50 % des participations détenues dans une entreprise commune, afin d'éliminer les chevauchements et de permettre à l'acheteur d'être suffisamment viable et concurrentiel.

Une concentration qui entraîne la création d'une position dominante au profit de la nouvelle entité, qui serait le principal fournisseur des marques distributeurs, peut être autorisée sous réserve de cession, pour une durée de trois ans, d'une marque à forte notoriété, y compris pour des activités ne posant pas de problèmes de concurrence, ainsi que de l'une des usines fabricant les produits marqués, disposant de suffisamment de réserves de capacité pour permettre à l'acquéreur de développer sa présence sur le marché et de diversifier la gamme des produits couverts par la marque.

CCE, 27 juillet 2001, n° M.2337

Il n'appartient pas à l'Autorité de la concurrence de statuer sur la légalité d'une convention d'affermage, qui constitue un acte administratif de gestion du domaine public.

Saisine de l'Union fédérale des consommateurs de Cergy-Pontoise

Conseil Conc., 26 juillet 2001, n° 01-D-48

The classification as "development aid" cannot be retained for shipbuilding and ship conversion aid when the social and economic benefits are clearly disproportional to the amount of aid.

Aid implemented by France in the form of development assistance for the cruise vessel "Le Levant", built by Alstom Leroux Naval for operation in Saint-Pierre-et-Miquelon

EC, July 25, 2001, No 2001-882

The market for the forwarding and delivery of incoming cross-border letter mail should be limited to the German territory since in most Member States there exists wide-ranging monopolies reserved for the incumbent operator, and since in Germany, as there are no alternative delivery solutions, the situation is similar to a monopoly.

The market for the forwarding and delivery of incoming cross-border letter mail is national, since in most Member States there exists wide-ranging monopolies reserved for the incumbent operator, or situations similar to a monopoly.

An operator in a monopolistic situation imposing an unfair selling price, insofar as the price charged has no sufficient or reasonable relationship to real costs or to the real value of the service provided, may amount to an abuse.

Holding a legal monopoly in certain letter mail services, allows to establish the existence of a dominant position.

Holding a 99 per cent share of the letter mail delivery market, is enough to establish the existence of a dominant position.

Holding a legal monopoly in certain mail services and the fact that no alternative nationwide delivery system is available, establish the existence of a dominant position.

The undertaking with a legal monopoly for the forwarding and delivery of cross-border mail, which practices discriminatory tariffs and deadlines for categories of cross-border mail depending on whether foreign senders have made reference to an entity residing in Germany and when it is providing exactly the same service, is abusing its position.

The refusal by a dominant undertaking, to deliver letter mail until the sending postal operator, or the domestic sender, agrees to pay a surcharge corresponding to the full domestic tariff, is an abuse of a dominant position.

An undertaking holding a dominant position on the cross-border postal service market commits an abuse of a dominant position detrimental to consumers when limiting the production of its own services and the possibilities for other postal operators to compete with it, in order to increase its profits due to price increases.

Article 106(2) TFEU does not apply to abuses adopted by an undertaking entrusted with a service of general economic interest, when it has not been proved that the application of competition rules would affect its financial balance, and when, in any case, those abuses affect trade to an extent contrary to the EU's interests.

Article 106(2) TFEU does not apply to abuses adopted by an undertaking entrusted with a service of general economic interest when the development of trade would be affected to such an extent as would be contrary to the EU's interests.

Deutsche Post AG  Interception of cross-border mail

EC, July 25, 2001, No 2001-892

Prices set on a national basis independently of variations in the exchange rates between two countries, and significant variations in price between Japan, the United States and the European Union make it possible to limit the geographic market for jewellery retail to the EEA.

Given the value-to-weight ratio of these products and their fungibility, the trade market for rough diamonds is worldwide in dimension.

Due to the limited number of traders, the value-to-weight ratio of these products and their fungibility, the market for rough diamonds is worldwide in dimension.

Significant variations in price between Japan, the United States and the European Union limit the market for jewellery retail at least to the EEA.

The creation of a joint undertaking by the leader in luxury goods distribution and a group in a dominant position on the rough diamond market, which has close economic links with its competitors, does not lead to the strengthening of the dominant position on the rough diamond market.

The creation of a joint undertaking by a leader in the distribution market and a producer in a dominant position with a market share of 60-65%, may be declared compatible with the internal market given that the operation will not lead to the strengthening of a dominant position.

The creation of a joint undertaking intended to develop a distribution strategy for certain branded diamond jewellery, formed by the leader in luxury goods distribution and a group in a dominant position must be declared compatible with the internal market given that even without the help of the joint undertaking, the group in question would be capable of successfully introducing another of its brands on the high-end branded diamond jewellery segment.

The creation of a joint venture based on the heritage of the world's foremost diamond company, on efficiencies and cost reductions in diamond production, and broad-based brand equity and the experience and support in international retail sales, operations and marketing of the leading international distribution channel for luxury goods, must be declared compatible with the internal market insofar as it does not lead to the strengthening of a dominant position.

EC, July 25, 2001, No M.2333

A la suite de l'annulation d'un contrat de fourniture exclusive de produits pétroliers, le fournisseur est redevable envers les distributeurs des sommes représentant la rémunération de leur travail et le remboursement de leurs pertes d'exploitation, pendant l'exécution du contrat.

CA Lyon, 3e ch., 25 juillet 2001, n° 1999-02499

La qualification d'"aide au développement" ne peut être retenue pour une aide à la construction et à la transformation navales, lorsque les retombées sociales et économiques sont nettement disproportionnées par rapport au montant de l'aide.

Aide d'État mise à exécution par la France sous forme d'aide au développement pour le paquebot Le Levant construit par Alstom Leroux Naval et destiné à être exploité à Saint-Pierre-et-Miquelon

CCE, 25 juillet 2001, n° 2001-882

La création d'une entreprise commune entre le leader de la distribution des produits de luxe et un groupe en position dominante sur le marché des diamants bruts, qui entretient des liens économiques étroits avec ses concurrents, ne conduit pas au renforcement de la position dominante de ce dernier.

La création d'une entreprise commune entre un leader de la distribution et un producteur en position dominante, avec une part de marché de 60-65%, peut être déclarée compatible avec le marché intérieur dès lors qu'elle ne conduit pas au renforcement d'une position dominante préexistante.

Une création d'entreprise commune, destinée à développer la stratégie de distribution de bijoux en diamants d'une certaine marque, entre le leader de la distribution des produits de luxe et le groupe en position dominante sur le marché des diamants bruts, doit être déclarée compatible avec le marché intérieur dès lors que, même sans l'aide de l'entreprise commune, ce groupe est en mesure d'implanter avec succès une autre de ses marques sur le segment haut de gamme de la joaillerie en diamants de marque.

La création d'une entreprise commune, qui repose sur le patrimoine du premier diamantaire mondial, sur ses gains d'efficacité et ses réductions de coûts dans la production de diamants, ainsi que sur l'actif important constitué par la marque, l'expérience et le soutien du leader international dans le domaine de la distribution des produits de luxe, doit être déclarée compatible avec le marché intérieur dès lors qu'elle ne conduit pas au renforcement d'une position dominante.

La fixation à l'échelon national de prix indépendamment de l'évolution des taux de change entre deux pays et les variations importantes de prix entre le Japon, les Etats-Unis et l'Union permettent de limiter au moins à l'EEE le marché géographique de la vente au détail de joaillerie.

Le marché du négoce des diamants bruts revêt une dimension mondiale en raison, notamment, du ratio valeur/poids de ces produits et de leur fongibilité.

Le marché du négoce des diamants bruts revêt une dimension mondiale en raison du nombre limité des vendeurs, du ratio valeur/poids et de la fongibilité des produits.

Les variations importantes de prix entre le Japon, les Etats-Unis et l'Union limitent au moins à l'EEE le marché de la vente au détail de joaillerie.

CCE, 25 juillet 2001, n° M.2333

Une entreprise en position dominante sur le marché du courrier transfrontière qui limite la production de ses propres services, ainsi que les possibilités des opérateurs postaux d'entrer en concurrence avec elle, afin d'accroître son chiffre d'affaires grâce à une hausse des prix, commet un abus au préjudice des consommateurs.

Le fait pour un opérateur dominant de refuser de distribuer le courrier, tant que l'expéditeur ou l'opérateur postal d'acheminement n'a pas accepté de payer le plein tarif postal intérieur, est abusif.

L'imposition par un opérateur en situation monopolistique, d'un prix de vente non équitable, dans la mesure où le tarif facturé n'a pas de rapport suffisant ou normal avec les coûts réels ou la valeur réelle de la prestation fournie, peut être constitutive d'abus.

L'entreprise bénéficiaire d'un monopole légal pour l'acheminement et la distribution du courrier transfrontière, qui pratique une discrimination en termes de tarifs et de délais, pour des catégories de courrier transfrontière, selon que les expéditeurs étrangers ont indiqué ou non la mention d'une entité domiciliée en Allemagne, alors qu'elle fournit exactement le même service de collecte, abuse de sa position.

La détention du monopole légal de certains services postaux et l'absence d'autres réseaux de distribution d'envergure nationale permettent d'établir l'existence d'une position dominante.

La détention de 99 % du marché total des envois par correspondance suffit à d'établir l'existence d'une position dominante.

La détention du monopole légal de certains services postaux permet d'établir l'existence d'une position dominante.

Les marchés d'acheminement et de distribution de courrier transfrontière entrant sont nationaux dès lors qu'existent dans la plupart des États membres de vastes monopoles réservés à l'opérateur titulaire ou des situations assimilables à un monopole.

Le marché d'acheminement et de distribution de courrier transfrontière entrant doit être délimité au territoire allemand, dès lors qu'existent dans la plupart des États membres de vastes monopoles réservés à l'opérateur titulaire et qu'en Allemagne, l'absence de solutions de remplacement quant à ces prestations fait que la situation est assimilable à un monopole.

La dérogation prévue par l'article 106, paragraphe 2, TFUE, n'est pas applicable aux pratiques abusives adoptées par une entreprise chargée d'une mission d'intérêt économique général, lorsqu'en tout état de cause, ces pratiques affectent le développement des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt de l'Union.

La dérogation prévue par l'article 106, paragraphe 2, TFUE, n'est pas applicable aux pratiques abusives adoptées par une entreprise chargée d'une mission d'intérêt économique général, lorsqu'il n'est pas établi que l'application des règles de concurrence mettrait en péril son équilibre financier et qu'en tout état de cause, lesdites pratiques affectent le développement des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt de l'Union.

Deutsche Post AG - Interception de courrier transfrontière

CCE, 25 juillet 2001, n° 2001-892

La violation de la réglementation relative aux soldes constitue un acte de concurrence déloyale.

Une opération de soldes déguisée constitue un acte manifeste de concurrence déloyale dans la mesure où elle aboutit à désorganiser le marché local au détriment des autres commerçants à une période de l'année où de surcroît leurs magasins sont fermés (week-end de Pentecôte).

Une vente au rabais doit être qualifiée de soldes, dès lors qu'elle vise à l'écoulement accéléré des stocks.

CA Bourges, ch. civ., 24 juillet 2001, n° 01-00923

L'opérateur historique des télécommunications, qui détient entre 80 et 95 % du trafic téléphonique fixe longue distance, est en position dominante.

L'entreprise qui est titulaire de la majorité des contrats signés par les entreprises "grand compte", qui détient entre 80 et 95 % du trafic téléphonique fixe longue distance, est en position dominante sur le marché de la téléphonie longue distance nationale des " grands comptes ".

L'entreprise, qui contraint les réseaux de téléphonie fixe concurrents à émettre des appels transitant nécessairement par son réseau et leur impose ses décisions en matière de "reroutage international", occupe une position dominante sur le marché des appels fixes vers mobiles pour les "grands comptes".

Le fait de consentir, dans le cadre d'une offre sur mesure, des tarifs tels qu'ils engendrent pour les concurrents un effet de ciseau tarifaire est constitutif d'abus de position dominante.

Le fait, pour une entreprise en position dominante, de présenter une offre portant sur la globalité du trafic, incluant une remise qu'aucun opérateur entrant ne peut offrir à ce stade de libéralisation du marché, est constitutif d'abus.

Les pratiques mises en œuvre par un opérateur dominant du secteur concerné sont d'autant plus graves qu'il connaissait l'avis de l'Autorité de la concurrence relatif aux offres sur mesure.

Les pratiques mises en uvre par un opérateur dominant du secteur concerné sont d'autant plus graves qu'il connaissait l'avis de l'Autorité de la concurrence relatif aux offres sur mesure.

Le fait que la durée des pratiques anticoncurrentielles n'ait pas excédé un an, constitue une circonstance atténuante de la sanction.

L'entreprise, qui détient entre 80 et 95 % du trafic téléphonique fixe longue distance est en position dominante.

Pratiques mises en œuvre par la société France Télécom à l'occasion d'une offre sur mesure conclue en 1999

Conseil Conc., 23 juillet 2001, n° 01-D-46

An undertaking offer cannot be accepted where the company has not exported the product concerned during the investigation period.

The monitoring of the undertaking offered by an exporting producer is impractical as regards an integrated producer with a wide range of marketing options open to it.

Where the sole exporting producer having initially agreed to cooperate subsequently refuses access to information which is essential for the verification of its reply, in particular as regards the domestic sales prices and the cost of production of the product concerned, the provisional dumping margin may be calculated using the best facts available in accordance with Article 18 of the anti-dumping Regulation.

The complainant producer does not form part of the European industry insofar as it has not provided the information requested in the format required and is considered not to have cooperated with the Commission.

The 'agricultural season' in the EU is an appropriate investigation period insofar as it conditions the sales of urea in the EU and a number of internal reporting systems are adapted to this period.

No adjustment may be made in respect of differences in credit costs where the information provided is contradictory and payment terms were not agreed prior to the sale with the customer on the domestic market.

Export sales to the EU made under tolling agreements are excluded from the calculation of the export price insofar as, in that type of contract where the company which processes the raw material does not receive any invoice for the raw material supplied nor does it issue any invoices for the finished product delivered, the price paid or payable for the like product cannot be established.

The calculation of the export price takes account of the export sales made via a company related to the exporting producer which represent less than 5 % of its total export sales on the basis of the first independent purchaser.

Since a number of interruptions of the gas supply, and consequently the production of the product in question, during the investigation period caused important fluctuations of the costs of production, determining the sales made in the ordinary course of trade must be made on a monthly basis.

Where none of the companies has reported any difficulties in raising capital, this indicator is not considered to be a good reflection of the situation of the European industry where all the cooperating European producers are part of larger groups.

The comparison between prices charged by the exporting producers of the countries concerned and those of the European industry involves an adjustment of the cif (cost, insurance, freight) prices of the exporting producers to a European frontier, ex quay, custom duty paid level (DEQ).

The European producers' purchases of the products concerned in the countries behind dumping do not affect their status of European producer where they are small in volume - 20% of their production - and are made to cover shortfalls in supply due to maintenance.

The complainant producer, which has not provided the information requested in the format required, is considered not to have cooperated with the Commission and does not form part of the European industry.

Imposing provisional anti-dumping duties on imports of urea originating in Belarus, Bulgaria, Croatia, Estonia, Libya, Lithuania, Romania and the Ukraine, accepting an undertaking offered by the exporting producer in Bulgaria and terminating the proceeding as regards imports of urea originating from Egypt and Poland

EC, July 20, 2001, No 1497-2001

Une offre d'engagement ne peut être acceptée lorsque la société n'a pas exporté le produit concerné pendant la période d'enquête.

Le contrôle de l'engagement offert par un producteur-exportateur est irréalisable s'agissant d'un producteur intégré disposant d'un large éventail d'alternatives pour la commercialisation de ses produits.

Lorsque le seul producteur-exportateur ayant initialement accepté de coopérer a par la suite refusé l'accès à certaines informations essentielles à la vérification de sa réponse, notamment en ce qui concerne les prix de vente sur le marché intérieur et le coût de production du produit concerné, la marge de dumping provisoire peut être calculée au regard des meilleures données disponibles conformément à l'article 18 du règlement antidumping.

Le producteur plaignant ne fait pas partie de l'industrie de l'Union dès lors que, n'ayant pas fourni les informations demandées sous la forme requise, il est considéré comme n'ayant pas coopéré avec la Commission.

La "saison agricole" dans l'UE constitue une période d'enquête appropriée dans la mesure où elle conditionne les ventes d'urée dans l'UE et est propice à la communication de différentes données internes.

Aucun ajustement ne peut être effectué au titre des différences de coûts du crédit lorsque les informations fournies sont contradictoires et que les modalités de paiement n'ont pas été convenues avec le client avant la vente sur le marché intérieur.

Les ventes à l'exportation vers l'UE réalisées dans le cadre de contrats de travail à façon sont exclues du calcul du prix à l'exportation dans la mesure où, dans ce type de contrat où la société qui transforme la matière première ne reçoit aucune facture pour la matière première fournie et ne délivre aucune facture pour le produit fini livré, le prix payé ou à payer pour le produit similaire ne peut être établi.

Le calcul du prix à l'exportation tient compte des ventes à l'exportation effectuées par l'intermédiaire d'une société liée au producteur-exportateur qui représentent moins de 5 % de ses ventes à l'exportation totales, sur la base du prix de revente au premier acheteur indépendant.

Plusieurs coupures d'approvisionnement en gaz qui ont interrompu la production du produit en cause pendant la période d'enquête ayant occasionné d'importantes fluctuations des coûts de production, la détermination des ventes réalisée au cours d'opérations commerciales normales doit être effectuée sur une base mensuelle.

Si aucune des sociétés n'a signalé de difficulté à mobiliser les capitaux, cet indicateur ne reflète pas correctement la situation de l'industrie de l'Union dès lors que tous les producteurs européens ayant coopéré appartiennent à de grands groupes.

La comparaison des prix pratiqués par les producteurs-exportateurs des pays concernés par rapport à ceux de l'industrie de l'Union implique un ajustement des prix caf (coût, assurance, fret) des producteurs-exportateurs au niveau frontière européenne, à quai, après dédouanement.

Les achats par les producteurs européens des produits concernés dans les pays à l'origine du dumping n'affectent pas leur statut de producteur européen dès lors qu'ils portent sur de faibles quantités - 20 % de leur production - et sont destinés à compenser des ruptures d'approvisionnement dues à la maintenance.

Le producteur plaignant, qui n'a pas fourni les informations demandées sous la forme requise, est considéré comme n'ayant pas coopéré avec la Commission et ne fait pas partie de l'industrie de l'Union.

Instituant des droits antidumping provisoires sur les importations d'urée originaire du Belarus, de Bulgarie, de Croatie, d'Estonie, de Libye, de Lituanie, de Roumanie et d'Ukraine, portant acceptation d'un engagement offert par le producteur-exportateur en Bulgarie et clôturant la procédure en ce qui concerne les importations d'urée originaire d'Égypte et de Pologne

CCE, 20 juillet 2001, n° 1497-2001

Un fournisseur est libre de refuser l'agrément pour la commercialisation de certains de ses produits à des concessionnaires exclusifs qu'il ne juge pas qualifiés à cet effet.

Un fournisseur ne commet pas de pratiques anticoncurrentielles lorsqu'il n'est pas établi qu'il interdit à ses distributeurs de répondre aux sollicitations de clients établis en dehors de leur zone.

Pratiques relevées dans le secteur de la distribution des matériels agricoles

Court decisions rendered in 2001 - Page 25