Cass. 3e civ., 25 février 1976, n° 74-10.316

Cass. 2e civ., 25 février 1976, n° 75-10.538

Cass. 3e civ., 24 février 1976, n° 74-11.603

Cass. com., 24 février 1976, n° 74-13.185

Cass. 3e civ., 24 février 1976, n° 74-12.786

Cass. com., 23 février 1976, n° 74-14.773

Cass. 2e civ., 18 février 1976, n° 74-10.915

Cass. 2e civ., 18 février 1976, n° 75-11.012

Cass. 3e civ., 18 février 1976, n° 74-13.480

The special charge on imports of spirits imposed only on imported products for the purpose of compensating for the difference between their selling price in the exporting country and the higher price paid by the State monopoly to domestic producers, is contrary to Article 37 TFEU.

The prohibition on national monopolies causing discrimination in the conditions under which goods are procured and marketed between nationals of Member States within the meaning of Article 37 TFEU, does not only relate to quantitative restrictions but also covers customs duties and charges having equivalent effect.

The prohibition on national monopolies causing discrimination in the conditions under which goods are procured and marketed between nationals of Member States within the meaning of Article 37 TFEU, does not only relate to quantitative restrictions but also covers the abolition of customs duties and charges having equivalent effect.

CJEC, February 17, 1976, No 91-75

Article 110 TFEU prohibits the imposition of taxation on an imported product according to a method of calculation or manner of imposition which differs from those applying to the tax imposed on the similar domestic product, such as the imposition of a uniform amount in one case and a graduated amount in the other, where the taxation leads to higher taxation on the imported products, even if such disparity only occurs in a minority of cases.

Article 37 TFEU does not prohibit the imposition of the same taxation on an imported product and a similar domestic product, even if a part of the tax levied on the domestic product is allocated for the purposes of financing a State monopoly, whilst the charge levied on the imported product is imposed for the benefit of the general budget of the State.

The compatibility of taxation with Article 110 TFEU does not necessarily imply that it is valid in relation to Article 37 TFEU.

Products are similar within the meaning of Article 110 TFEU where, at the same stage of production or marketing, they have similar characteristics and meet the same needs from the point of view of consumers, or come under the same heading in the common customs tariff.

CJEC, February 17, 1976, No 45-75

La taxe spéciale à l'importation des eaux-de-vie qui frappe ces seuls produits importés en vue de compenser la différence entre leur prix de vente dans le pays d'exportation et celui, plus élevé, payé par le monopole national aux producteurs nationaux, est contraire à l'article 37 TFUE.

La prohibition des monopoles nationaux entraînant des discriminations dans les conditions d'approvisionnement et de débouchés entre les ressortissants des Etats membres, au sens de l'article 37 TFUE, ne vise pas exclusivement les restrictions quantitatives, mais aussi les droits de douane et taxes d'effet équivalent.

La prohibition des monopoles nationaux entraînant des discriminations dans les conditions d'approvisionnement et de débouchés entre les ressortissants des Etats membres, au sens de l'article 37 TFUE, ne concerne pas exclusivement les restrictions quantitatives mais vise aussi l'abolition des droits de douane et taxes d'effet équivalent.

CJCE, 17 février 1976, n° 91-75

L'article 110 TFUE interdit de frapper le produit importé suivant un mode de calcul ou des modalités différents de ceux utilisés pour le produit national similaire, tel un montant uniforme dans un cas et progressif dans l'autre, lorsque l'imposition aboutit, même seulement dans une minorité de cas, à des montants supérieurs pour le produit importé.

L'article 37 TFUE n'interdit pas de frapper d'une même imposition un produit importé et un produit national similaire même si une partie de la charge qui frappe le produit national est affectée au financement d'un monopole national tandis que celle grevant le produit importé est perçue au profit du budget général de l'Etat.

La compatibilité d'une imposition avec l'article 110 TFUE n'implique pas nécessairement qu'elle soit légitime au titre de l'article 37 TFUE.

Des produits sont similaires, au sens de l'article 110 TFUE, lorsqu'au même stade de production ou de commercialisation, ils présentent des propriétés analogues aux yeux des consommateurs, répondent aux mêmes besoins, voire sont classés sous une même position du tarif douanier commun.

CJCE, 17 février 1976, n° 45-75

Cass. 1re civ., 17 février 1976, n° 74-12.562

Cass. 1re civ., 11 février 1976, n° 74-13.003

Cass. 3e civ., 10 février 1976, n° 74-13.650

Cass. 1re civ., 10 février 1976, n° 74-13.894

Cass. com., 9 février 1976, n° 74-12.272

The existence of a charge affecting domestic production in a way similar to a charge affecting imported products as they cross the frontier does not make it possible to identify a system of internal taxation applying systematically and in the same way to domestic and imported products where those charges are not applied according to the same criteria or at the same stage of production.

The direct effect of Article [19(2) TFEU] could be relied only from 1st January 1970, the date on which the transitional period ended.

The provisions of an Association Agreement between the European Community and Senegal confer individual rights on European citizens that the national courts must protect, even if there is imbalance of obligations between the signatories of the text.

Health inspections carried out by a Member State in the general interest cannot be regarded as a service rendered to the importer such as to justify consideration by the imposition of a pecuniary charge.

CJEC, February 5, 1976, No 87-75

L'effet direct de l'article 13 CE, paragraphe 2 (remplacé par l'article 19 TFUE, paragraphe 2), ne peut être invoqué qu'à partir du 1er janvier 1970, date d'expiration de la période de transition.

Les dispositions d'une convention d'association entre la Communauté européenne et le Sénégal engendrent, dans le chef des ressortissants européens, des droits subjectifs que les juges nationaux doivent sauvegarder, même s'il existe un déséquilibre des obligations entre les signataires du texte.

Les contrôles sanitaires effectués par l'Etat dans l'intérêt général ne peuvent être considérés comme un service rendu à l'importateur de nature à justifier la perception d'une charge pécuniaire en contrepartie.

L'existence d'une taxe grevant la production intérieure de manière similaire à une taxe frappant les produits importés à l'occasion du passage à la frontière ne permet pas d'identifier un régime de redevances intérieures appréhendant systématiquement et de la même manière produits nationaux et produits importés dès lors que ces taxes ne sont pas perçues selon des critères identiques ni à un stade de production similaire.

CJCE, 5 février 1976, n° 87-75

Cass. 1re civ., 4 février 1976, n° 74-13.837

La réalisation de démonstrations auprès des clients, sans prise d'ordres, exclut le bénéfice du statut de VRP.

Cass. soc., 4 février 1976, n° 75-40.009

Since the end of the transitional period, the prohibition on all discrimination between nationals of the Member States provided for in Article 37 TFEU constitutes an obligation with a very precise objective which is no longer subject to any condition nor contingent, in its execution or in its effects, upon the introduction of any measure, either by the Union or by the Member States, and by its nature is capable of being relied on by nationals of the Member States before national courts.

Any State monopoly which holds an exclusive right of import from other Member States is contrary to Article 37 TFEU.

CJEC, February 3, 1976, No 59-75

Depuis l'expiration de la période de transition, l'interdiction de toute discrimination entre ressortissants des Etats membres, prévue par l'article 37 TFUE, constitue une obligation de résultat précise, qui n'est plus assortie d'aucune condition, ni subordonnée dans son exécution ou dans ses effets à l'intervention d'aucun acte, soit de l'UE, soit des Etats membres et qui est, par sa nature même, susceptible d'être invoquée par les ressortissants des Etats membres devant les juridictions internes.

Tout monopole national qui détient un droit exclusif d'importation à partir des autres Etats membres est contraire à l'article 37 TFUE.

Court decisions rendered in 1976 - Page 7