Cass. 3e civ., 22 juillet 1987, n° 84-10.548

Cass. 1re civ., 22 juillet 1987, n° 85-18.094

Cass. 3e civ., 22 juillet 1987, n° 86-11.357

Cass. com., 21 juillet 1987, n° 86-10.306

Cass. 1re civ., 21 juillet 1987, n° 85-18.504

Cass. com., 21 juillet 1987, n° 84-17.105

Cass. 1re civ., 21 juillet 1987, n° 84-17.568

Cass. 1re civ., 21 juillet 1987, n° 85-16.436

Cass. com., 21 juillet 1987, n° 86-11.334

Cass. com., 21 juillet 1987, n° 86-11.001

Cass. 3e civ., 17 juillet 1987, n° 86-12.789

L'action en garantie des vices cachés est exercée à bref délai, même si l'assignation a lieu plus d'un an après la vente, lorsque des pourparlers ont été engagés en vue d'un règlement amiable.

Cass. 1re civ., 16 juillet 1987, n° 86-12.548

La clause qui confère au délai de livraison un caractère indicatif et exonère le vendeur du paiement de dommages et intérêts en cas de manquement à son obligation essentielle de délivrance dans le temps convenu, est abusive.

Cass. 1re civ., 16 juillet 1987, n° 84-17.731

Cass. 3e civ., 16 juillet 1987, n° 86-11.455

Cass. soc., 16 juillet 1987, n° 86-42.397

Cass. soc., 16 juillet 1987, n° 85-41.220

Cass. 1re civ., 16 juillet 1987, n° 85-15.128

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-10.787

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-13.520

Capital contributions and financial advances granted by a public undertaking in order to ensure the survival of an undertaking in difficulty, over a long period of time, and of which a portion is not directly allocated to specific and well-defined projects, cannot benefit from the sectoral scheme for aid to the textile and clothing industry.

Aid granted by the French Government to a producer of textiles, clothing and paper products - Boussac Saint Frères

EC, July 15, 1987, No 87-585

Les participations en capital et avances financières octroyées par une entreprise publique afin d'assurer la survie d'une entreprise en difficulté pendant une longue période, dont une partie n'est pas directement affectée à des projets spécifiques et bien définis, ne peuvent bénéficier du régime sectoriel des aides à l'industrie du textile et de l'habillement.

Aides accordées par le Gouvernement français à un fabricant de textiles, d'habillement et de produits à base de papier Boussac Saint Frères

CCE, 15 juillet 1987, n° 87-585

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 85-13.588

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-13.996

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-10.592

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-11.272

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-13.644

A general export ban imposed by a drug supplier on its distributors, which is characterized by the acceptance of sales invoices bearing the clause export prohibited, constitutes by its very nature, a restriction of competition.

The systematic dispatching of invoices by the supplier to its customers with the words "export prohibited" on them does not amount to unilateral conduct but to an agreement, particularly insofar as the customers continue to place orders under these conditions without protest, showing their tacit acceptance.

Invoices marked "export prohibited" systematically sent by a supplier to his dealers can be regarded as the medium of an agreement, within the meaning of Article 101 TFEU, where implicit acceptance by the latter can be inferred from the continued business relations, and by the presence of other relevant business clauses on their back.

Invoices marked "export prohibited" systematically sent by a supplier to his dealers can be regarded as the medium of an agreement, where implicit acceptance by the latter can be inferred from the continued business relations.

A general export ban imposed by a supplier on its distributors, which is characterized by the acceptance of sales invoices bearing the clause export prohibited, constitutes by its very nature, a restriction of competition.

EC, July 13, 1987, No 87-409

The territorial exclusivity clauses resulting in a division of the markets between the franchisees, or between the franchisees and the franchisor, can be justified under Article 101(3) TFEU when passive sales and cross-supplies within the network are possible, and where the franchisees retain their freedom to determine prices.

The obligation on the franchisee to sell only the products and only provide the services that are either authorized by the franchisor or of a similar quality, is lawful in so far as it protects the reputation of the network.

The territorial exclusivity clauses resulting in a division of the markets between the franchisees, or between the franchisees and the franchisor, can be justified under Article 101(3) TFEU when, notably, cross-supplies within the network are possible.

Monitoring, by the franchisor, of the publicity undertaken by the franchisee, is justified when it aims at protecting the reputation of the network rather than limiting the franchisee's freedom to determine prices.

The obligation on the franchisee not to participate in competitive business for the duration of the contract is not restrictive on competition.

The obligation on the franchisee to sell only the products and only provide the services that are either authorised by the franchisor or of a similar quality, is lawful in so far as it protects the reputation of the network.

EC, July 13, 1987, No 87-407

L'interdiction générale d'exporter faite par un fournisseur à ses distributeurs, caractérisée par l'acceptation de factures commerciales sur lesquelles figure la mention "exportation interdite", restreint par sa nature même la concurrence.

L'envoi systématique par un fournisseur de factures comportant la mention "exportation interdite" constitue un accord entre lui et ses clients, dont l'acceptation implicite se déduit de relations commerciales continues et de la présence au recto des factures d'autres clauses commerciales pertinentes.

L'envoi systématique par un fournisseur de factures comportant la mention "exportation interdite" constitue un accord, au sens de l'article 101 TFUE, entre lui et ses clients, dont l'acceptation implicite se déduit de relations commerciales continues et de la présence au recto des factures d'autres clauses commerciales pertinentes.

CCE, 13 juillet 1987, n° 87-409

Un contrôle par le franchiseur de la publicité effectuée par le franchisé est justifié dès lors qu'il répond à un souci de préserver la réputation du réseau et n'a pas pour objet de limiter sa liberté dans la fixation des prix.

L'obligation pour le franchisé de ne pas exercer d'activité concurrente pendant la durée du contrat n'est pas restrictive de concurrence.

Les clauses d'exclusivité territoriale aboutissant à un partage des marchés entre franchisés, ou entre franchisés et franchiseur, peuvent être justifiées au titre de l'article 101, paragraphe 3, TFUE, dès lors, notamment, que les rétrocessions au sein du réseau sont possibles.

Les clauses d'exclusivité territoriale aboutissant à un partage des marchés entre franchisés, ou entre franchisés et franchiseur, peuvent être justifiées au titre de l'article 101, paragraphe 3, TFUE, dès lors que les ventes passives et les rétrocessions au sein du réseau sont possibles, les franchisés conservant par ailleurs leur liberté dans la fixation des prix.

L'obligation pour le franchisé de ne vendre que les produits et de n'effectuer que les prestations de services qui sont, soit agréés par le franchiseur, soit de qualité équivalente, est licite dans la mesure où elle permet de préserver la réputation du réseau.

Court decisions rendered in 1987 - Page 6