Cass. com., 6 mai 2003, n° 00-17.344

Cass. 1re civ., 6 mai 2003, n° 01-02.237

Cass. com., 6 mai 2003, n° 01-12.567

Cass. 3e civ., 6 mai 2003, n° 01-16.567

Cass. com., 6 mai 2003, n° 01-10.084

Cass. com., 6 mai 2003, n° 00-11.580

L'action en responsabilité fondée sur la tierce complicité de l'entreprise suppose que soit tranchée la question préalable de la violation de la clause de non-concurrence, laquelle relève de la compétence exclusive de la juridiction prud'homale.

Cass. com., 6 mai 2003, n° 01-15.268

CA Grenoble, 1re ch. civ., 5 mai 2003, n° 01-02300

Une importante entreprise de fabrication et commerce de produits d'entretien qui souscrit, pour les besoins de son activité, des contrats de crédit-bail portant sur du matériel informatique, ne peut se présenter comme un non-professionnel au sens de l'article L. 212-2 (ancien art. L. 132-1) du Code de la consommation.

CA Paris, 15e ch. B, 2 mai 2003, n° 2001-07908

L'opération, qui porte à 45,7 % la participation de l'acquéreur de 40,99 % du capital de la société cible dans le cadre d'une offre publique d'achat, lui confère une influence déterminante dans la mesure où le solde de l'actionnariat se trouve disséminé entre de nombreux porteurs.

L'opération n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence compte tenu de l'absence de chevauchement d'activité entre les activités des parties à la concentration.

Ministre de l’Économie, 2 mai 2003, n° ECOC0300224Y

Cass. 2e civ., 30 avril 2003, n° 01-12.289

The necessary adaptation of the telematics systems and shipment programmes to the various languages spoken in the Member States, particularly in connection with the application of voice recognition technologies and the provision of localization services, confers on the market for traffic telematics a national dimension.

The market for traffic telematics for transport and logistics undertakings is separate from the market for private customers, as, for car drivers, both hardware and software are designed to provide necessary information directly through a centre, while in the case of truck users the services sought not only require different hardware and software but they also require fleet operators to be actively integrated in the information exchange.

An undertaking founded by three companies which were awarded a public contract reputedly performs on a lasting basis all the functions of an autonomous economic entity, even if the public contract is only for a maximum duration of fifteen years, if the joint venture agreement does not make the existence of the undertaking subject to any time-limit and the period in question is sufficient to introduce changes on a lasting basis to the structure of the notifying undertakings.

A merger that may give one of the parties a dominant position on the traffic telematics market, may be held compatible with the internal market only if the parties comply with their commitment to make available to their competitors an interface enabling them to develop their own toll modules, or to give them access to the basic functionalities and raw data of their own equipment via a central telematics gateway operated by a company in which they may not hold more than 50% of the shares.

The free provision of a traffic telematics system to transport companies, by a joint venture company owned by a manufacturer of heavy-goods vehicles, a telecommunications company and an operator of motorways, may, by conferring a dominant position on the new entity, eliminate other suppliers of such materials from the market and create a situation of dependency to the detriment of suppliers of telematics services.

EC, April 30, 2003, No M.2903

The markets for ventilators and anaesthesia equipment are national in dimension, given the need to have a local distribution network and an after-sales service with skilled staff ready to provide assistance.

All ventilators for critical care belong to the same market in spite of differences in terms of power insofar as the models are designed and configured to meet customers' wishes.

The markets for ventilators and anaesthesia equipment are national due notably to the conservative nature of customers of medical equipment, who prove not price-sensitive and have well-established habits, partly reflecting different medical doctrines in different Member States.

Price homogeneity between Member States does not prevent the identification of national markets for ventilators and anaesthesia equipment due to the conservative nature of medical clients and established habits, partly reflecting different medical doctrines in different Member States.

A concentration which confers a considerably higher market share on the new entity than that of its closest rival is liable to lead to the creation of a dominant position.

A merger operation is likely to lead to the creation of a dominant position where there are high entry barriers on the markets in question particularly due to the necessity of having an after-sales service and a local distribution network.

A merger is likely to lead to the creation of a dominant position particularly insofar as the parties, who produce the closest alternative products in terms of positioning, reputation and quality, could group together their ranges in order to increase prices.

A merger uniting the number one and number three suppliers in a highly concentrated sector where only the top three companies produce close technically sophisticated substitutes, may only be authorized if the whole of a sector of activity is divested, including R &amp; D, production, marketing, distribution, maintenance and after-sales, the tangible and intangible assets and the workforce.

A concentration can be authorized provided that, concerning the vertical effects of said operation, commitments are taken to continue the interoperability of the equipment, specifically through immediate, non-discriminatory and free communication of information relating to interfaces and communication protocols.

A concentration that allows the new entity to foreclose the market by eliminating the compatibility between complementary products in the upstream and downstream markets raises serious doubts as to its compatibility with the internal market.

EC, April 30, 2003, No M.2861

Market entry barriers imposed by compulsory licences and the technical specificities of 3G communications services expressed in terms of supplying information, vocal services, and transmission rates enable a wholesale market of access to national roaming agreements for 3G mobile communications services, separate from that of other communications services, to be identified.

The assessment of the effect of an agreement on competition, by evaluating its intrinsic features and economic context, implies a prior definition of the markets which are directly or indirectly affected by the agreement.

An exclusive site-sharing arrangement made by operators of competing mobile networks is lawful if it is short in length insofar as a public regulation provides for the sharing of infrastructures in case of shortage of suitable sites.

The exchange of technical information among competing operators, accompanied by safeguard provisions does not have any appreciably negative effects on competition insofar as they do not allow a party to understand the global competitive strategy of the other or to precisely determine how the final user will employ the product.

A reciprocal roaming arrangement entered into by competing mobile operators is entitled to an exemption under Article 101(3) TFEU insofar as it allows them to more rapidly ensure better coverage, better quality and higher transmission rates for a new communications service.

A reciprocal roaming arrangement entered into by competing mobile operators is entitled to an exemption insofar as it allows them to more rapidly ensure better coverage, better quality and higher transmission rates for a new communications service.

O2 UK Limited / T-Mobile UK Limited ("UK Network Sharing Agreement")

EC, April 30, 2003, No 2003-570

Tous les respirateurs pour soins intensifs appartiennent au même marché en dépit de différences en termes de puissance, dans la mesure où les modèles sont configurés pour tenir compte des souhaits des clients.

Les marchés des respirateurs et des appareils d'anesthésie sont de dimension nationale compte tenu, notamment, du conservatisme affiché d'une clientèle médicale peu sensible aux variations de prix et dont les habitudes bien établies et liées parfois à des théories médicales distinctes varient selon les Etats membres.

Les marchés des respirateurs et des appareils d'anesthésie sont de dimension nationale compte tenu, notamment, de la nécessité de disposer d'un réseau de distribution et de service après-vente local doté d'un personnel spécialisé en mesure de fournir une assistance rapide.

L'homogénéité des prix entre Etats membres n'empêche pas d'identifier des marchés nationaux des respirateurs et des appareils d'anesthésie en raison du conservatisme affiché de la clientèle médicale, dont les habitudes bien établies sont parfois liées à des théories médicales variant d'un Etat membre à l'autre.

Une concentration, conférant à une nouvelle entité une part de marché nettement plus élevée que celle de son concurrent le plus proche, est de nature à entraîner la création d'une position dominante.

Une opération de concentration est de nature à entraîner la création d'une position dominante, dès lors que les barrières à l'entrée sur les marchés concernés sont élevées en raison notamment de la nécessité de disposer d'un service après-vente et d'un réseau de distribution local.

Une concentration est de nature à entraîner la création d'une position dominante dans la mesure notamment où les parties qui produisent des substituts proches en ce qui concerne leur positionnement, leur notoriété et la qualité de leurs produits, pourront réunir leurs gammes de produits afin d'augmenter les prix.

Seule la cession de la totalité d'une branche d'activité comprenant la recherche et le développement, la production, la commercialisation, la distribution et la maintenance, le service après-vente, les actifs corporels et incorporels ainsi que les effectifs, permet d'autoriser une concentration réunissant les premier et troisième fournisseurs dans un secteur très concentré où seuls les trois premiers opérateurs produisent des substituts proches en termes de technicité.

Une opération de concentration peut être autorisée sous réserve, s'agissant des effets verticaux de l'opération, des engagements de maintien de l'interopérabilité des appareils, notamment par la communication immédiate, non discriminatoire et gratuite, des informations relatives aux interfaces et protocoles de communication.

Une concentration qui permet à la nouvelle entité de verrouiller le marché en supprimant la compatibilité entre des produits complémentaires sur les marchés amont et aval soulève de sérieux doutes quant à sa compatibilité avec le marché intérieur. 

CCE, 30 avril 2003, n° M.2861

Une entreprise fondée par les trois attributaires d'un marché public est réputée accomplir de manière durable toutes les fonctions d'une entité économique autonome même si le contrat public n'est conclu que pour une durée de quinze ans au maximum, dès lors que le contrat de société ne limite pas la durée de l'entreprise et que la période visée est suffisante pour entraîner un changement durable dans la structure des entreprises notifiantes.

Le marché de la télématique routière à destination des entreprises de transport et de logistique se distingue du marché à destination des particuliers, dès lors que pour les utilisateurs de voitures particulières, le matériel comme les logiciels sont conçus de manière à ce qu'un central leur transmette directement les informations utiles, tandis que pour l'utilisateur de poids lourds, non seulement les services souhaités exigent d'autres logiciels et matériel, mais également la participation active du transporteur à l'échange d'informations.

La nécessaire adaptation des systèmes télématiques et des programmes de transport aux différentes langues parlées dans les États membres, concernant notamment l'utilisation des techniques de reconnaissance vocale et la fourniture de services de localisation, confère une dimension nationale au marché.

La fourniture gratuite d'un système de télématique routière aux entreprises de transport, par une entreprise commune détenue par un constructeur de poids lourds, une entreprise de télécommunications et un exploitant d'autoroutes, est susceptible, en conférant une position dominante à la nouvelle entité, de faire disparaître du marché les autres fournisseurs de ces matériels et de créer une situation de dépendance au détriment des fournisseurs de services télématiques.

Une concentration susceptible de conférer à l'une des parties une position dominante sur le marché de la télématique routière, ne pourra être déclarée compatible avec le marché intérieur que lorsque les parties auront respecté leur engagement de communiquer à leurs concurrents une interface leur permettant de développer leurs propres modules de péage, ou de leur ouvrir l'accès aux fonctions de base et aux données brutes de leurs propres appareils par l'intermédiaire d'un portail télématique central, exploité par une société dont elles ne pourront détenir plus de 50 % des parts.

Entreprise commune DaimlerChrysler/Deutsche Telekom

CCE, 30 avril 2003, n° M.2903

CA Paris, 14e ch. A, 30 avril 2003, n° 2003-01190

Les dispositions d'un arrêté étendant une convention collective susceptibles de porter une atteinte excessive à la libre concurrence, en renforçant la concentration du secteur en cause, doivent être annulées.

CE, 1re sous-sect., 30 avril 2003, n° 230804

L'appréciation des effets sur la concurrence d'un accord, effectuée à partir de sa nature même et du contexte économique dans lequel il s'inscrit, implique une définition préalable des marchés directement ou indirectement affectés.

Les barrières à l'entrée imposées par les licences obligatoires et les spécificités techniques du service de communication 3G en termes de fournitures de données, services vocaux et débits de transmission, permettent d'identifier un marché de gros de l'accès à l'itinérance nationale pour les services de communications 3G distinct de celui des autres services de communication.

Un accord de fourniture mutuelle d'itinérance entre opérateurs mobiles concurrents qui leur permet d'assurer plus rapidement une meilleure couverture, une meilleure qualité et des débits plus élevés pour un nouveau service de communication bénéficie de l'exemption de l'article 101, paragraphe 3, TFUE.

Un accord de fourniture mutuelle d'itinérance entre opérateurs mobiles concurrents qui permet d'assurer plus rapidement une meilleure couverture, une meilleure qualité et des débits plus élevés pour un nouveau service de communication peut bénéficier de l'exemption.

Un accord d'exclusivité de partage de sites entre opérateurs de réseaux mobiles concurrents est licite s'il est d'une durée limitée et dans la mesure où une réglementation publique prévoit le partage des infrastructures en cas de pénurie de sites appropriés.

Les échanges d'informations techniques entre opérateurs concurrents, accompagnés de clauses de sauvegarde, n'ont pas d'effet défavorable sensible sur la concurrence lorsqu'ils ne permettent pas à une partie de comprendre la stratégie concurrentielle globale de l'autre, et en particulier de déterminer avec précision la nature des applications d'utilisateur final.

O2 UK Limited/T-Mobile UK Limited ("UK Network Sharing Agreement")

CCE, 30 avril 2003, n° 2003-570

En l'absence de dénigrement et de risque de confusion, les signes "jeboycottedanone.net" et "jeboycottedanone.com" qui reproduisent les marques d'autrui sans volonté de promouvoir la commercialisation de produits ou de services concurrents, relèvent d'un usage purement polémique étranger à la vie des affaires et s'inscrivent dans le cadre d'un strict exercice de liberté d'expression.

CA Paris, 4e ch. A, 30 avril 2003, n° 2001-14371

Le versement de la contrepartie financière de la clause de non-concurrence n'est affecté ni par les conditions de la rupture du contrat de travail ni par la possibilité pour le salarié de reprendre une activité concurrentielle.

Court decisions rendered in 2003 - Page 48