Les parties à un contrat international d'agent commercial peuvent choisir de soumettre leurs relations au droit français malgré l'absence d'immatriculation en France de l'agent commercial.

Le refus injustifié du mandant de renouveler un contrat d'agent commercial conclu pour une durée déterminée constitue un abus de droit et est assimilé à une résiliation ouvrant droit à une indemnité de rupture au profit de l'agent commercial.

CA Colmar, 2e ch. civ., 9 septembre 1988, n° 4150-85

La clause de rémunération forfaitaire visant à couvrir les pertes du gérant non salarié de station-service vaut renonciation au bénéfice de l'article 2000 du Code civil.

CA Nancy, 2e ch., 5 septembre 1988, n° 1540-88

The Commission is not legally required to initiate anti-dumping proceedings against all exporters in a given country where the complainants have expressly limited the complaint to certain exporters.

Video-cassette recorders and video-cassette players are distinct products because there is no mutual interchangeability for the normal private buyer, since the less expensive video-cassette players would be of more interest for industrial, commercial or educational purposes, where a recording facility would not be necessary.

Joint ventures between European companies and companies established in third States owned on a 50/50 basis or, respectively, on a 35/65 basis, are European producers given the high level of local content in their products and their long-term commitment to investment and employment in the EU.

Imposing a provisional anti-dumping duty on certain imports of video cassette recorders originating in Japan and the Republic of Korea

EC, August 26, 1988, No 2684-88

La Commission n'est pas légalement tenue d'engager une procédure antidumping à l'égard de l'ensemble des exportateurs d'un pays donné lorsque les plaignants ont limité expressément leur démarche à certains exportateurs.

Les magnétoscopes enregistreurs-lecteurs et les magnétoscopes lecteurs constituent des produits distincts à défaut d'interchangeabilité réciproque pour l'acheteur privé moyen, les seconds, moins onéreux, se prêtant davantage aux utilisations industrielles, commerciales ou éducatives, pour lesquelles un dispositif d'enregistrement n'est pas indispensable.

Des entreprises communes créées entre des sociétés européennes et des sociétés établies dans des Etats tiers détenues à parts égales ou, respectivement, à 35 et 65 %, sont des fabricants européens compte tenu de la proportion élevée d'éléments de fabrication locale entrant dans leurs produits et des engagements à long terme qu'elles ont pris en matière d'investissement et d'emploi dans l'UE.

Instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de certains magnétoscopes originaires du Japon et de la République de Corée

CCE, 26 août 1988, n° 2684-88

Une publicité laissant entendre que les produits de l'annonceur sont préparés de manière traditionnelle, alors que celui-ci emploie des techniques modernes, présente un caractère trompeur.

CA Angers, 2e ch. corr., 27 juillet 1988, n° 656

The obligation for business undertakings wishing to rent the processing room of a cooperative society of producers to pay fees for the storage of products not purchased from that cooperative society and to obtain its prior authorization before dealing in and handing over third-party products on the site, is contrary to Article 101 TFEU.

EC, July 26, 1988, No 88-491

L'obligation pour les entreprises de commerce souhaitant louer les locaux commerciaux d'une coopérative de producteurs de payer une redevance pour le stockage de produits non achetés auprès de cette coopérative et d'obtenir son autorisation préalable avant de négocier ou de livrer dans l'enceinte des produits tiers, est contraire à l'article 101 TFUE.

CCE, 26 juillet 1988, n° 88-491

The funds provided over a long period by a State holding company to its subsidiaries to compensate for their losses and maintain them in business do not fall within the scope of the behavior of a private investor in normal market conditions, insofar as the undertakings are part of an industry in a situation of crisis characterized by an excess in structural capacities, depressed prices and keen competition. 

The funds provided over a long period by a State holding company to its subsidiaries to compensate for their losses and maintain them in business do not fall within the scope of the behavior of a private investor in normal market conditions, insofar as the undertakings have undergone continuing operating losses and are incapable of reestablishing themselves.

Aids granted by the Italian Government to ENI-Lanerossi

EC, July 26, 1988, No 89-43

Each form of packaging and its related machines constitute a separate market given the specific nature of the conditions of supply, as producers of non-aseptical systems can only enter the market for aseptic milk-packaging by purchasing expensive new equipment.

Each form of packaging and its related machines constitute a separate market with its own supply and demand conditions.

Each form of packaging and its related machines constitute a separate market with its own supply-and-demand conditions, given the fact that consumers do not easily switch from one type of packaging to another. 

Each form of packaging and its related machines constitute a separate market given the fact that, as consumers do not consider different types of milk to be substitutable, they do not switch easily from one type of packaging to another.

The markets for cartons and machines used for packaging milk cover the whole of the EU territory, notwithstanding the differing demand conditions between Member States, in terms of consumption per capita but also in the type of milk and packaging, when all types of carton and machines can be found in all Member States.

The markets for cartons and machines used for packaging milk cover the whole of the EU territory when transport costs are negligeable as carton packaging machinery supplied to dairies in Europe comes from producers all over the world.

The markets for cartons and machines used for packaging milk cover the whole of the EU territory when all types of carton and machines are present on it and transport costs are insignificant.

The takeover, by an undertaking enjoying a dominant position, of an undertaking holding, through an exclusive licence, a key technology, in order to penetrate the market, characterizes an abuse.

Controlling 91.8 per cent of the relevant market establishes the existence of a dominant position.

The holding of a technology which is the subject-matter of an exclusive licence and which is superior to that of its sole competitor, and of the machines, protected by patents, are factors enabling to characterize a dominant position.

The granting of of an exemption under Article 101(3) TFEU does not preclude applicability of Article 102 TFEU.

The fact that an undertaking possesses technology and machines that are partially protected by patents and exclusive licences, where that technology is probably superior to that possessed by its only competitor, is indicative of a dominant position.

The granting of an exclusive licence which has the effect of hindering both inter- and intra-brand competition is contrary to Article 101(1) TFEU insofar as competitors of the patent holder are prevented from using the technology in question to enter the market, and as parallel imports are rendered impossible.

EC, July 26, 1988, No 88-501

La fourniture de fonds par une holding publique à ses filiales, pendant une longue période, afin de les maintenir en activité, ne relève pas du comportement d'un investisseur privé dans des conditions normales de marché, lorsque ces entreprises ont subi des pertes d'exploitation de façon continue et sont dans l'impossibilité de se restructurer.

Les fonds fournis pendant une longue période à ses filiales par une holding publique, afin de compenser leurs pertes et les maintenir en activité, ne relèvent pas du comportement d'un investisseur privé dans des conditions normales de marché lorsque ces entreprises appartiennent à un secteur en crise caractérisé par des surcapacités structurelles, une faiblesse des prix et une vive concurrence.

Aides accordées par le Gouvernement italien à ENI-Lanerossi

CCE, 26 juillet 1988, n° 89-43

Chaque forme de conditionnement, ainsi que les machines qui lui sont associées, constitue un marché distinct compte tenu de la spécificité des conditions de l'offre, les constructeurs de systèmes non aseptiques ne pouvant pénétrer sur les marchés de systèmes aseptiques qu'à condition de se rééquiper à grand frais.

Chaque forme de conditionnement avec les machines qui y sont associées, constitue un marché distinct avec ses conditions spécifiques d'offre et de demande.

La concession d'une licence exclusive, qui a pour effet d'entraver la concurrence entre marques et à l'intérieur de la marque, est contraire à l'article 101, paragraphe 1, TFUE, les concurrents du titulaire du brevet ne pouvant pas utiliser la technologie en question pour pénétrer sur le marché et les importations parallèles étant impossibles.

L'octroi d'une exemption sur le fondement de l'article 101, paragraphe 3, TFUE, n'exclut pas l'application de l'article 102 TFUE.

La reprise par une entreprise en position dominante d'une entreprise possédant sous forme de licence exclusive une technologie clé pour pénétrer le marché caractérise un abus.

La détention par une entreprise d'une technologie et de machines partiellement protégées par des brevets et des licences exclusives alors que cette technologie est probablement supérieure à celle de son seul concurrent, constitue un indice de position dominante.

La détention d'une technologie faisant l'objet d'une licence exclusive et supérieure à celle de l'unique concurrent, ainsi que de machines protégées par des brevets, constituent des indices de position dominante.

Le contrôle d'une part de marché de 91,8 % caractérise l'existence d'une position dominante.

Les marchés des cartons et machines utilisés pour le conditionnement du lait couvrent l'ensemble du territoire de l'Union européenne, dès lors que tous les types de cartons et de machines y sont présents et que les coûts du transport de ces produits ont peu d'incidence.

Les marchés des cartons et machines utilisés pour le conditionnement du lait couvrent l'ensemble du territoire de l'Union européenne dès lors que les coûts du transport sont négligeables, les machines fournies aux laiteries de l'UE provenant de constructeurs du monde entier.

Les marchés des cartons et machines utilisés pour le conditionnement du lait couvrent l'ensemble du territoire de l'Union européenne, en dépit des conditions différentes de la demande d'un État membre à un autre, en termes de consommation par habitant, de type de lait et de conditionnement, dès lors que tous les types de cartons et de machines sont présents dans tous les États membres.

Chaque forme de conditionnement du lait avec les machines qui y sont associées, constitue un marché distinct, du fait que les consommateurs, qui ne considèrent pas les différents types de lait comme substituables, ne passent pas indifféremment d'un mode de conditionnement à un autre.

Chaque forme de conditionnement avec les machines qui y sont associées, constitue un marché distinct avec ses conditions spécifiques d'offre et de demande, compte tenu du fait que les consommateurs ne passent pas indifféremment d'un mode de conditionnement à un autre.

CCE, 26 juillet 1988, n° 88-501

Cass. 2e civ., 20 juillet 1988, n° 87-15.754

Cass. 1re civ., 20 juillet 1988, n° 86-10.081

Cass. 2e civ., 20 juillet 1988, n° 87-14.037

Cass. soc., 19 juillet 1988, n° 85-45.208

Cass. 3e civ., 19 juillet 1988, n° 87-12.554

Cass. 3e civ., 19 juillet 1988, n° 87-12.536

La modification par l'employeur du secteur de prospection du VRP ne présente pas de caractère substantiel, lorsqu'il ne lui impose pas de distances plus longues à parcourir et que cette mesure est assortie de compensations financières.

Cass. soc., 19 juillet 1988, n° 85-43.886

Cass. 1re civ., 19 juillet 1988, n° 86-19.004

Cass. com., 19 juillet 1988, n° 87-11.353

Industrially produced sugar substitutes such as saccharin, cyclamates or aspartame only compete with natural sugar in limited uses, such as diet' products, and thus do not form part of the same relevant product market as granulated sugar.

If, without any objective necessity, an undertaking reserves for itself or for an undertaking belonging to the same group, an ancillary activity which might be carried out by another undertaking as part of its activities on a neighboring but separate market, with the possibility of eliminating all competition from such undertaking, it is abusing its dominant position.

An undertaking is in a dominant position taking account of its high market share, average on 57 to 61 per cent, and the inability of its main competitors to compete effectively with it.

An undertaking is in a dominant position taking account of its market share, average on 57 to 61 per cent, the inability of its main competitors to compete effectively with it, and the barriers to entry existing on the market.

An undertaking in a dominant position on the market for raw materials which, with a view to reserving such raw material for manufacturing its own derivatives, refuses to supply a customer, which is itself a manufacturer of these derivatives, and therefore runs the risk of eliminating all competition on the part of this customer, abuses its dominant position.

The maintaining, by a company which is dominant on the markets for both a raw material and a corresponding derived product, of a margin between the price it charges for the raw material to its competitors on the derived product market and the price it charges for the derived product, which is insufficient to reflect its own processing costs, is an abuse of dominant position.

If members of a buying group are led to purchase exclusively from an undertaking in a dominant position in order to obtain a rebate, that group commitment or loyalty bonus constitutes an abuse.

The maintaining, by a company which is dominant on the markets for both a raw material and a corresponding derived product, of a margin between the price it charges for the raw material to its competitors on the production of the derived product market and the price it charges for the derived product, which is too tight to reflect its own processing costs, with the result that competition in the derived product is restricted, is an abuse of dominant position.

If, without any objective necessity, an undertaking holding a dominant position on a given market reserves for itself or for an undertaking belonging to the same group, an ancillary activity which might be carried out by another undertaking as part of its activities on a neighboring but separate market, with the possibility of eliminating all competition from such undertaking, it is abusing its dominant position.

EC, July 18, 1988, No 88-518

Le maintien par une entreprise dominante, aussi bien sur le marché de la matière première que sur celui d'un produit dérivé, d'une marge entre le prix facturé pour la matière première aux concurrents sur le marché du produit dérivé et le prix facturé pour le produit dérivé, trop étroite pour refléter le coût de transformation supporté par l'entreprise dominante elle-même, constitue un abus de position dominante.

Le fait, pour une entreprise détenant une position dominante sur un marché donné, de se réserver ou de réserver à une entreprise appartenant au même groupe, et sans nécessité objective, une activité auxiliaire qui pourrait être exercée par une tierce entreprise dans le cadre des activités de celle-ci sur un marché voisin, mais distinct, au risque d'éliminer toute concurrence de la part de cette entreprise, caractérise un abus.

Le maintien, par une entreprise dominante aussi bien sur le marché de la matière première que sur celui d'un produit dérivé, d'une marge entre le prix qu'elle facture pour la matière première aux entreprises qui la concurrencent sur le marché du produit dérivé et le prix qu'elle facture pour le produit dérivé, trop étroite pour refléter le coût de transformation de l'entreprise dominante elle-même, avec pour effet de restreindre la concurrence sur le produit dérivé, constitue un abus de position dominante.

Le détenteur d'une position dominante sur le marché des matières premières qui, dans le but de les réserver à sa propre production des dérivés, en refuse la fourniture à un client, lui-même producteur de ces dérivés, au risque d'éliminer toute concurrence de la part de ce client, exploite sa position dominante d'une façon abusive.

Le fait pour une entreprise en position dominante de subordonner l'obtention, pour les membres d'un groupe d'achats, d'un rabais à la condition que l'ensemble des membres accepte de s'approvisionner exclusivement auprès d'elle, caractérise un rabais de fidélité de groupe abusif.

L'entreprise qui se réserve ou réserve à une entreprise appartenant au même groupe, et sans nécessité objective, une activité auxiliaire qui pourrait être exercée par une tierce entreprise dans le cadre des activités de celle-ci sur un marché voisin, mais distinct, au risque d'éliminer toute concurrence de la part de cette entreprise, exploite abusivement sa position dominante.

Le détenteur d'une position dominante sur le marché des matières premières qui, dans le but de les réserver à sa propre production de dérivés, en refuse la fourniture à un client, lui-même producteur de ces dérivés au risque d'éliminer toute concurrence de la part de ce client, exploite sa position dominante d'une façon abusive.

Au vu de l'importance de sa part de marché, comprise entre 57 et 61 % et de l'incapacité de ses principaux concurrents à la concurrencer efficacement, l'entreprise en cause est en position dominante.

Une entreprise qui détient entre 57 et 61 % de parts de marché est en position dominante compte tenu de l'incapacité de ses principaux concurrents à la concurrencer efficacement et des obstacles s'opposant à la pénétration du marché en cause.

Les substituts de sucre produits industriellement, tels que la saccharine, les cyclamates ou l'aspartame, qui ne concurrencent le sucre naturel que pour un petit nombre d'usages, tels que les produits diététiques, ne font pas partie du même compartiment de marché que le sucre granulé.

CCE, 18 juillet 1988, n° 88-518

Workers dismissed with effect from a date prior to that of the transfer are regarded as still in the employ of the undertaking on the date of the transfer, where it is an established fact that the dismissal is intended to bypass the transfer of obligations to the new employer.

The directive relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings applies where, upon the expiry of the lease, the capacity as employer is transferred from one lessee to another, even if the operation was briefly interrupted between the phases of the transfer.

CJEC, 3rd chamber, July 15, 1988, No 101-87

La centrale de référencement, dont le rôle se borne à mettre en relation fournisseurs et distributeurs, ne garantit pas, sauf stipulation contraire, le paiement des marchandises livrées aux distributeurs et n'est pas tenue d'informer le fournisseur sur l'état de solvabilité du distributeur.

Le fournisseur ne peut pas se prévaloir du non paiement des marchandises par un distributeur pour ne pas verser la commission qu'il doit à la centrale.

CA Colmar, 2e ch. civ., 15 juillet 1988, n° 3540-83

The provisions of a Member State which expressly confers on nationals of that State the right to register as ordinary members of the Technical Chamber whereas access to the professions of surveyor, architect and civil engineer and the exercise thereof in that State is subject to that registration, constitute restrictions on grounds of nationality.

CJEC, July 14, 1988, No 38-87

National provisions aimed at extending to imported products the exclusive use of durum wheat for the manufacture of pasta cannot be justified by the support given to a common agricultural policy consisting in the protection of producers of durum wheat where, in the presence of a common organization of the market, the Member States must refrain from taking any unilateral measure.

CJEC, July 14, 1988, No 90-86

A general prohibition on the marketing of certain foodstuffs in order to avoid confusion with traditional products of better quality cannot be justified by the imperative requirement of protecting consumers where less restrictive measures exist.

A general prohibition on the marketing of certain pasta products that may contain chemical additives or colorants cannot be justified by the will to protect trading where the exclusive use of an appropriate description would allow the consumer to make a choice in full knowledge of the facts.

A general prohibition to market pasta which might contain chemical additives or colorants cannot be justified by a requirement of protection of fair trading insofar as less restrictive measures exist, such as the use of an appropriate description allowing consumer to make a choice in full knowledge of the facts.

A general prohibition to market pasta which might contain chemical additives or colorants in order to ensure the superior quality of pasta, cannot be justified by a requirement of consumer protection insofar as less restrictive measures exist, such as the listing of the ingredients on the labelling, the restriction of appropriate description or the establishment of a system for informing the consumer in restaurants.

A national law cannot prevent the importation of pasta made from common wheat or a mixture of common wheat and durum wheat, even if that unilateral measure is likely to support the common organization of the market in the cereals sector.

CJEC, July 14, 1988, No 407-85

National rules reserving the right to use the name "yoghurt" solely to fresh yoghurt may not be justified by a requirement of protection of public health where they do not prohibit the marketing of deep-frozen yoghurts but only the use of such name.

National rules reserving the right to use the name "yoghurt" solely to fresh yoghurt are not justified by a requirement of consumer protection, as that objective is sufficiently guaranteed by appropriate labelling together with an indication of the date by which the product should be sold or consumed and given that the characteristics of deep-frozen yoghurts are not substantially different from fresh products.

National rules reserving the right to use the name "yoghurt" solely to fresh yoghurt may not be justified by a requirement of protection of public health where it does not prohibit the marketing of deep-frozen yoghurts but only the use of such name.

National rules reserving the right to use the name "yoghurt" solely to fresh yoghurt are not justified by a requirement of consumer protection, which may be guaranteed by appropriate labelling together with an indication of the date by which the product should be sold or consumed given that the characteristics of deep-frozen yoghurts are not substantially different from fresh products.

A national legislation on the name of a product which only applies to products sold on the national market may be assessed in view of Article 34 TFEU where, although it does not absolutely preclude the importation of products originating in other Member States or in free circulation there, it is likely to make them more difficult.

CJEC, 3rd chamber, July 14, 1988, No 298-87

The Commission has a wide discretion to decide to terminate the proceeding where the adoption of protective measures may not be appropriate in terms of the interests of the Union [Note: anti-subsidies proceedings].

Subsidies in the form of loans at uniform concessionary rates granted to finance the preparation and the storage of 27 agricultural commodities hAve no "sectoral specificity" even if certain agricultural commodities are not covered by the programme, insofar as the products covered include all agricultural commodities suitable for such aids.

Even though a discretion has been conferred on the Commission in the matter of subsidies, the Court is required to verify whether or not it has observed the procedural guarantees granted to complainants, has committed manifest errors in its assessment of the facts, has omitted to take into consideration any essential matters of such a nature as to give rise to a belief in the existence of subsidization or has based the reasons for its decision on considerations amounting to a misuse of powers [Note: anti-subsidies proceedings].

Décisions de justice rendues en 1988 - Page 9