CA Grenoble, 2e ch. civ., 29 mars 2004, n° 02/00136

Le secteur de prospection du VRP, qui constitue un élément essentiel de son contrat de travail, ne peut être étendu sans son accord.

Le licenciement d'un VRP, motivé par son refus de rendre compte de sa mission, présente un cause réelle et sérieuse.

L'absence de contrepartie financière à la clause de non-concurrence cause un préjudice au VRP dont l'employeur doit réparation.

CA Caen, 3e ch. sect. 1 soc., 26 mars 2004, n° 03-00045

L'acquisition indirecte par une entreprise de 54 % du capital de la cible, dont le capital subsistant fera l'objet d'une offre publique d'achat, constitue une concentration.

Ministre de l’Économie, 26 mars 2004, n° ECOC0400354Y

L'opération qui, en vertu d'un pacte d'actionnaires, augmente la participation d'un actionnaire minoritaire dans le capital de la cible à hauteur de 50 % en lui permettant ainsi d'en acquérir le contrôle exclusif, constitue une concentration.

Ministre de l’Économie, 26 mars 2004, n° ECOC0400352Y

L'opération de concentration ne porte pas atteinte à la concurrence dès lors qu'elle ne conduit à aucun chevauchement d'activité, la partie notifiante ne contrôlant en outre aucune entité ayant une activité en amont, en aval ou connexe de celle de la nouvelle structure.

Ministre de l’Économie, 26 mars 2004, n° ECOC0400221Y

National legislation which, irrespective of the truthfulness of the information, prohibits any reference to the fact that goods come from an insolvent estate is not contrary to EU law where such information may be misleading in respect of the goods for sale being part of the insolvent estate.

Article 34 TFEU cannot be considered inapplicable because all the facts of the case are confined to a single Member State where the national rule applies without distinction to national and imported products and is thus likely to constitute a potential impediment to trade between Member States.

A national provision intended to regulate references which may be made in advertisements with regard to the commercial origin of goods from an insolvent estate when they no longer constitute part of that estate, does not relate to the conditions which those goods must satisfy, but rather governs the marketing of those goods and thus relates to selling arrangements.

Article 34 TFEU cannot be considered inapplicable simply because all the facts of the case are confined to a single Member State.

CJEC, 5th chamber, March 25, 2004, No C-71/02

Le contrat par lequel un particulier effectue une commande suite à une opération de démarchage à domicile est nul, dès lors que la totalité de la commande a été réglée le jour même de la signature du bon de commande, en violation de l’article L. 121-26 du Code de la consommation qui est d’ordre public, devenu l’article L. 121-18-2 du même Code qui prévoit un délai de réflexion de sept jours, sans qu’il importe à cet effet que les chèques aient été effectivement encaissées après ledit délai dès lors que la date suffit à établir qu’ils ont été rédigés et remis au démarcheur le jour même de l’établissement du bon de commande. 

CA Metz, 4e ch., 25 mars 2004, n° 01-02437

Une réglementation nationale qui, indépendamment du caractère véridique de l'information, interdit toute référence au fait que la marchandise provient d'une faillite, n'est pas contraire au droit européen, dès lors qu'un tel message peut être trompeur quant à l'appartenance à la masse de la faillite des produits offerts à la vente.

L'application de l'article 34 TFUE ne peut pas être écartée au motif que tous les éléments d'une affaire sont cantonnés à l'intérieur d'un seul État membre lorsque la règle nationale s'applique indistinctement aux produits nationaux et aux produits importés et est ainsi susceptible de constituer une entrave potentielle au commerce entre Etats membres.

Une disposition nationale relative aux références publicitaires pouvant être faites quant à l'origine commerciale des marchandises provenant d'une faillite qui ne font plus partie de la masse de celle-ci, ne porte pas sur les conditions auxquelles doivent répondre ces marchandises mais sur leur commercialisation et donc leurs modalités de vente.

L'application de l'article 34 TFUE ne peut pas être écartée au seul motif que tous les éléments d'une affaire sont cantonnés à l'intérieur d'un seul État membre.

CJCE, 5e ch., 25 mars 2004, n° C-71/02

CNIL, 25 mars 2004, n° 04-009

Cass. com., 24 mars 2004, n° 01-10.110

Cass. com., 24 mars 2004, n° 01-11.856

Cass. com., 24 mars 2004, n° 01-12.056

Cass. com., 24 mars 2004, n° 02-17.186

Cass. com., 24 mars 2004, n° 02-18.048

Cass. com., 24 mars 2004, n° 01-10.927

Cass. com., 24 mars 2004, n° 00-18.532

Cass. com., 24 mars 2004, n° 01-10.280

Client PC operating systems designed to manage the hardware and to offer the user an interface to interact with the computer and run applications belong to a separate market from server operating systems.

Client PC operating systems belong to a separate market from systems intended for other users (such as server operating systems) where  entry on the market for a new software company is prohibitively expensive and time-consuming  in view of the need to carry out aggressive and expensive advertising campaign to compensate for the reputation of existing products and, in view of the need to modify the source code of its own operating system and to simultaneously offer a critical mass of compatible applications.

Streaming media players constitute a relevant product market, separate from classical playback devices with regard to the difficulty of entering the market due to the development and promotion costs of new technology, which are particularly linked to the network effects resulting from the need to convince content providers to encode using this technology.

Work group server operating systems belong to a separate market from other server operating systems insofar as they are optimised to showcase a higher degree of interoperability with PC clients, taking into account the sizeable price differences observed according to the intended user for each system.

Work group server operating systems belong to a separate market from other server operating systems where the entry on the market is quite costly, time consuming and risky from a commercial standpoint by reason of the need to ensure interoperability with client PCs.

Streaming media players, which allow users to listen to digital files accessible by Internet from any computer, constitute a relevant market, one that is separate from the market for classical playback devices that can only read CDs or DVDs.

Markets for client PC operating systems, work group server operating systems and media players are worldwide, where there are no high transport costs.

Markets for client PC operating systems, work group server operating systems and media players are worldwide with regard to the global validity of licensing agreements, the lack of restrictions on importation, and to the fact that language differences do not pose an obstacle for rapid delivery on a global scale.

Markets for client PC operating systems, work group server operating systems and media players are considered worldwide insofar as they are manufactured by a large number of companies active on a global scale and are sold the world over.

Markets for client PC operating systems, work group server operating systems and media players are worldwide, when language differences do not constitute an obstacle for swift supply on a global basis.

A remedy imposing the disclosure of abusively refused intellectual property-protected information can apply in a prospective manner to products succeeding those that are currently on the market.

The increasing and continuous holding of a market share over a long period (currently over 90%) combined with other factors, characterizes a dominant  position.

A software developer that makes access to its network resources, which is the most sophisticated on the market, indispensable to customers by refusing to provide information relating to the interoperability of its systems, is in a dominant position.

An undertaking is in a dominant position when it holds a market share of at least 60% on a market characterized by considerable network effects and having commercial and technical links with another market on which it already holds an overwhelming dominant position.

The operator holding a market share of at least 60% on a product market where other operators hold market shares of between 5 and 25%, is in a dominant position.

The refusal to provide information on the interoperability of its systems by a software developer with at least 60 % of the market share for work group server operating systems, having commercial and technical links with the market for client PC operating systems for users, on which it has an overwhelming dominant position, constitutes evidence of a dominant position.

Where vendors in a dominant position on the market for client PC operating systems only distribute this system with their media players, this practice constitutes unlawful tying insofar as it involves the simultaneous purchase of media players that cannot be uninstalled and creates disincentives for Original Equipment Manufacturers to pre-install competing media players.

The refusal, by a software developer in a dominant position on the market for client PC and work group server operating systems, to provide information on the interoperability of these systems so as to allow the development of compatible products, is abusive, insofar as it creates a risk of eliminating competition on technically and commercially related markets.

The increasing and continuous holding of a market share over a long period (currently over 90%), characterizes a dominant  position.

The refusal of software vendors in a dominant position on the market for client PC and work group server operating systems to provide information on the interoperability of those systems to enable the development of compatible products, characterizes an abuse.

The fact that an operator holding a substantial market share is omnipresent on a market characterized by considerable network effects highlights the existence of a dominant position.

The substantial network effects and other commercial and technical links between the market for PC client operating systems and that for work group server operating systems, confers an overwhelmingly dominant position on a software producer.

EC, March 24, 2004, No 2007-53

Le refus d'une société de sondages rassemblant des éditeurs de la presse magazine d'intégrer dans ses enquêtes un mensuel édité par une chaîne de télévision n'est pas contraire à l'article L. 420-1 du Code de commerce dès lors qu'il est fondé sur des critères de sélection appliqués de manière uniforme et objective à tous les candidats et n'empêche pas l'accès au marché de la publicité en présence de solutions alternatives de sondage.

Le refus d'intégrer un magazine à une étude d'impact, en raison de sa non-conformité à des critères objectifs et précis, ne présente pas de caractère discriminatoire.

CA Paris, 4e ch. A, 24 mars 2004, n° 2002-18701

Les importants effets de réseau et liens de connexité commerciaux et techniques entre le marché des systèmes d'exploitation pour PC clients et celui des systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail confère une position dominante écrasante à un éditeur de logiciels.

La pratique consistant pour un éditeur en position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation pour PC clients à distribuer ce système uniquement avec son lecteur multimédia constitue une vente liée illicite dans la mesure où elle implique l'acquisition simultanée du lecteur sans possibilité de le désinstaller et décourage les équipementiers de pré-installer des lecteurs concurrents.

Le refus d'un éditeur de logiciels en position dominante sur les marchés des systèmes d'exploitation pour PC clients et pour serveurs de groupe de travail, de fournir des informations sur l'interopérabilité de ces systèmes permettant le développement de produits compatibles, est abusif dans la mesure où il crée un risque d'élimination de la concurrence sur des marchés techniquement et commercialement connexes.

Le refus d'un éditeur de logiciels en position dominante sur les marchés des systèmes d'exploitation pour PC clients et pour serveurs de groupe de travail, de fournir des informations sur l'interopérabilité de ces systèmes qui permettraient le développement de produits compatibles, caractérise un abus.

La détention d'une part de marché d'importance croissante et continue sur une longue période, actuellement supérieure à 90 %, combinée à d'autres facteurs, caractérise une position dominante.

Les marchés pour les systèmes d'exploitation pour PC clients, pour les systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail et pour les lecteurs multimédias sont de dimension mondiale eu égard à la validité mondiale des accords de licence, à l'absence de restrictions à l'importation et à l'absence d'incidence des différences linguistiques sur une livraison rapide à l'échelle mondiale.

La détention d'une part de marché en croissance continue sur une longue période, actuellement supérieure à 90 %, caractérise une position dominante.

Le refus de l'éditeur de logiciels, qui détient au moins 60 % de part de marché des systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail caractérisé par des liens de connexité commerciaux et techniques avec le marché des systèmes d'exploitation pour PC clients où il possède une position dominante écrasante, de communiquer des informations sur l'interopérabilité de ses systèmes, constitue un indice de position dominante.

L'omniprésence d'un opérateur, qui détient une part de marché substantielle, sur un marché caractérisé par des effets de réseau importants, caractérise une position dominante.

L'éditeur de logiciels qui rend l'accès de son réseau, le plus développé du marché, indispensable à la clientèle en refusant de communiquer des informations sur l'interopérabilité de ses systèmes, est en position dominante.

L'opérateur qui détient une part d'au moins 60 % sur un marché de produits, très importante en comparaison des parts détenues par les autres opérateurs, comprises entre 5 et 25 %, est en position dominante.

Une entreprise est en position dominante lorsqu'elle contrôle au moins 60 %  d'un marché caractérisé par d'importants effets de réseau et des liens de connexité commerciaux et techniques avec un autre marché sur lequel elle détient déjà une position dominante écrasante.

Les marchés pour les systèmes d'exploitation pour PC clients, pour les systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail et pour les lecteurs multimédias sont de dimension mondiale dans la mesure où ils sont fabriqués par un grand nombre de sociétés opérant à l'échelle mondiale et sont vendus dans le monde entier.

Les marchés pour les systèmes d'exploitation pour PC clients, pour les systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail et pour les lecteurs multimédias sont de dimension mondiale, dès lors, notamment, que les différences linguistiques ne constituent pas un obstacle à une livraison rapide à l'échelle mondiale.

Les marchés pour les systèmes d'exploitation pour PC clients, pour les systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail et pour les lecteurs multimédias sont de dimension mondiale eu égard, notamment, à l'absence de coûts de transport élevés.

Les lecteurs multimédias permettant la réception en continu de fichiers numériques accessibles par Internet depuis n'importe quel ordinateur constituent un marché pertinent, distinct de celui des lecteurs classiques qui ne peuvent lire que des CD ou des DVD.

Les systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail, qui ont pour fonction de fournir de manière intégrée des services de partage de fichiers et d'imprimantes, ainsi que de gestion des utilisateurs et des groupes pour un nombre relativement restreint d'utilisateurs reliés entre eux au sein d'un réseau de taille faible à moyenne, se distinguent des autres systèmes d'exploitation pour serveurs haut de gamme, optimisés pour répondre à d'autres exigences, telles que le stockage de bases de données ou la réalisation d'opérations nécessitant une capacité de calcul importante.

Les systèmes d'exploitation pour PC clients conçus pour gérer le matériel et mettre à disposition de l'utilisateur une interface permettant de dialoguer avec l'ordinateur et d'exécuter des applications appartiennent à un marché distinct des systèmes d'exploitation pour serveurs.

Les lecteurs multimédias permettant la réception en continu constituent un marché pertinent, distinct de celui des lecteurs classiques, eu égard à la difficulté d'entrer sur le marché en raison des coûts de développement et de promotion d'une nouvelle technologie liés notamment aux effets de réseau résultant de la nécessité de convaincre les fournisseurs de contenus d'encoder avec cette technologie.

Les systèmes d'exploitation pour serveurs de groupe de travail appartiennent à un marché distinct des autres systèmes d'exploitation pour serveurs dès lors que l'entrée sur le marché est particulièrement coûteuse, longue et risquée commercialement en raison de la nécessité d'assurer l'interopérabilité avec les PC clients.

Les systèmes d'exploitation pour PC clients appartiennent à un marché distinct des systèmes destinés à d'autres utilisateurs, tels que les systèmes d'exploitation pour serveurs, dès lors que l'entrée sur le marché pour un nouvel éditeur de logiciels implique des coûts et des délais prohibitifs du fait qu'il est indispensable de réaliser une publicité agressive et coûteuse afin de compenser la notoriété des produits existants, de modifier le code source de son propre système d'exploitation et de proposer simultanément une masse critique d'applications compatibles.

La mesure corrective consistant à imposer la fourniture d'informations protégées par des droits de propriété intellectuelle abusivement refusée peut s'appliquer sur une base prospective aux produits succédant aux produits actuellement sur le marché.

CCE, 24 mars 2004, n° 2007-53

La concentration n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur un marché, quelle que soit sa dimension, compte tenu de la faible part de marché de la nouvelle entité (0-10 %), de la présence de concurrents significatifs et de concurrents de moindre dimension mais aptes à développer leurs ventes et du pouvoir de négociation de la clientèle.

La concentration n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur le marché concerné, quelle que soit sa dimension, compte tenu notamment de la faible part de marché de la nouvelle entité (0-10%).

La présence de concurrents de moindre dimension mais aptes à développer leurs ventes est susceptible de compenser le risque anticoncurrentiel qui pourrait résulter de la concentration.

La concentration n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence, compte tenu de la faible part de marché de la nouvelle entité (0-10%), de la présence de concurrents significatifs et de concurrents de moindre dimension mais aptes à développer leurs ventes.

Ministre de l’Économie, 24 mars 2004, n° ECOC0400373Y

Le bref délai dont dispose le vendeur pour l'exercice de l'action récursoire en garantie des vices cachés contre le fabricant ne commence à courir qu'à partir de sa propre assignation par l'acquéreur, et non à compter des premières expertises amiables.

Cass. com., 24 mars 2004, n° 02-11.599

L'action du demandeur doit être rejetée dès lors que le concurrent a procédé au reconditionnement des marchandises dans des emballages ne comportant pas la dénomination commerciale protégée par l'action en concurrence déloyale, avant qu'elles n'entrent en contact avec les professionnels du marché et les consommateurs.

L'opérateur, dont la dénomination sociale a été utilisée sans autorisation, ne subit aucun préjudice dès lors que le concurrent poursuivi a procédé au reconditionnement des marchandises dans des emballages ne comportant pas cette dénomination, avant qu'elles n'entrent en contact avec les professionnels du marché et les consommateurs.

Court decisions rendered in 2004 - Page 49