Cass. 1re civ., 20 décembre 1966

Cass. com., 1 décembre 1966

Cass. com., 17 novembre 1966

Cass. com., 9 novembre 1966, n° 62-12.005

Cass. 1re civ., 3 novembre 1966

Cass. 2e civ., 14 octobre 1966

Cass. com., 10 octobre 1966

Cass. com., 6 octobre 1966

Cass. com., 5 octobre 1966

Cass. crim., 26 juillet 1966, n° 66-91.283

Cass. com., 19 juillet 1966

Cass. com., 18 juillet 1966

Article 101 TFEU applies to agreements between non-competing parties operating at different levels of the economic process, especially to sole distributorship contracts which organize, in favor of the distributor, an absolute territorial protection.

An agreement which tends to increase the volume of trade is capable of affecting trade between Member States when it frustrates the objectives of the internal market, by restoring the national divisions.

Establishment of the infringement, which is a necessary condition for cease and desist orders, may be found without distinction in the preamble or in the operative part of the Commission's decision.

Automatic nullity applies only to those parts of the agreement, which are subject to the prohibition, or to the agreement as a whole, if those parts do not appear to be severable from the agreement itself.

An absolute territorial protection agreement between producer and distributor, which makes it possible for the latter to charge prices which are sheltered from all effective competition on its national market, is contrary to Article 101 TFEU, no matter the economic context and possible favorable effects from the agreement in other respects.

An absolute territorial protection agreement between producer and distributor which makes it possible for the latter to charge prices which are sheltered from all effective competition on its national market is contrary to Article 101 TFEU, no matter the economic context and possible favorable effects of the agreement in other respects.

It is not necessary to consider its actual effects when assessing an agreement anticompetitive by its object, such as an absolute territorial protection agreement.

An integrated relationship between a producer and its commercial representative falls outside the scope of Article 101 TFEU.

Inasmuch as Article 36 TFEU provides exemptions to the principle of free circulation of goods, for reasons of protection of industrial and commercial property, it does not, however, limit the scope of Article 101 TFEU.

An absolute territorial protection agreement between producer and distributor, which makes it possible for the latter to charge prices which are sheltered from all effective competition on its national market, is contrary to Article 101 TFEU, no matter the economic context and possible favourable effects from the agreement in other respects.

Article 101 TFEU applies to agreements between non-competing parties operating at different levels of the economic process, especially to sole distributorship contracts which organise, in favour of the distributor, an absolute territorial protection.

An agreement which tends to increase the volume of trade is capable of affecting trade between Member States when it frustrates the objectives of the TFEU Treaty, by restoring the national divisions.

Article 101 TFEU applies to agreements between non-competing parties operating at different levels of the economic process, especially to sole distributorship contracts which organise, in favor of the distributor, an absolute territorial protection.

CJEC, July 13, 1966, No 56-64

An agreement between a producer and a distributor, even if they are operating at different levels in the economic process, is capable of affecting trade between Member States and infringes Article 101 TFEU.

CJEC, July 13, 1966, No 32-65

Un accord entre un producteur et distributeur, même s'ils sont situés à des stades différents du processus économique, peut affecter le commerce entre Etats membres et violer l'article 101 TFUE.

CJCE, 13 juillet 1966, n° 32-65

Un accord de protection territoriale absolue entre un producteur et un distributeur qui permet à ce dernier de pratiquer des prix soustraits à une concurrence efficace sur son marché national constitue une pratique contraire à l'article 101 TFUE, quelles que soient les considérations économiques et les éventuels effets favorables de l'accord à d'autres égards.

La relation de distribution intégrée établie entre un producteur et son représentant commercial ne relève pas du champ d'application de l'article 101 TFUE.

L'appréciation des effets concrets d'un accord anticoncurrentiel par son objet, tel qu'un accord de protection territoriale absolue, est superflue.

L'article 101 TFUE s'applique aux accords entre non-concurrents situés à des stades différents du processus économique, et notamment aux accords de concession exclusive qui accordent une protection territoriale absolue au distributeur.

Un accord entraînant une augmentation des échanges peut néanmoins affecter le commerce entre Etats membres dès lors qu'il nuit aux objectifs du traité TFUE, notamment en reconstituant les cloisonnements nationaux.

L'article 36 TFUE, en tant qu'il prévoit des dérogations au principe de libre circulation des marchandises, justifiées par des raisons de protection de propriété industrielle et commerciale, ne limite pas pour autant le champ d'application de l'article 101 TFUE.

La constatation de l'infraction, condition indispensable à une injonction de cessation, peut figurer indifféremment dans les motifs ou le dispositif de la décision de la Commission.

La nullité de plein droit s'applique aux seuls éléments de l'accord frappés par l'interdiction ou à l'accord dans son ensemble si ces éléments n'en paraissent pas séparables.

CJCE, 13 juillet 1966, n° 56-64

Cass. com., 13 juillet 1966

Cass. crim., 6 juillet 1966, n° 65-91.217

Cass. com., 4 juillet 1966

CJCE, 30 juin 1966, n° 61-65

An exclusive distribution agreement is likely to affect trade between Member States if it is capable of partitioning the market for certain products.

When assessing an agreement with regard to Article 101 TFEU, first its object has to be considered, taking account of the economic context in which it must be applied, and secondly, if the agreement does not reveal sufficiently harmful consequences on competition, its effects must be examined.

The restrictive object of an agreement within the meaning of Article 101(1) TFEU is assessed with regard to all, or part of the clauses of the agreement.

The possibly restrictive object of a clause "granting an exclusive right of sale" is assessed by taking into account the nature and quantity, limited or otherwise, of the products, the position and importance of the grantor and the concessionaire on the market, the isolated nature of the agreement or the severity of the clauses intended to protect the exclusive dealership or, alternatively, the opportunities allowed for other commercial competitors in the same products by way of parallel re-exportation and importation.

To assess whether a restriction created by an agreement containing a clause "granting an exclusive right of sale" has an appreciable effect, it is appropriate to take into account notably, the position and importance of the grantor and the dealer on the market.

To assess whether a restriction created by an agreement has an appreciable effect, it is appropriate to take into account notably, the nature and quantity, limited or otherwise of the products covered by the agreement, the position and importance of the grantor and the dealer on the market for the products concerned, the isolated nature of the disputed agreement or, alternatively, its position in a series of agreements, the severity of the clauses intended to protect the exclusive dealership against parallel re-exportation and importation.

Beyond the analysis of its clauses, account must be taken of the actual context in which the agreement produces its effects.

To assess whether a restriction created by an agreement containing a clause "granting an exclusive right of sale" has an appreciable effect, it is appropriate to take into account notably, the nature and quantity, limited or otherwise, of the products concerned, the position and importance of the grantor and the dealer on the market for the products concerned, the number of parties to the agreement, the isolated nature of the disputed agreement or, alternatively, its position in a series of agreements, and the severity of the clauses intended to protect the exclusive dealership against parallel re-exportation and importation.

To assess whether an agreement has an appreciable effect, it is appropriate to take into account in particular the nature and quantity, limited or otherwise, of the products covered by the agreement, the position and importance of the grantor and the concessionaire on the market for the products concerned, the isolated nature of the disputed agreement or, alternatively, its position in a series of agreements, the severity of the clauses intended to protect the exclusive dealership or, alternatively, the opportunities allowed for other commercial competitors in the same products by way of parallel re-exportation and importation.

To assess whether an agreement has an appreciable effect, it is appropriate to take into account the nature and quantity, limited or otherwise, of the products covered by the agreement, the isolated nature of the disputed agreement or, the severity of the clauses intended to protect the exclusive dealership against parallel re-exportation and importation.

To assess whether a restriction created by an agreement containing a clause "granting an exclusive right of sale" has an appreciable effect, it is appropriate to take into account notably, the position and importance of the grantor and the dealer on the market and the number of participating parties.

To assess whether a restriction created by an agreement containing a clause "granting an exclusive right of sale" has an appreciable effect, it is appropriate to take into account notably, the nature and quantity, limited or otherwise, of the products concerned, the position and importance of the grantor and the dealer on the market for the products concerned, the number of participating parties, the isolated nature of the disputed agreement or, alternatively, its position in a series of agreements, and the severity of the clauses intended to protect the exclusive dealership against parallel re-exportation and importation.

When assessing an agreement with regard to Article 101 TFEU, competition authorities first consider its object, taking account of the economic context in which it must be applied, and secondly, if the agreement does not have sufficiently harmful consequences on competition, its effects.

To assess whether an agreement has an appreciable effect, it is appropriate to take into account the nature and quantity, limited or otherwise, of the products covered by the agreement, the isolated nature of the disputed agreement, the number of participating parties and the severity of the clauses intended to protect the exclusive dealership against parallel re-exportation and importation.

CJEC, June 30, 1966, No 56-65

L'appréciation d'un accord au titre de l'article 101 TFUE suppose de considérer en premier lieu son objet, compte tenu du contexte économique dans lequel il doit être appliqué, puis, à défaut de degré de nocivité suffisant à l'égard de la concurrence, ses effets.

L'objet restrictif de concurrence au sens de l'article 101, paragraphe 1, TFUE s'apprécie au regard de tout ou partie des clauses de l'accord lui-même.

L'effet sensible sur le jeu de la concurrence s'apprécie eu égard à la nature et la quantité limitée ou non des produits concernés par l'accord, au caractère isolé ou non de celui-ci et à la rigueur des clauses destinées à protéger l'exclusivité aux dépens des réexportations et importations parallèles.

L'appréciation de l'effet sensible de la restriction résultant d'un accord assorti d'une clause "concédant un droit exclusif de vente" implique de prendre notamment en considération la position et l'importance du concédant et du concessionnaire sur le marché et le nombre des participants.

L'appréciation de l'effet sensible de la restriction résultant d'un accord assorti d'une clause "concédant un droit exclusif de vente" implique de prendre en considération notamment la nature et la quantité limitée ou non des produits concernés, la position et l'importance du concédant et du concessionnaire sur le marché, le nombre des participants, le caractère isolé ou non de l'accord, et la rigueur des clauses destinées à protéger l'exclusivité aux dépens des réexportations et importations parallèles.

Au-delà de l'analyse de ses clauses, il y a lieu de prendre en considération le cadre réel dans lequel l'accord produit ses effets.

Un contrat de distribution exclusive est susceptible d'affecter le commerce entre Etats membres s'il est en mesure de cloisonner le marché de certains produits.

L'effet sensible sur le jeu de la concurrence s'apprécie eu égard à la nature et la quantité limitée ou non des produits concernés par l'accord, à la position et l'importance du concédant et du concessionnaire sur le marché, au nombre de participants, au caractère isolé ou non de celui-ci et à la rigueur des clauses destinées à protéger l'exclusivité aux dépens des réexportations et importations parallèles.

L'objet restrictif de concurrence au sens de l'article 101, paragraphe 1, TFUE, s'apprécie au regard de tout ou partie des clauses de l'accord lui-même.

L'effet sensible sur le jeu de la concurrence s'apprécie eu égard, notamment, à la nature et la quantité limitée ou non des produits faisant l'objet de l'accord, à la position et l'importance du concédant et celle du concessionnaire sur le marché des produits concernés, au caractère isolé de l'accord litigieux ou, au contraire, à la place de celui-ci dans un ensemble d'accords, à la rigueur des clauses destinées à protéger l'exclusivité ou, au contraire, aux possibilités laissées à d'autres courants commerciaux sur les mêmes produits par le moyen de réexportations et d'importations parallèles.

L'appréciation de l'effet sensible de la restriction résultant d'un accord assorti d'une clause "concédant un droit exclusif de vente" implique de prendre notamment en considération la position et l'importance du concédant et du concessionnaire sur le marché.

Pour apprécier la restriction de concurrence, il faut prendre en considération notamment la nature et de la quantité limitée ou non des produits, la position et l'importance des parties sur le marché, le caractère isolé ou non de l'accord, la rigueur des clauses destinées à protéger l'exclusivité ou la possibilité laissée à d'autres courants commerciaux sur les mêmes produits par des réexportations et importations parallèles.

CJCE, 30 juin 1966, n° 56-65

Cass. réun., 23 juin 1966, n° 62-10.004

Cass. com., 21 juin 1966

Cass. com., 20 juin 1966, n° 63-11.706

Article 110(1) TFEU, which contains a clear and unconditional prohibition against discrimination not qualified by any condition, or subject, in its implementation or effects, to the taking of any measure, either by the institutions of the Union or by the Member State, is capable of producing direct effects on the legal relationships between the Member States and their nationals, even if the Member States only are described as being subject to the non-discrimination obligation.

Article 110(1) TFEU contains a clear and precise prohibition against discrimination, which is not qualified by any condition, or subject, in its implementation or effects, to the taking of any measure either by the institutions of the Union or by the Member States, and is capable of producing direct effects on the legal relationships between the Member States and persons within their jurisdiction, even if only the Member States are described as being subject to the obligation of non-discrimination.

CJEC, June 16, 1966, No 57-65

L'article 110 TFUE, alinéa 1, qui pose une interdiction de discrimination claire et inconditionnelle qui n'est assortie d'aucune condition, ni subordonnée, dans son exécution ou dans ses effets, à l'intervention d'aucun acte soit des institutions de l'UE, soit des Etats membres, est susceptible de produire des effets directs dans les relations juridiques entre les Etats membres et leurs justiciables, même si les Etats membres sont désignés comme les seuls sujets de l'obligation de non-discrimination.

L'article 110 TFUE, al. 1, qui pose une interdiction de discrimination claire et inconditionnelle qui n'est assortie d'aucune condition ou subordonnée, dans son exécution ou dans ses effets, à l'intervention d'aucun acte, soit des institutions de l'UE, soit des Etats membres, est susceptible de produire des effets directs dans les relations juridiques entre les Etats membres et leurs justiciables, même si les Etats membres sont désignés comme les seuls sujets de l'obligation de non-discrimination.

Décisions de justice rendues en 1966 - Page 1