Cass. soc., 3 décembre 1981, n° 80-16.228

The proprietor of a trade-mark right may not rely on that right in order to prevent an importer from marketing a pharmaceutical product manufactured in another Member State by the subsidiary of the proprietor and bearing the latter's trade mark with his consent, where the importer, in re-packaging the product, only replaced the external wrapping without touching the internal packaging and made the trade mark affixed by the manufacturer to the internal packaging visible through the new external wrapping, at the same time clearly indicating on the external wrapping that the product is manufactured by the subsidiary of the proprietor and re-packaged by the importer.

The proprietor of a trade-mark right may not rely on that right in order to prevent an importer from marketing a pharmaceutical product manufactured in another Member State by the subsidiary of the proprietor and bearing the latter's trade mark with his consent, where the importer, in re-packaging the product, confined himself to replacing the external wrapping without touching the internal packaging and made the trade mark affixed by the manufacturer to the internal packaging visible through the new external wrapping, at the same time clearly indicating on the external wrapping that the product is manufactured by the subsidiary of the proprietor and re-packaged by the importer.

The proprietor of a trade mark may not rely upon this right to prevent an importer from marketing a pharmaceutical product manufactured in another Member State by one of the proprietor's subsidiaries, bearing the trade mark with the proprietor's consent, when the importer has repackaged the product by replacing the outer packaging without touching the inner packaging, leaving the trade mark visible on the back of the inner packaging,while clearly indicating that the product was manufactured by the subsidiary and repackaged by the importer.

The proprietor of a trade mark may not rely upon this right to prevent an importer from marketing a pharmaceutical product manufactured in another Member State by one of the proprietor's subsidiaries, bearing the trade mark with the proprietor's consent, when the importer has repackaged the product, clearly indicating that the product was manufactured by the subsidiary and repackaged by the importer.

The proprietor of a trade mark may not rely upon this right to prevent an importer from marketing a pharmaceutical product manufactured in another Member State by one of the proprietor's subsidiaries, bearing the trade mark with the proprietor's consent, when the importer has repackaged the product by replacing the outer packaging without touching the inner packaging, leaving the trade mark visible on the back of the inner packaging, while clearly indicating that the product was manufactured by the subsidiary and repackaged by the importer.

The specific subject matter of the trade-mark right is in particular to guarantee to the proprietor that he has the exclusive right to use that trade mark for the purpose of putting a product into circulation for the first time and to protect him against competitors wishing to take advantage of the status and reputation of the trade mark by selling products illegally bearing that trade mark.

The trade mark guarantees the identity of the origin of the trade-marked product to the consumer or final user by enabling him to distinguish without any likelihood of confusion between that product and products which have another origin.

CJEC, December 3, 1981, No 1-81

Le titulaire d'un droit de marque ne peut s'en prévaloir pour empêcher un importateur de commercialiser un produit pharmaceutique fabriqué dans un autre État membre par la filiale du titulaire et pourvu de la marque de celui-ci avec son consentement, lorsque cet importateur, qui a procédé au reconditionnement du produit, n'a remplacé que l'emballage extérieur sans toucher au conditionnement intérieur et a rendu visible, à travers le nouvel emballage extérieur, la marque apposée par le fabricant sur le conditionnement intérieur, tout en indiquant clairement sur l'emballage extérieur que le produit a été fabriqué par la filiale du titulaire et réemballé par l'importateur.

Le titulaire d'un droit de marque ne peut se prévaloir de ce droit pour empêcher un importateur de commercialiser un produit pharmaceutique fabriqué dans un autre État membre par la filiale du titulaire et pourvu de la marque de celui-ci avec son consentement, lorsque cet importateur a procédé au reconditionnement de ce produit en se limitant à remplacer l'emballage extérieur sans toucher au conditionnement intérieur et en rendant visible, à travers le nouvel emballage extérieur, la marque apposée par le fabricant sur le conditionnement intérieur, tout en indiquant clairement sur l'emballage extérieur que le produit a été fabriqué par la filiale du titulaire et réemballé par l'importateur.

Le titulaire d'un droit de marque ne peut se prévaloir de ce droit pour empêcher un importateur de commercialiser un produit pharmaceutique fabriqué dans un autre État membre par la filiale du titulaire et pourvu de la marque de celui-ci avec son consentement, lorsque cet importateur a procédé au reconditionnement de ce produit en indiquant clairement sur l'emballage extérieur que le produit a été fabriqué par la filiale du titulaire et réemballé par l'importateur.

La marque garantit au consommateur ou à l'utilisateur final l'identité d'origine du produit marqué en lui permettant de distinguer, sans confusion possible, ce produit de ceux qui ont une autre provenance.

L'objet spécifique du droit de marque est notamment d'assurer au titulaire le droit exclusif d'utiliser la marque, pour la première mise en circulation d'un produit, et de le protéger contre les concurrents qui voudraient abuser de sa position et de sa réputation en vendant des produits qui en sont indûment pourvus.

CJCE, 1re ch., 3 décembre 1981, n° 1-81

The existence of a policy of absolute territorial protection advocated by a manufacturer and applied in conjunction with its exclusive distributors is sufficient to qualify as a restrictive practice, even in the absence of contractual obligation.

The concept of a restrictive agreement within the meaning of Article 101 TFEU does not require the participants to have the motive or the knowledge that the act is unlawful.

A camera manufacturer who refuses to accept applications into its selective distribution network when it considers that a particular territory is saturated with dealers, uses an anticompetitive quantitative selection criterion.

A camera manufacturer that refuses to accept applications into its selective distribution network when it considers that a particular territory is saturated with dealers, uses an anti-competitive quantitative selection criterion.

EC, December 2, 1981, No 82-367

Le fabricant d'appareils photographiques qui refuse d'agréer des revendeurs dans un réseau de distribution sélective lorsqu'il estime qu'un territoire déterminé est saturé en revendeurs utilise un critère de sélection quantitative anticoncurrentiel.

Une entente au sens de l'article 101 TFUE ne nécessite pas que ses participants aient l'intention ou la conscience de commettre une infraction.

L'existence d'une politique de protection territoriale absolue préconisée par un fabricant et appliquée conjointement par ses distributeurs exclusifs suffit à caractériser une entente, en l'absence même d'obligation contractuelle.

CCE, 2 décembre 1981, n° 82-367

Cass. 2e civ., 2 décembre 1981, n° 80-13.876

La durée d'une clause d'exclusivité d'achat excédant la limite légale doit être réduite.

Cass. com., 1 décembre 1981, n° 79-16.147

Cass. com., 1 décembre 1981, n° 79-10.949

Cass. com., 30 novembre 1981, n° 80-13.599

Cass. com., 30 novembre 1981, n° 80-14.584

Cass. com., 30 novembre 1981, n° 80-12.353

The clause of a supplier's terms of sale, applying to its resellers, according to which the prices quoted apply to products intended for consumption within their Member State only, as the export orders must be directly addressed to it, are tantamount to an unlawful export ban.

EC, November 27, 1981, No 82-203

La clause des conditions de vente, établies par un fournisseur à l'égard de ses acheteurs-revendeurs, selon laquelle les prix mentionnés ne s'appliquent qu'aux produits destinés à la consommation dans leur État membre, les commandes pour l'exportation devant lui être adressées directement, équivaut à une clause d'interdiction des exportations illicite.

CCE, 27 novembre 1981, n° 82-203

Cass. 1re civ., 26 novembre 1981, n° 80-15.740

L'exclusion du régime dérogatoire prévu par le Code rural et de la pêche maritime, et l'application du régime de droit commun de la garantie des vices cachés concernant la vente d'animaux domestiques, peut résulter de la convention implicite des parties, qui se sont accordées sur la destination des animaux vendus et le but de la convention.

Cass. 1re civ., 26 novembre 1981, n° 80-13.795

An agreement on technical cooperation and the exchange of know-how between competing manufacturers, organizing the exclusive distribution of each of their products on different territories depending on their respective level of implantation, constitutes a restriction on competition indispensable under Article 101(3) TFEU, in order to enable the advantages of decreasing production costs and longer production runs.

An agreement on technical cooperation and the exchange of know-how between competing manufacturers, which organizes an exclusive distribution of the products of each one on different territories, depending on their respective level of implantation, constitutes an indispensable restriction on competition under Article 101(3) TFEU, since it enables the decreasing of production costs and longer production runs.

EC, November 26, 1981, No 81-1066

Un accord de coopération technique et d'échange de savoir-faire entre producteurs concurrents qui organise une exclusivité de distribution des produits de chacun sur différents territoires selon leurs niveaux d'implantation respectifs constitue une restriction de concurrence indispensable, au sens de l'article 101, paragraphe 3, TFUE, car elle permet de diminuer le prix de revient et d'augmenter les séries de fabrication.

Un accord de coopération technique et d'échange de savoir-faire entre producteurs concurrents qui organise une exclusivité de distribution des produits de chacun sur différents territoires selon leurs niveaux d'implantation respectifs constitue une restriction de concurrence indispensable au sens de l'article 101, paragraphe 3, TFUE, afin de permettre la réalisation des avantages consistant dans la diminution du prix de revient et d'augmentation des séries de fabrication.

CCE, 26 novembre 1981, n° 81-1066

Cass. 1re civ., 26 novembre 1981, n° 79-15.401

Any statement which gives a distorted picture of the true facts and which departs considerably from reality on major points (namely where a statement is false or so incomplete that the reply taken in its entirety is likely to mislead the Commission about the true facts) constitutes incorrect information within the meaning of Article 23 of Council Regulation No 1/2003 of 16 December 2002 (former Article 15 of Regulation No 17/62 of 6 February 1962).

EC, November 25, 1981, No 82-124

Tout renseignement qui donne de la situation sur laquelle porte la question une image déformée qui s'écarte considérablement de la réalité sur des points importants, notamment un renseignement faux ou à tel point incomplet que la réponse dans son ensemble est de nature à induire la Commission en erreur sur la situation véritable, est inexact au sens au sens de l'article 23 du règlement n° 1-2003 du 16 décembre 2002 (ancien art. 15 du règl. n° 17-62 du 6 février 1962).

CCE, 25 novembre 1981, n° 82-124

Agreements on marketing and pricing of books between groups of undertakings from two Member States, bound by a language union agreement, are capable of affecting trade between Member States, by preventing actual competition between bookstores.

The collective system of price maintenance implemented by an agreement between several associations of publishers, wholesalers, book importers and other professionals in the book industry is contrary to Article 101(1) TFEU and cannot be justified by the necessity of offsetting the cost of less popular publications with that of faster-selling titles.

A price agreement between publishers, book wholesalers, book importers, and other professionals, representing between 70% and 80% depending on the market, eliminates price competition between booksellers insofar as the competition for publications from non-accredited publishers represents only a small part of the total for book sales.

EC, November 25, 1981, No 82-123

Les accords relatifs à la distribution et au prix des livres conclus par des groupements d'entreprises de deux Etats membres liés par une convention d'union linguistique sont susceptibles d'affecter le commerce entre Etats membres en excluant une vraie concurrence entre les libraires.

Un accord de prix entre éditeurs, grossistes, importateurs et autres professionnels représentant entre 70 et 80 % selon le marché élimine la concurrence sur les prix entre les libraires dans la mesure où la concurrence qui subsiste pour les publications d'éditeurs non agréés ne concerne qu'une part modeste des ventes totales de livres.

Un système collectif de prix imposés instauré par un accord entre plusieurs associations d'éditeurs, grossistes, importateurs et autres professionnels du secteur du livre est contraire à l'article 101, paragraphe 1, TFUE, et ne saurait être justifié par la nécessité de compenser le coût des éditions peu commerciales avec celui des éditions à grand tirage.

CCE, 25 novembre 1981, n° 82-123

Cass. 2e civ., 25 novembre 1981, n° 78-13.880

The cooperation between two competing publishing groups located in two different Member States which leads, by way of a joint subsidiary, to the joint publication of international teaching methods and the shared use of their respective distribution networks, meets the conditions of exemption laid out in Article 101(3) TFEU insofar as it guarantees the operators better national market penetration.

The cooperation between two competing publishing groups located in two different  Member States which leads, by way of a joint subsidiary, to the joint publication of international teaching methods and the shared use of their respective distribution networks, provides users with more extensive possibilities of choice and methods specially adapted for them.

EC, November 17, 1981, No 82-71

En assurant aux opérateurs une meilleure pénétration des marchés nationaux, la coopération de deux groupes d'édition concurrents situés dans deux États membres différents, qui conduit, au moyen d'une filiale commune, à la publication en commun de méthodes d'enseignement internationales et à l'utilisation partagée de leurs réseaux de distribution respectifs, remplit les conditions d'exemption posées à l'article 101, paragraphe 3, TFUE.

La coopération de deux groupes d'édition concurrents situés dans deux États membres différents conduisant, au moyen d'une filiale commune, à la publication en commun de méthodes d'enseignement internationales et à l'utilisation partagée de leurs réseaux de distribution respectifs offre aux utilisateurs une plus grande possibilité de choix et des méthodes spécialement adaptées à leur marché.

CCE, 17 novembre 1981, n° 82-71

Cass. 1re civ., 17 novembre 1981, n° 80-14.728

L'ancien concessionnaire, devenu importateur de pièces détachées, peut continuer d'utiliser la marque de son ancien concédant pour l'exercice de sa nouvelle activité, à condition de ne créer aucune confusion sur sa qualité de membre du réseau.

Cass. com., 16 novembre 1981, n° 80-12.747

Cass. com., 16 novembre 1981, n° 80-11.522

An anti-subsidy proceeding may be terminated without countervailing duties being imposed where the government concerned undertakes to apply an export tax assessed on the same basis as the subsidy which would neutralize its effects, and has informed the Commission that it does not intend to adopt any fiscal, monetary or other measures which would weaken the scope of that tax [note: anti-subsidy proceedings]. 

Accepting the undertaking given by the Government of Brazil in connection with the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain kinds of women's shoes originating in that country and terminating the proceeding in respect of them

EC, November 13, 1981, No 81-901

Accepting the undertaking given by the Government of Brazil in connection with the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain kinds of women' s shoes originating in that country and terminating the proceeding in respect of them

Décisions de justice rendues en 1981 - Page 2