Cass. 1re civ., 25 février 1981, n° 80-15.352

Cass. com., 25 février 1981, n° 79-14.665

Cass. com., 25 février 1981, n° 79-13.851

In the absence of common or harmonized rules on the making and marketing of bread and other bakery products, it is for the Member States to regulate all matters relating to the composition, making and marketing of that foodstuff on their own territory.

CJEC, 2nd chamber, February 19, 1981, No 130-80

En l'absence de règles communes ou harmonisées relatives à la fabrication et à la commercialisation du pain et des autres produits de boulangerie, il appartient aux États membres d'adopter, chacun pour son territoire, des dispositions relatives aux caractéristiques de composition, de fabrication et de commercialisation de ces denrées.

CJCE, 2e ch., 19 février 1981, n° 130-80

Cass. 3e civ., 18 février 1981, n° 79-15.643

Cass. com., 17 février 1981, n° 79-14.298

Cass. com., 17 février 1981, n° 79-11.800

Cass. com., 16 février 1981, n° 79-13.760

Cass. 1re civ., 11 février 1981, n° 79-16.473

Cass. 3e civ., 11 février 1981, n° 79-13.817

Cass. 3e civ., 10 février 1981, n° 79-14.364

Cass. com., 10 février 1981, n° 79-15.687

Cass. 3e civ., 10 février 1981, n° 79-13.984

A national measure which, on the ground of the protection of health, prohibits in its territory the addition of a preservative to certain foodstuffs intended for human consumption, whereas other Member States authorize it, is not discriminatory where uncertainties prevail regarding the maximum level of that preservative to satisfy the dietary habits.

A national measure which, on the ground of the protection of health, prohibits the addition of a preservative to certain foodstuffs intended for human consumption, whereas other Member States authorize it, is not discriminatory where uncertainties prevail regarding the maximum level of that preservative to satisfy the dietary habits.

CJEC, 1st chamber, February 5, 1981, No 53-80

The smuggling of drugs such as heroine which is a harmful substance intended for an unlawful use and destroyed as soon as it is discovered, is not subject to customs duties insofar as those drugs are not likely to be put on the market and absorbed into commercial circulation.

CJEC, 1st chamber, February 5, 1981, No 50-80

L'interdiction, pour des raisons de protection de la santé, d'utiliser un agent conservateur dans certaines denrées destinées à l'alimentation humaine, pourtant autorisé par d'autres Etats membres, ne présente pas de caractère discriminatoire dès lors que des incertitudes subsistent quant au taux maximal d'utilisation de cet agent pour satisfaire les habitudes alimentaires.

Une mesure nationale qui, pour des raisons de protection de la santé, interdit sur son territoire l'utilisation d'un agent conservateur dans certaines denrées destinées à l'alimentation humaine, alors que d'autres Etats membres l'autorisent, ne présente pas de caractère discriminatoire dès lors que des incertitudes subsistent quant au taux maximal d'utilisation de cet agent que l'on peut admettre en fonction des habitudes alimentaires du pays.

CJCE, 1re ch., 5 février 1981, n° 53-80

L'importation en contrebande de produits stupéfiants, tels que l'héroïne qui est une marchandise nuisible affectée à un usage illicite et détruite dès sa découverte, n'est pas soumise aux droits de douane dans la mesure où ces produits ne sont pas susceptibles d'être mis dans le commerce et intégrés au circuit économique.

CJCE, 1re ch., 5 février 1981, n° 50-80

Cass. 1re civ., 4 février 1981, n° 79-12.908

A charge which is borne by a product imported from another Member State, when there is no identical or similar domestic product, does not constitute a charge having equivalent effect but internal taxation if it relates to a general system of internal dues applied systematically to categories of products in accordance with objective criteria irrespective of the origin of the products.

CJEC, February 3, 1981, No 90-79

Une charge qui frappe un produit importé d'un autre État membre alors qu'il n'existe pas de produit national identique ou similaire, ne constitue pas une taxe d'effet équivalent, mais une imposition intérieure si elle relève d'un régime général de redevances intérieures appréhendant systématiquement des catégories de produits selon des critères objectifs appliqués indépendamment de l'origine des produits.

CJCE, 3 février 1981, n° 90-79

Fees imposed on a parallel importer in order to meet the costs of checking that the products marketed are identical to the registered product, constitute measures of internal taxation and not taxes having equivalent effect, where those fees form part of a general system of internal fees charged both on the occasion of the registration of products in the Member State concerned and on the occasion of the registration of imported products.

An internal tax may be considered as a charge having an effect equivalent to a customs duty, and not internal taxation, only where the detailed rules governing the levying of the charge, or its use, are such that in fact it is imposed solely on imported products to the exclusion of domestic products.

The exemption provided for in Article 36 TFEU relates exclusively to quantitative restrictions on imports or exports and measures having equivalent effect and may not be extended to customs duties or charges having equivalent effect which come under Articles 34 and 30 TFEU or, where appropriate, Article 110 TFEU.

The scope of Article 36 TFEU, which relates exclusively to quantitative restrictions on imports or exports, may not be extended to customs duties or charges having equivalent effect which come under Articles 34 and 30 TFEU or, where appropriate, Article 110 TFEU.

CJEC, January 28, 1981, No 32-80

L'exception prévue à l'article 36 TFUE concerne exclusivement les restrictions quantitatives à l'importation ou à l'exportation et les mesures d'effet équivalent et ne peut être étendue aux droits de douane ou aux taxes d'effet équivalent qui relèvent des articles 28 et 30 TFUE ou, le cas échéant, de l'article 110 TFUE.

Des redevances imposées à un importateur parallèle afin de financer les coûts de contrôle de conformité au produit enregistré des produits commercialisés constituent des mesures d'imposition intérieure et non des taxes d'effet équivalent dès lors qu'elles font partie d'un système général de redevances intérieures perçues tant à l'occasion de l'enregistrement des produits dans l'Etat membre concerné qu'à l'occasion de l'enregistrement des produits importés.

Une taxe intérieure constitue une taxe d'effet équivalant à un droit de douane, et non une imposition intérieure, lorsque les modalités d'imposition ou d'affectation sont telles que la charge frappe uniquement les produits importés à l'exclusion des produits nationaux.

La portée de l'article 36 TFUE, qui concerne exclusivement les restrictions quantitatives à l'importation ou à l'exportation, ne peut être étendue aux droits de douane ou aux taxes d'effet équivalent qui relèvent des articles 34 et 30 TFUE ou, le cas échéant, de l'article 110 TFUE.

Décisions de justice rendues en 1981 - Page 9