Un partenaire ne peut soulever l'exception de compétence tirée de l'article D. 442-3 du Code de commerce qu'en première instance, avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir et doit désigner la juridiction qu'il estime compétente.

Un partenaire ne peut subitement modifier les conditions de paiement habituellement consenties à son client du seul fait que celui-ci n'aurait pas réglé une facture, alors qu'il ne lui a adressé aucun rappel ni mise en demeure.

CA Chambéry, ch. civ. sect. 1, 22 octobre 2013, n° 12-01633

La clause du contrat de sous-agence par laquelle l'agent commercial monnaye la clientèle qu'il cède au sous-agent pour l'exécution du contrat est nulle s'il n'établit pas que ses propres mandants ont donné leur accord à la cession.

Un agent commercial qui accorde à son sous-agent le bénéfice d'un préavis et n'invoque qu'ultérieurement sa faute grave, fondée sur des griefs dont il avait connaissance à la date de la notification de la rupture et qu'il avait tolérés, est tenu au versement l'indemnité de fin de contrat. 

Although Directive 2005/29 requires advertising undertakings to indicate clearly that they have financed editorial content in the media where that content is intended to promote a product or service originating from those traders, the obligation for newspaper publishers under a regional law of a Member State to use the term 'advertisement' in such cases in fact corresponds in essence to the obligations which the European Union legislature has imposed through Directives 89/552 and 2010/13 in the audiovisual field on media providers when their audiovisual services or programs are sponsored by third-party undertakings.

Directive 2005/29 does not apply to newspaper publishers and therefore does not preclude the application of a regional provision of a Member State under which those publishers are required to identify specifically, through the use of the term 'advertisement', any publication in their periodicals for which they receive remuneration, unless it is already evident from the arrangement and layout of the publication that it is an advertisement.

Directive 2005/29 may apply, with regard to the definition of 'trader' in Article 2(b),  in a situation where an operator's commercial practices are put to use by another undertaking, acting in the name and/or on behalf of that operator, with the result that the provisions of that directive could, in certain situations, be relied on as against both that operator and the undertaking, if they satisfy the definition of 'trader'.

Even though Directive 2005/29 defines the concept of "unfair commercial practices" in quite broad terms, the practices covered by it must be commercial in nature, i.e. they must originate from traders, and they must be directly connected with the promotion, sale or supply of their products to consumers.   

CA Reims, ch. civ. sect. 1, 22 octobre 2013, n° 12-00113

CA Reims, ch. civ. sect. 1, 22 octobre 2013, n° 12-00753

Cass. crim., 22 octobre 2013, n° 13-81.949

Cass. crim., 22 octobre 2013, n° 13-81.945

Cass. com., 22 octobre 2013, n° 12-10.218

Cass. com., 22 octobre 2013, n° 12-23.737

Cass. com., 22 octobre 2013, n° 12-24.658

Cass. com., 22 octobre 2013, n° 12-24.162

Cass. 3e civ., 22 octobre 2013, n° 12-26.250

En application de l'article [1245-6, ancien article 1386-7] du Code civil, la victime ne peut agir contre le fournisseur du produit défectueux que dans le cas où son producteur ne peut être identifié, de sorte que la victime qui choisit d'attraire de préférence le vendeur de l'escabeau incriminé, doit être déboutée.

CA Agen, 1re ch. civ., 21 octobre 2013, n° 12-01638

CA Toulouse, 1re ch. sect. 1, 21 octobre 2013, n° 12-03692

Conformément à l'article 4, paragraphe 4, du règlement 139-2004, il y a lieu de renvoyer à l'Autorité de la concurrence française la concentration qui affecte horizontalement un marché local pour la distribution de matériaux de construction par les négoces généralistes où la part de marché cumulée des parties est supérieure à 60-70 % et verticalement plusieurs marchés locaux de l'approvisionnement en matériaux d'isolation, en plâtre et plaques de plâtre et en mortiers industriels sur lesquels elle dépasse 25 %, dès lors que sur ces marchés, l'impact sur la concurrence est limité à la France, qu'ils présentent par ailleurs toutes les caractéristiques de marchés distincts et que la précédente opération entre les mêmes parties a déjà été renvoyée à cette autorité, dont l'expérience significative dans l'analyse de ces secteurs la rend particulièrement bien placée pour examiner l'opération en cause.

Commission, 18 octobre 2013, n° M.6993

CA Paris, Pôle 5 ch. 2, 18 octobre 2013, n° 12/14803

relative à la prise de contrôle exclusif par le groupe Dejean d’un hypermarché détenu par le groupe Carrefour

ADLC, 18 octobre 2013, n° 13-DCC-143

Cass. 2e civ., 17 octobre 2013, n° 12-26.178

Cass. 2e civ., 17 octobre 2013, n° 12-23.375

Cass. 2e civ., 17 octobre 2013, n° 12-24.587

CJEU, 8th chamber, October 17, 2013, No C-210/12

CJEU, 3rd chamber, October 17, 2013, No C-184/12

CJEU, 3rd chamber, October 17, 2013, No C-218/12

CJEU, 3rd chamber, October 17, 2013, No C-181/12

GC, 8th chamber, October 17, 2013, No C-344/12

CA Aix-en-Provence, 3e ch. B, 17 octobre 2013, n° 12-07710

En vertu de la Convention de Rome du 19 juin 1980, la loi d'un État membre de l'Union européenne, choisie par les parties à un contrat d'agence commerciale, peut être écartée par la juridiction saisie établie dans un autre État membre au profit de la lex fori, s'il est établi que cette dernière est d'ordre public et accorde à l'agent commercial une protection allant au-delà de celle prévue par la directive 86-653.

CJUE, 3e ch., 17 octobre 2013, n° C-184/12

CA Douai, 2e ch. sect. 1, 17 octobre 2013, n° 13-01549

CA Douai, 2e ch. sect. 1, 17 octobre 2013, n° 12-03700

Where the defendant has no known place of domicile in the Member State of the court seized and he is a national of another Member State, the courts of the Member State of which the defendant is a national may consider themselves to have jurisdiction  in application of the recast Brussels I Regulation.

 Where a consumer who is a party to a long-term mortgage loan contract, which includes an obligation to inform the other party to the contract of any change of address, renounces his domicile before the proceedings against him for breach of his contractual obligations are brought, the courts of the Member State in which the consumer has his last known domicile have jurisdiction, pursuant to  Article 18(2) of Regulation No 1215/2012 (former Article 16(2) of Regulation No 44/2001), to deal with those proceedings in the case where they have been unable to determine, in accordance with Article 62 (former Article 59) of that regulation, the defendant's current domicile and also do not have any firm evidence allowing them to conclude that the defendant is in fact domiciled outside the European Union.

Regulation No 1215/2012 (Brussels I recast) does not preclude the application of a provision of national procedural law of a Member State which, with a view to avoiding situations of denial of justice, enables proceedings to be brought against, and in the absence of, a person whose domicile is unknown, if the court seized of the matter is satisfied, before giving a ruling in those proceedings, that all investigations required by the principles of diligence and good faith have been undertaken with a view to tracing the defendant.

The international nature of a legal relationship may derive from the circumstance that the foreign nationality of the defendant is such as to raise questions relating to the determination of international jurisdiction.

CA Paris, Pôle 5 ch. 5, 17 octobre 2013, n° 11-04310

Un mandant ne peut reprocher à son agent d'avoir commercialisé des produits concurrents sans l'en avoir informé, si, lors de la conclusion du contrat d'agence, les parties ont rayé la clause de non-concurrence et qu'il est établi que le mandant connaissait les activités de son agent.

Court decisions rendered in 2013 - Page 19