The Commission may only publish a non-confidential version of a decision which includes details about the infringing behavior of an undertaking, against which proceedings are barred due to limitation, if the established infringement is referred to in the operative part of the decision and it is sent to the undertaking, allowing it to contest the findings in court.

An undertaking that is only cited in the grounds of the decision has no interest in bringing proceedings for annulment, as only the operative part of the decision is capable of producing legal effects and, as a consequence, of adversely affecting an undertaking's interests.

CFI, 3rd chamber, October 12, 2007, No T-474/04

La Commission ne peut publier une version non-confidentielle d'une décision comportant des détails sur le comportement infractionnel d'une entreprise qui n'a pas été poursuivie du fait de l'acquisition de la prescription, que si l'infraction constatée figure dans le dispositif de la décision et si celle-ci est adressée à l'entreprise, pour qu'elle puisse la contester en justice.

Une entreprise qui n'est visée que dans les motifs de la décision n'a pas d'intérêt à agir en annulation, dès lors que seul le dispositif de la décision est susceptible de produire des effets juridiques et, par voie de conséquence, de faire grief.  

TPICE, 3e ch., 12 octobre 2007, n° T-474/04

CA Paris, 14e ch. B, 12 octobre 2007, n° 07/04232

EC, October 11, 2007, No M.4439 

CA Aix-en-Provence, 1re ch. B, 11 octobre 2007, n° 06-14995

En s'associant, sans en informer le parrain, à l'un des concurrents directs de ce dernier, le parrainé a manqué à ses obligations contractuelles d'exclusivité et de non-concurrence.

Le parrainé n'est pas fondé à demander la résiliation judiciaire du contrat de sponsoring aux torts exclusifs du parrain, dès lors qu'il n'est pas prouvé que ce dernier a manqué à son obligation contractuelle de livraison dans les délais d'un matériel conforme et exempt de vice.

CA Versailles, 12e ch. sect. 2, 11 octobre 2007, n° 06-07249

Commitments taken by an undertaking in a dominant position on a national market for the supply of gas to large customers - to cause a minimum of 70% of volume of gas supplied to industrial users and electricity producers to return to the market, to limit to five years contracts concluded with them and to two years supply agreements concluded with resellers - address the competition concerns raised in the preliminary assessment regarding a risk of foreclosure of the gas supply markets.

EC, October 11, 2007, No 37.966

Les engagements pris par une entreprise en position dominante sur un marché national de la fourniture de gaz aux gros clients, de laisser retourner sur le marché un minimum de 70 % des volumes de gaz fournis aux utilisateurs industriels et aux producteurs d'électricité, de limiter à cinq ans les contrats conclus avec eux et à deux ans les accords de fourniture conclus avec des revendeurs, répondent aux préoccupations de concurrence soulevées lors de l'évaluation préliminaire concernant un risque de verrouillage des marchés de la fourniture de gaz.

CCE, 11 octobre 2007, n° 37.966

L'agent ne peut prétendre à aucune commission pour des ordres passés au cours de son contrat mais générés, non par son activité, mais par des engagements antérieurs à son entrée en fonctions.

CA Lyon, 3e ch. civ. A, 11 octobre 2007, n° 06-07634

Les commandes passées par une centrale d'achat ayant ses établissements sur le territoire d'un agent commercial, directement auprès du mandant, ouvrent droit à commission, même si l'acheteur a son siège social dans une autre zone et même si les marchandises sont destinées à être livrées sur tout le territoire national.

CA Rouen, 2e ch., 11 octobre 2007, n° 03-02293

The application of Article 8(1) of Regulation No 1215/2012 (former Article 6(1) of Regulation No 44/2001) requires that the claims brought against different defendants be connected when the proceedings are instituted, without there being any further need to establish that the claims were not brought with the sole object of ousting the jurisdiction of the courts of the Member State where one of the defendants is domiciled.

The risk of contradictory decisions that the application of Article 8(1) of Regulation No 1215/2012 (former Article 6(1) of Regulation No 44/2001) is intended to counter, requires the existence of a divergence in the outcome of the dispute which must also arise in the context of the same situation of law and fact.

Article 8(1) of Regulation No 1215/2012 (former Article 6(1) of Regulation No 44/2001) applies where actions brought against a number of defendants have different legal bases.

CJEC, 3rd chamber, October 11, 2007, No C-98/06

A limitation period which fixes a time-period expiring after the end of the award procedure is contrary to Directive No 89/665, where it bars access to a review against the contracting authority's acts after the date fixed.

The time-limit fixed by national law for applications for review against the procedure for awarding a public contract must be reasonable and cannot be asserted against a tenderer where it has been exceeded as a result of the contracting authority's evasive conduct. 

A contract notice concerning a public supply contract which does not state the total quantity and scope of that contract, must be capable of being reviewed on the basis of Directive No 89/665.

CJEC, 3rd chamber, October 11, 2007, No C-241/06

A national legislation on the purchase by a company of immovable property in another Member State must be considered in the light of the free movement of goods where there is nothing attesting to the fact that the company in question holds that property as part of the pursuit of its activities or that it itself manages its immovable assets.

Legislation of a Member State which exempts resident companies from a tax on the value of immovable property and, for non-resident companies, makes that exemption subject to the existence of a convention on administrative assistance entered into with the State of establishment, cannot be justified by the fight against tax evasion where it wholly prevents those companies from demonstrating that their objective is not that of tax evasion.

CJEC, 4th chamber, October 11, 2007, No C-451/05

Legislation which applies a different tax treatment between residents and non-residents regarding the basis of assessment for capital gains realized in connection with sales of real property, cannot be justified by the need to ensure the cohesion of the tax system where there is no direct link between the tax advantage granted to residents and the offsetting of that advantage by a tax levy of an equivalent amount.

Legislation which applies a different tax treatment between residents and non-residents regarding the basis of assessment for capital gains realized in connection with sales of real property, restricts the free movement of capital.

As Article 18 TFEU applies independently only to situations governed by EU law for which the Treaty lays down no specific rules of non-discrimination, discriminatory legislation relating to the liquidation of an investment in real property comes under the free movement of capital.

CJEC, 4th chamber, October 11, 2007, No C-443/06

The action for failure to fulfil obligations against a Member State on the ground that a public contract has been awarded without call for competition is inadmissible if, when the period prescribed in the Commission's reasoned opinion expired, the contract has been completely performed.

CJEC, 2nd chamber, October 11, 2007, No C-237/05

Une règle de forclusion qui fixe un délai d'action expirant avant la fin de la procédure de passation du marché est contraire à la directive 89-665, dès lors qu'elle interdit l'exercice d'un recours contre les actes du pouvoir adjudicateur postérieurs à la date fixée.

Le délai de forclusion fixé par le droit national pour l'exercice de l'action dirigée contre la procédure de passation d'un marché public doit présenter un caractère raisonnable et ne peut être opposé à un soumissionnaire lorsque son dépassement résulte du comportement évasif du pouvoir adjudicateur. 

L'avis concernant un marché de fournitures qui ne précise pas la quantité et l'étendue globale du marché, doit pouvoir faire l'objet d'un recours fondé sur la directive 89-665. 

CJCE, 3e ch., 11 octobre 2007, n° C-241/06

Le recours en manquement dirigé contre un Etat membre au motif qu'un marché public a été passé sans mise en concurrence est irrecevable lorsqu'à la date d'expiration du délai fixé par l'avis motivé de la Commission, le contrat a épuisé tous ses effets.

CJCE, 2e ch., 11 octobre 2007, n° C-237/05

L'article 8, paragraphe 1, du règlement Bruxelles (I) bis (ancien article 6, paragraphe 1, du règlement 44-2001) requiert pour son application, que les demandes formées à l'encontre des différents défendeurs soient connexes lors de leur introduction, sans qu'il soit, en outre, nécessaire d'établir qu'elles n'ont pas été formées à seule fin de soustraire l'un des défendeurs aux tribunaux de l'État membre où il est domicilié.

Le risque de contrariété de décisions que l'application de l'article 8, paragraphe 1, du règlement Bruxelles (I) bis (ancien article 6, paragraphe 1, du règlement 44-2001) vise à contrecarrer, requiert l'existence d'une divergence dans la solution du litige, qui doit en outre s'inscrire dans le cadre d'une même situation de fait et de droit. 

Le fait que des demandes introduites contre plusieurs défendeurs aient des fondements juridiques différents ne fait pas obstacle à l'application de l'article 8, paragraphe 1, du règlement Bruxelles (I) bis (ancien article 6, paragraphe 1, du règlement 44-2001). 

CJCE, 3e ch., 11 octobre 2007, n° C-98/06

La législation qui établit une différence de traitement fiscal entre résidents et non-résidents eu égard à l'assiette d'imposition des plus-values réalisées lors de cessions immobilières, ne peut être justifiée par la nécessité de garantir la cohérence du régime fiscal en l'absence de lien direct entre l'avantage fiscal conféré aux résidents et sa compensation par un prélèvement fiscal d'un montant équivalent.

La législation qui applique un traitement fiscal différent aux résidents et non-résidents eu égard à l'assiette d'imposition des plus-values réalisées lors de cessions immobilières, entrave la libre circulation des capitaux.

L'article 18 TFUE n'ayant vocation à s'appliquer de façon autonome que dans des situations régies par le droit européen pour lesquelles le Traité ne prévoit pas de règles spécifiques de non-discrimination, une réglementation discriminatoire relative à la liquidation d'un investissement immobilier relève de la libre circulation des capitaux.

CJCE, 4e ch., 11 octobre 2007, n° C-443/06

CA Aix-en-Provence, 1re ch. B, 11 octobre 2007, n° 06-10401

La législation d'un Etat membre qui exonère les sociétés résidentes d'une taxe sur la valeur des immeubles alors qu'elle subordonne,  pour les sociétés non-résidentes, cette exonération à l'existence d'une convention d'assistance administrative conclue avec l'Etat d'établissement, ne saurait être justifiée par la lutte contre la fraude fiscale dès lors qu'elle empêche, en toutes circonstances, ces sociétés de prouver qu'elles ne poursuivent pas un but frauduleux.

La législation d'un Etat membre qui exonère les sociétés résidentes d'une taxe sur la valeur des immeubles et, pour les sociétés non-résidentes, subordonne cette exonération à l'existence d'une convention d'assistance administrative conclue avec l'Etat d'établissement, ne saurait être justifiée par la lutte contre la fraude fiscale dès lors qu'elle empêche, en toutes circonstances, ces sociétés de prouver qu'elles ne poursuivent pas un but frauduleux.

Une législation nationale relative à l'acquisition par une société de biens immobiliers dans un autre Etat membre doit être examinée au regard de la libre circulation des capitaux à défaut de précision quant à la possession par la société en cause de ces biens dans le cadre de l'exercice de ses activités et à la gestion de son patrimoine immobilier.

Une législation nationale relative à l'acquisition par une société de biens immobiliers dans un autre Etat membre doit être examinée au regard de la libre circulation des capitaux à défaut de précisions relatives à la possession par la société de ces biens dans le cadre de l'exercice de ses activités ou à la gestion de son patrimoine immobilier.

CJCE, 4e ch., 11 octobre 2007, n° C-451/05

Le respect d'une clause de non-concurrence illicite causant nécessairement un préjudice au salarié, c'est à l'employeur qu'il revient de prouver que le salarié l'a violée pour échapper à son obligation d'indemnisation.

Cass. soc., 10 octobre 2007, n° 04-46.468

La contrepartie financière de la clause de non-concurrence ouvre droit à congés payés dès lors qu'elle présente la nature d'une indemnité compensatrice de salaire.

Cass. soc., 10 octobre 2007, n° 05-45.657

Cass. 3e civ., 10 octobre 2007, n° 06-18.130

Le contenu rédactionnel du manuel d'entretien d'un avion et le suivi de cette documentation technique destinée au mécanicien aéronautique ne saurait être qualifiée de produit ou service au sens de l'article [L. 421-3, ancien article 221-1] du Code de la consommation.

CA Agen, ch. civ., 9 octobre 2007, n° 05-01593

La participation d'une entreprise à une entente globale, qui implique d'autres entreprises que celles avec laquelle elle s'est directement concertée, n'est pas établie s'il n'est pas démontré qu'elle a entendu contribuer par son propre comportement aux objectifs communs poursuivis par l'ensemble des participants et avait connaissance des comportements matériels envisagés ou mis en œuvre par eux dans la poursuite des mêmes objectifs ou pouvait raisonnablement les prévoir et était prête à en accepter le risque.

Cass. com., 9 octobre 2007, n° 06-12.446

Un client ne peut qualifier de brutale la rupture des relations commerciales notifiée par son fournisseur lorsqu'il a lui-même fortement diminué ses approvisionnements auprès de celui-ci au cours des dernières années.

Il n'y a pas imposition d'obligations injustifiées au sens de l'article L. 442-6, I, 2, b) (abrogé en tant que tel par la loi LME), à faire participer ses clients au financement de son plan social, lorsque l'activité n'est poursuivie que pour répondre aux besoins d'approvisionnement de ces derniers, qui par ailleurs ne sont pas dépendants de leur fournisseur.

Cass. com., 9 octobre 2007, n° 06-16.744

L'obligation d'information précontractuelle de l'article L. 330-3 du Code de commerce s'impose à chaque renouvellement du contrat, fût-il tacite. 

Le franchisé qui se voit déposséder d'une partie de sa clientèle du fait de la rupture du contrat par son cocontractant et de l'existence d'une clause de non-concurrence post-contractuelle, subit un préjudice que le franchiseur doit réparer.

Cass. com., 9 octobre 2007, n° 05-14.118

La non-réalisation de ses objectifs par l'agent commercial ne constitue pas une faute grave privative de l'indemnité de rupture.

Décisions de justice rendues en 2007 - Page 19