A moins que des considérations tirées de la protection de la santé humaine et animale ainsi que de l'environnement ne s'y opposent, une législation nationale ne peut interdire la mise sur le marché d'un produit phytopharmaceutique importé d'un Etat de l'EEE où il bénéficie d'une autorisation de mise sur le marché dès lors que, sans être en tous points identique à un produit déjà autorisé sur le territoire de l'État d'importation, il a une origine commune avec ce produit, a été fabriqué en utilisant la même substance active et a les mêmes effets.

CJCE, 6e ch., 11 mars 1999, n° C-100/96

The failure to notify the parent undertaking of the Statement of Objections does not justify the annulment of the decision imposing a fine when it has been given the opportunity to make known its comments and to participate in the hearings.

The liability for the conduct of a wholly-owned subsidiary which acts as an agent and, in all material aspects, carries out the instructions of its parent undertaking, is attributable to the latter.

CFI, 2nd chamber, March 11, 1999, No T-137/94

An agreement between associations of undertakings on the collecting and distribution of statistics, taken within the framework of the activities of a confederation to which they belong, and conforming to its role as defined in its statutes, constitutes a decision of an association of undertakings and is imputable to that association.

Classification as a decision of an association of undertakings does not require it to be obligatory, but can apply to a simple recommendation when the members concerned comply with it.

An exchange of information between competitors, limited to the participating producers and to the exclusion of consumers and of other competitors, that concerns homogeneous products on an oligopolistic market, and that shows, very precisely, the up-to-date market share of each producer, amounts to an illegal agreement.

An exchange of information between competitors, relating to deliveries broken down by undertaking and by country, that show the participants' recent market share and are not in the public domain, is anticompetitive.

An exchange of information between competitors that shows, very precisely, the up-to-date market shares of each producer, amounts to an illegal agreement.

An exchange of information between competitors that shows the up-to-date market shares of each producer, amounts to an illegal agreement.

Statistics exchanged between competitors, relating to deliveries broken down by undertaking and by country, that show the participants' recent market shares and are not in the public domain, are by their nature confidential.

An exchange of information between competitors, limited to the participating producers and to the exclusion of consumers and of other competitors that shows, very precisely, the up-to-date market share of each producer, amounts to an illegal agreement.

Information exchanges between rival undertakings on an oligopolistic market - in this case nine of the participant undertakings accounting for 60% of consumption - which enables them to know the position of their competitors on the market, is an unlawful agreement.

An exchange of information between competitors related to homogenous products with the result that competition based on product characteristics plays only a limited role, constitutes an unlawful agreement.

CFI, 2nd chamber, March 11, 1999, No T-136/94

The addressees of a statement of objections may submit their views when the communication has been individually adapted for each of the addressees in that it sets out the behavior and evidence relating to that person and contains a detailed description of the infringements, clearly explaining all facts and legal reasoning relied on by the Commission.

Only those foreign language documents upon which the Commission bases its objections and which the  Commission deems incriminating documents must be translated and brought to the awareness of the addressee in both languages.

Taking a decision within a reasonable amount of time following an administrative procedure concerning matters of competition is one of the general principles of EU Law.

Although it is not necessary for the undertaking to be aware of having committed an infringement, the fact that it could not possibly have been ignorant of the fact that the incriminating conduct was such that it distorted competition is enough to demonstrate that an infringement has been committed deliberately.

The principle of equal treatment is violated where similar situations are handled differently or where different situations are treated identically, unless such treatment is objectively justified.

A thirteen month period between the administrative hearing and the adoption of the decision is reasonable, taking into account the size and complexity of the case, as well as the number of undertakings concerned.

CFI, 2nd chamber, extended composition, March 11, 1999, No T-156/94

To comply with the obligation to state reasons, the decision which imposes a fine must contain an adequate and relevant statement of the factors taken into account when assessing the gravity of the infringement and the method of calculation of the fine.

The Commission can attribute the parent company's conduct -having a secondary role providing administrative assistance without power to take decisions or freedom of initiative- to its subsidiary, main instigator and beneficiary of the infringements committed.

Modifications to the payment of the fines by instalments and the minimum amount of those installments, page numbering or the different fonts used in documents, do not affect the principle of inalterability of the measure adopted.

It is not necessary, for a classification as a concerted practice, that the exchanges of information at issue led to a specific result or implementation on the market concerned.

CFI, 2nd chamber, March 11, 1999, No T-145/94

The Commission is required, during the administrative procedure, neither to make internal memoranda relating to the inquiry available to the parties, nor to give them the opportunity to define their position on the subject, when those documents, which are of a confidential nature, contain no exonerating evidence.

The textual similarities between the Statement of Objections and the decision taken is not enough, without other relevant evidence, to establish a violation of the rights of defense.

Administrative tolerance or laxity would not affect the fact that an agreement which causes a restriction on competition is an infringement, when it does not come from the Directorate-General for Competition of the Commission.

The concerted action between rival producers seeking to not increase prices is an illegal pricing agreement.

The collusion between rival producers not satisfied with a simple exchange of information on the price forecasts or estimations but which express their common desire to act to ensure that the prices agreed during the meetings are reached or maintained, amount to illegal price fixing agreements.

An exchange of information which, beyond price forecasts or estimations, expresses the common desire of the parties to act to ensure that the prices agreed during the meetings are reached or maintained, is illegal.

CFI, 2nd chamber, March 11, 1999, No T-141/94

CA Agen, ch. corr., 11 mars 1999, n° 98-00327

Seuls les documents en langue étrangère, sur lesquels la Commission fonde ses griefs et qu'elle considère comme des pièces à conviction, doivent être traduits et portés à la connaissance du destinataire de la communication dans les deux langues.

Les destinataires d'une communication des griefs sont en mesure de présenter leurs observations lorsque la communication a été personnalisée à l'égard de chacun d'eux par l'indication des comportements et des preuves les concernant directement, et contient une description détaillée des infractions en précisant les éléments de preuve sur lesquels se fonde la Commission pour chacune d'elles.

Le respect d'un délai raisonnable lors de l'adoption de décisions à l'issue de la procédure administrative en matière de concurrence constitue un principe général du droit européen.

Un délai d'environ treize mois entre l'audition administrative et l'adoption de la décision demeure raisonnable, compte tenu de l'importance et de la complexité de l'affaire, et du nombre d'entreprises concernées.

Il n'est pas nécessaire que l'entreprise ait eu conscience d'enfreindre l'interdiction mais il suffit qu'elle n'ait pu ignorer que la conduite incriminée tendait à fausser le jeu normal de la concurrence pour qu'une infraction puisse être considérée comme ayant été commise de propos délibéré.

Le principe d'égalité de traitement n'est violé que lorsque des situations comparables sont traitées de manière différente ou que des situations différentes sont traitées de manière identique, à moins qu'un tel traitement ne soit objectivement justifié.

TPICE, 2e ch. élargie, 11 mars 1999, n° T-156/94

Une tolérance, ou un laxisme administratif, n'ôte rien au caractère infractionnel d'un accord restrictif de concurrence lorsqu'elle n'émane pas de la direction générale de la Commission chargée des affaires de concurrence.

La concertation entre producteurs concurrents visant à ne pas augmenter les prix caractérise une entente illicite de prix.

L'échange d'informations qui, au-delà de prévisions ou estimations de prix, tend à ce que les prix convenus soient atteints ou maintenus, est illicite.

La Commission n'est pas tenue, au cours de la procédure administrative, de communiquer aux parties concernées les notes internes relatives à l'enquête, ni de leur donner l'occasion de prendre position à leur sujet, dès lors que ces documents, par nature confidentiels, ne comportent aucun élément à décharge.

La correspondance textuelle entre la communication des griefs et la décision prise ne suffit pas, à défaut d'autres éléments de preuve pertinents, à établir une violation des droits de la défense.

Les collusions entre producteurs concurrents qui ne se bornent pas à un simple échange d'informations sur leurs prévisions ou estimations de prix, mais expriment une volonté commune de faire en sorte que les prix convenus lors des réunions soient atteints ou maintenus, constituent des accords illicites de fixation de prix.

TPICE, 2e ch. élargie, 11 mars 1999, n° T-141/94

CA Toulouse, 3e ch., 11 mars 1999, n° 98-00948

Un accord sur la collecte et la diffusion de statistiques litigieuses entre associations d'entreprises réalisées dans le cadre des activités d'une confédération à laquelle elles appartiennent, et conformément à sa mission statutaire, constitue une décision d'association d'entreprises imputable à cette dernière.

La qualification de décision d'association d'entreprises ne requiert pas que celle-ci ait un caractère obligatoire, et peut s'appliquer à une simple recommandation, dès lors que les membres concernés s'y conforment.

Un échange d'informations entre concurrents qui permet de connaître de façon très précise et actuelle les parts de marché de chacun constitue une entente illicite.

Un échange d'informations entre concurrents qui permet de connaître de façon actuelle les parts de marché de chacun, constitue une entente illicite.

Les statistiques échangées entre concurrents relatives aux livraisons ventilées par entreprise et par pays, révélatrices des parts de marché récentes des participants et non disponibles dans le domaine public, sont par nature des données confidentielles.

Un échange d'informations entre concurrents, limité aux seuls producteurs participants à l'exclusion des consommateurs et d'autres concurrents, qui permet de connaître de façon très précise et actuelle les parts de marché de chacun, constitue une entente illicite.

Un échange d'informations entre concurrents sur un marché oligopolistique - en l'occurrence neuf des entreprises ayant participé à l'échange couvrent 60 % de la consommation -, qui permet de connaître les parts de marché de chacun, constitue une entente illicite.

Un échange d'informations entre concurrents qui concerne des produits homogènes de sorte que la concurrence par les caractéristiques des produits ne joue qu'un rôle limité, constitue une entente illicite.

Un échange d'informations entre concurrents, limité aux seuls producteurs participants à l'exclusion des consommateurs et d'autres concurrents, qui concerne des produits homogènes sur un marché oligopolistique, et qui permet de connaître de façon très précise et actuelle les parts de marché de chacun, constitue une entente illicite.

Un échange d'informations entre concurrents, relatives aux livraisons ventilées par entreprise et par pays, révélatrices des parts de marché récentes des participants et non disponibles dans le domaine public, est anticoncurrentiel.

TPICE, 2e ch. élargie, 11 mars 1999, n° T-136/94

La responsabilité du comportement d'une filiale, détenue à 100 %, qui intervient en qualité de commissionnaire et applique, pour l'essentiel, les instructions de sa société-mère, est imputable à cette dernière.

Le défaut de notification de la communication des griefs à la société mère ne constitue pas un motif d'annulation de la décision lui infligeant une amende, dès lors qu'elle a été mise en mesure de faire valoir ses observations et a participé aux auditions.

TPICE, 2e ch. élargie, 11 mars 1999, n° T-137/94

Le démarcheur qui a conclu un contrat de vente non conforme aux dispositions de l'article L. 121-23 (partiellement reprises à l'art. L. 221-5) du Code de la consommation avec une personne vulnérable, eu égard à son âge et à son état de santé, engage sa responsabilité personnelle.

La personne de 90 ans, atteinte d'une importante surdité et qui se déplace à l'aide d'un déambulateur, dont le certificat médical établit qu'elle est incapable d'entretenir une conversation normale et présente des carences amnésiques, est en état de faiblesse.

CA Angers, ch. corr., 11 mars 1999, n° 98-00541

Lorsque le concédant ignore les difficultés financières du concessionnaire, la mise en uvre d'une clause résolutoire pour défaut de paiement des véhicules avant l'ouverture de la procédure collective est valable.

CA Aix-en-Provence, 8e ch. civ., 11 mars 1999, n° 98-11492

Dans le délai de six mois à compter de la publication du contrat de location-gérance, le propriétaire d'un fonds de commerce est solidairement responsable des dettes fiscales nées à l'occasion de l'exploitation du fonds.

CA Rennes, 1re ch. B, 11 mars 1999, n° 9804051

La qualification de pratique concertée ne nécessite pas que les échanges d'informations en cause aient abouti à un résultat spécifique ou à une mise à exécution sur le marché concerné.

Des modifications, qui concernent le paiement échelonné des amendes et leur montant minimum, la pagination des documents et la police des caractères ne portent pas atteinte au principe d'intangibilité de l'acte adopté.

La Commission peut imputer le comportement de la société mère, cantonnée dans un rôle accessoire d'assistance administrative sans poids décisionnel ni liberté d'initiative, à sa filiale, principal auteur et bénéficiaire des infractions commises.

Pour répondre à l'obligation de motivation, la décision infligeant une amende doit contenir un exposé suffisant des facteurs ayant permis d'apprécier la gravité de l'infraction et le mode de calcul de l'amende.

TPICE, 2e ch. élargie, 11 mars 1999, n° T-145/94

L'exploitation d'un magasin sans obtention d'un permis de construire modificatif, ne constitue pas un acte déloyal.

CA Montpellier, 2e ch. A, 11 mars 1999, n° 98-0001302

CA Rennes, 3e ch. corr., 11 mars 1999, n° 97-00875

Cass. 2e civ., 11 mars 1999, n° 96-20.046

Une association de consommateurs peut intervenir à l'action de locataires fondée sur le caractère abusif de l'imputation de charges locatives, dès lors qu'elle a pour objet d'assurer la défense et la représentation des intérêts généraux des foyers, des ménages et des familles, en leur qualité d'usagers et de consommateurs de biens et services.

Cass. 3e civ., 10 mars 1999, n° 97-10.499

CA Aix-en-Provence, 11e ch. civ., 10 mars 1999, n° 97-12088

Un franchiseur qui n'a pas commis de faute dans l'exécution de ses obligations n'est pas tenu de garantir les engagements pris par son franchisé, commerçant indépendant, envers les tiers.

CA Nîmes, 1re ch. A, 10 mars 1999, n° 97-2276

L'absence d'éléments probants permettant d'établir le caractère anticoncurrentiel des pratiques dénoncées entraîne l'irrecevabilité de la saisine au fond et de la demande de mesures conservatoires qui en constitue l'accessoire.

Saisine et demande de mesures conservatoires présentées par le Conseil National des Professions de l'Automobile

Conseil Conc., 10 mars 1999, n° 99-D-20

L'imitation du titre d'un ouvrage qui s'adresse à la même clientèle et qui est commercialisé dans les mêmes lieux entraîne un risque de confusion répréhensible.

La reprise de la couleur de la couverture de l'ouvrage concurrent est insuffisante pour caractériser un danger de méprise dans l'esprit du public.

CA Paris, 4e ch. A, 10 mars 1999, n° 1996-88675

La dénomination précise du produit, dont la mention est exigée en matière de facturation, s'entend dans le cas de fruits non seulement de la nature de la marchandise, mais aussi de sa catégorie.

Court decisions rendered in 1999 - Page 54