The conditions of tender used in a tendering procedure for the allocation of public property belonging to a municipality, which makes the acceptance of applications subject to a condition of nationality, is contrary to Article 49 TFEU.

CJEC, 5th chamber, June 18, 1985, No 197-84

Le cahier des charges utilisé dans le cadre de l'adjudication d'un local appartenant au domaine public d'une commune, qui subordonne l'admission des candidatures à une condition de nationalité, est contraire à l'article 49 TFUE.

CJCE, 5e ch., 18 juin 1985, n° 197-84

La communication d'un barème incomplet équivaut à un refus de communication.

Des pratiques discriminatoires sont établies lorsque le fournisseur n'accorde pas à un client remplissant les exigences requises les réductions de prix prévues par les conditions générales de vente.

Cass. crim., 17 juin 1985, n° 84-93.193

Cass. soc., 12 juin 1985, n° 84-60.885

Cass. 3e civ., 11 juin 1985, n° 84-12.248

The fact that the defendant in default resided within the jurisdiction or country of the court of the State of origin has no effect on the application of Article 45(1)(b) of Regulation No 1215/12012 (former Article 34(2) of the Brussels I Regulation).

The requirement of service in sufficient time, laid down in Article 45(1)(b) of Regulation No 1215/2012 (former Article 34(2) of the Brussels I Regulation), in order to ensure that the defendant's rights are effectively protected, must be also assessed in relation to the facts which, although occurring after service was effected, may nonetheless have had the effect that service did not in fact enable the interested party to arrange for his defense.

Although the recast Brussels I Regulation is intended to secure the simplification of formalities governing the reciprocal recognition and enforcement of judgments, that aim cannot however be attained by undermining the right to a fair hearing.

The fact that the plaintiff was informed of the defendant's new address after service was effected, and the fact that the defendant was responsible for the failure of the duly served document to reach him are matters which the court in which enforcement is sought may take into account in assessing whether service was effected in sufficient time.

CJEC, 4th chamber, June 11, 1985, No 49-84

A public policy exception cannot be relied upon by a Member State for the purpose of protecting its economic interests.

Products originating in non-member countries and in free circulation in the European Union under a EU quota are assimilated to  products which are in free circulation in that state and it should be possible for them to be imported without hindrance into any other Member State.

CJEC, June 11, 1985, No 288-83

La domiciliation du défendeur défaillant dans la circonscription ou le pays du juge de l'Etat d'origine n'a pas d'incidence sur l'application de l'article 45, paragraphe 1, b), du règlement 1215-2012 (ancien article 34, paragraphe 2, du règlement Bruxelles (I)). 

L'exigence du "temps utile", posée à l'article à l'article 45, paragraphe 1, b), du règlement 1215-2012 (ancien article 34, paragraphe 2, du règlement Bruxelles (I)) en vue d'assurer au défendeur une protection effective de ses droits, doit être appréciée également par rapport à des faits qui, bien que survenus après la notification, peuvent néanmoins empêcher que celle-ci mette effectivement l'intéressé en mesure de préparer sa défense.

Même si le but du règlement Bruxelles (I) bis est d'assurer la simplification des formalités auxquelles sont subordonnées la reconnaissance et l'exécution réciproques des décisions judiciaires, cet objectif ne saurait toutefois être atteint en affaiblissant les droits de la défense.

La circonstance que le demandeur a eu connaissance, après la notification, d'une nouvelle adresse du défendeur et la circonstance que le défendeur est responsable du fait que l'acte régulièrement notifié ne lui est pas parvenu constituent des éléments dont le juge requis peut tenir compte afin d'apprécier si la notification a été effectuée en temps utile.

CJCE, 4e ch., 11 juin 1985, n° 49-84

Une exception d'ordre public ne saurait être invoquée par un Etat membre pour protéger ses intérêts économiques.

Les produits d'un pays tiers, mis en libre pratique dans l'Union européenne en vertu d'un contingent européen, se confondent avec les produits qui s'y trouvent en libre circulation et doivent pouvoir être introduits sans obstacle dans tout autre Etat membre.

CJCE, 11 juin 1985, n° 288-83

Cass. crim., 11 juin 1985, n° 84-92.180

Cass. com., 11 juin 1985, n° 84-10.436

Cass. com., 11 juin 1985, n° 84-12.582

Cass. com., 30 mai 1985, n° 84-11.526

Cass. com., 30 mai 1985, n° 84-12.567

Cass. com., 30 mai 1985, n° 84-12.706

Cass. 3e civ., 29 mai 1985, n° 83-13.133

Cass. soc., 29 mai 1985, n° 84-60.595

Measures imposing anti-dumping duties are of individual concern to producers and exporters who are identified in the measures adopted by the Commission or the Council or are concerned by the preliminary investigations.

If a firm does not cooperate in an anti-dumping investigation and the information available does not enable the Commission to establish the normal value on the basis of available data, this value may be established on the basis of the prices which the firm undertook to observe and then denounced, which may be considered to be closest to economic reality.

CJEC, May 23, 1985, No 53-83

Les actes instituant des droits antidumping concernent individuellement les entreprises productrices et exportatrices qui sont identifiées dans les actes de la Commission ou du Conseil ou concernées par les enquêtes préparatoires [NDLR : depuis l'adoption du règlement 2016-1036, le Conseil ne dispose plus de compétence d'exécution en matière de droits antidumping].

Lorsqu'une entreprise ne collabore pas à une enquête antidumping et que les données disponibles ne permettent pas à la Commission d'établir la valeur normale sur la base des données disponibles, celle-ci peut être établie sur la base des prix d'engagements souscrits puis dénoncés par l'entreprise qui peuvent être considérés comme se rapprochant le plus de la réalité économique.

CJCE, 23 mai 1985, n° 53-83

CJCE, 22 mai 1985, n° 13-83

Cass. 1re civ., 22 mai 1985, n° 84-10.572

National legislation which subjects imported products to VAT applicable to similar domestic products is compatible with Article 110 TFEU only if the VAT paid in the Member State of exportation still burdening the imported products when they were imported is taken into account [Note: VAT has since been harmonized under Directive 2006/112 of 28 November 2006].

CJEC, 4th chamber, May 21, 1985, No 47-84

La législation nationale qui soumet les produits importés à la TVA applicable aux produits nationaux similaires n'est compatible avec l'article 110 TFUE que s'il est tenu compte de la TVA acquittée dans l'Etat membre d'exportation qui grève encore les produits importés au moment de l'importation [NDLR : le régime de la TVA a, depuis, été harmonisé par la directive 2006-112 du 28 novembre 2006].

CJCE, 4e ch., 21 mai 1985, n° 47-84

Une association de défense des consommateurs ne peut obtenir réparation d'un préjudice matériel causé directement à l'intérêt collectif des consommateurs dès lors qu'elle n'établit pas de préjudice distinct de celui subi personnellement par les victimes de l'infraction.

Cass. crim., 20 mai 1985, n° 84-91.606

Cass. crim., 20 mai 1985, n° 84-92.803

Cass. soc., 20 mai 1985, n° 82-41.683

La dispense totale du délai d'exploitation personnelle doit être accordée à l'acquéreur d'un fonds de commerce faisant l'objet d'une location-gérance conclue avant l'acquisition du fonds.

CA Limoges, 1re ch. civ., 13 mai 1985, n° 1756-84

Cass. 2e civ., 13 mai 1985, n° 84-11.840

Cass. 1re civ., 13 mai 1985, n° 83-16.225

For an administrative practice to be classified as a measure having equivalent effect, it must show a certain degree of consistency and generality which, on a market on which only a few economic operators are active, may be fulfilled from the administration's treatment of a single undertaking.

The fact that a law or regulation such as that requiring prior approval for the marketing of postal franking machines conforms in formal terms to Article 34 TFEU is not sufficient to discharge a Member State of its obligations regarding the free movement of goods.

Décisions de justice rendues en 1985 - Page 6