Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-10.787

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-13.520

Capital contributions and financial advances granted by a public undertaking in order to ensure the survival of an undertaking in difficulty, over a long period of time, and of which a portion is not directly allocated to specific and well-defined projects, cannot benefit from the sectoral scheme for aid to the textile and clothing industry.

Aid granted by the French Government to a producer of textiles, clothing and paper products - Boussac Saint Frères

EC, July 15, 1987, No 87-585

Les participations en capital et avances financières octroyées par une entreprise publique afin d'assurer la survie d'une entreprise en difficulté pendant une longue période, dont une partie n'est pas directement affectée à des projets spécifiques et bien définis, ne peuvent bénéficier du régime sectoriel des aides à l'industrie du textile et de l'habillement.

Aides accordées par le Gouvernement français à un fabricant de textiles, d'habillement et de produits à base de papier Boussac Saint Frères

CCE, 15 juillet 1987, n° 87-585

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 85-13.588

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-13.996

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-10.592

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-11.272

Cass. com., 15 juillet 1987, n° 86-13.644

A general export ban imposed by a drug supplier on its distributors, which is characterized by the acceptance of sales invoices bearing the clause export prohibited, constitutes by its very nature, a restriction of competition.

The systematic dispatching of invoices by the supplier to its customers with the words "export prohibited" on them does not amount to unilateral conduct but to an agreement, particularly insofar as the customers continue to place orders under these conditions without protest, showing their tacit acceptance.

Invoices marked "export prohibited" systematically sent by a supplier to his dealers can be regarded as the medium of an agreement, within the meaning of Article 101 TFEU, where implicit acceptance by the latter can be inferred from the continued business relations, and by the presence of other relevant business clauses on their back.

Invoices marked "export prohibited" systematically sent by a supplier to his dealers can be regarded as the medium of an agreement, where implicit acceptance by the latter can be inferred from the continued business relations.

A general export ban imposed by a supplier on its distributors, which is characterized by the acceptance of sales invoices bearing the clause export prohibited, constitutes by its very nature, a restriction of competition.

EC, July 13, 1987, No 87-409

The territorial exclusivity clauses resulting in a division of the markets between the franchisees, or between the franchisees and the franchisor, can be justified under Article 101(3) TFEU when passive sales and cross-supplies within the network are possible, and where the franchisees retain their freedom to determine prices.

The obligation on the franchisee to sell only the products and only provide the services that are either authorized by the franchisor or of a similar quality, is lawful in so far as it protects the reputation of the network.

The territorial exclusivity clauses resulting in a division of the markets between the franchisees, or between the franchisees and the franchisor, can be justified under Article 101(3) TFEU when, notably, cross-supplies within the network are possible.

Monitoring, by the franchisor, of the publicity undertaken by the franchisee, is justified when it aims at protecting the reputation of the network rather than limiting the franchisee's freedom to determine prices.

The obligation on the franchisee not to participate in competitive business for the duration of the contract is not restrictive on competition.

The obligation on the franchisee to sell only the products and only provide the services that are either authorised by the franchisor or of a similar quality, is lawful in so far as it protects the reputation of the network.

EC, July 13, 1987, No 87-407

L'interdiction générale d'exporter faite par un fournisseur à ses distributeurs, caractérisée par l'acceptation de factures commerciales sur lesquelles figure la mention "exportation interdite", restreint par sa nature même la concurrence.

L'envoi systématique par un fournisseur de factures comportant la mention "exportation interdite" constitue un accord entre lui et ses clients, dont l'acceptation implicite se déduit de relations commerciales continues et de la présence au recto des factures d'autres clauses commerciales pertinentes.

L'envoi systématique par un fournisseur de factures comportant la mention "exportation interdite" constitue un accord, au sens de l'article 101 TFUE, entre lui et ses clients, dont l'acceptation implicite se déduit de relations commerciales continues et de la présence au recto des factures d'autres clauses commerciales pertinentes.

CCE, 13 juillet 1987, n° 87-409

Un contrôle par le franchiseur de la publicité effectuée par le franchisé est justifié dès lors qu'il répond à un souci de préserver la réputation du réseau et n'a pas pour objet de limiter sa liberté dans la fixation des prix.

L'obligation pour le franchisé de ne pas exercer d'activité concurrente pendant la durée du contrat n'est pas restrictive de concurrence.

Les clauses d'exclusivité territoriale aboutissant à un partage des marchés entre franchisés, ou entre franchisés et franchiseur, peuvent être justifiées au titre de l'article 101, paragraphe 3, TFUE, dès lors, notamment, que les rétrocessions au sein du réseau sont possibles.

Les clauses d'exclusivité territoriale aboutissant à un partage des marchés entre franchisés, ou entre franchisés et franchiseur, peuvent être justifiées au titre de l'article 101, paragraphe 3, TFUE, dès lors que les ventes passives et les rétrocessions au sein du réseau sont possibles, les franchisés conservant par ailleurs leur liberté dans la fixation des prix.

L'obligation pour le franchisé de ne vendre que les produits et de n'effectuer que les prestations de services qui sont, soit agréés par le franchiseur, soit de qualité équivalente, est licite dans la mesure où elle permet de préserver la réputation du réseau.

CCE, 13 juillet 1987, n° 87-407

A supplier's behavior does not constitute a unilateral measure, but an agreement, under Article 101 TFEU, when it forms part of the contractual relations with its distributors, regardless that the commercial policy accepted by those does not conform to their interests.

The ban on exclusive distributors, along with effective threats and reprisals, to supply clients likely to resell the products in other Member States, and the obligation to supply detailed indications on the destinations of products accompanied by a control by the supplier following delivery, characterize an agreement on absolute territorial protection.

The ban on exclusive distributors, along with effective threats and reprisals, to supply clients likely to resell the products in other Member States, and the obligation to supply detailed indications on the destinations of products accompanied by a control by the supplier following delivery, characterise an agreement on absolute territorial protection.

A supplier's behaviour does not constitute a unilateral measure, but an agreement, under Article 101  TFEU, when it forms part of the contractual relations with its distributors, regardless that the commercial policy accepted by those does not conform to their interests.

EC, July 10, 1987, No 87-406

L'interdiction pour les distributeurs exclusifs, assortie de menaces et sanctions effectives, d'approvisionner des clients susceptibles de revendre les produits dans d'autres États membres, et l'obligation de fournir des indications détaillées sur les destinataires des produits accompagnée d'un contrôle du fournisseur après livraison, caractérisent un accord de protection territoriale absolue.

Le comportement d'un fournisseur ne constitue pas une mesure unilatérale mais un accord, au sens de l'article 101 TFUE, lorsqu'il s'intègre dans la relation contractuelle entretenue avec ses distributeurs, peu important que la politique commerciale acceptée par ceux-ci ne soit pas conforme à leurs intérêts.

Le comportement d'un fournisseur ne constitue pas une mesure unilatérale mais un accord, au sens de l'article 101 TFUE, lorsqu'il s'intègre dans la relation contractuelle entretenue avec ses distributeurs, même si la politique commerciale acceptée par ceux-ci n'est pas conforme à leurs intérêts.

CCE, 10 juillet 1987, n° 87-406

CA Lyon, 1re ch. B, 9 juillet 1987, n° 5489-86

In considering to what extent the protective effect of a different taxation actually exists, within the meaning of Article 110 TFEU, it is necessary to take account of the respective selling price of the competing products and the trend in consumption for each product.

CJEC, July 9, 1987, No 356-85

A Member State can fix a maximum value for works which may be carried out at one time by tenderers to a call for tender in order to guarantee their financial and economic standing.

CJEC, 6th chamber, July 9, 1987, No 27-86

Un Etat membre peut fixer un montant maximal de travaux qui peuvent être réalisés simultanément par les soumissionnaires à un appel d'offres, afin de garantir leur capacité financière et économique.

CJCE, 6e ch., 9 juillet 1987, n° 27-86

L'appréciation de la réalité de l'effet protecteur d'une taxation différenciée, au sens de l'article 110 TFUE, suppose de tenir compte du prix de vente respectif des produits concurrents et de l'évolution de la consommation pour chaque produit.

CJCE, 9 juillet 1987, n° 356-85

Un annonceur commet le délit de publicité trompeuse en se présentant comme mandataire d'acheteurs de biens immobiliers alors que la prestation proposée consiste à publier les annonces de vendeurs.

Le fait pour un commerçant de promettre contractuellement des prestations dont il sait qu'elles ne seront pas exécutées dans les conditions prévues est constitutif de tromperie.

Cass. crim., 9 juillet 1987, n° 86-94.561

Since the distinction between a regulation and a decision can be based only on the nature of the measure itself and its legal effects and not on the procedure for its adoption, an unrelated importer's participation in the successive stages of the anti-dumping investigation cannot be used to consider the regulation imposing an anti-dumping duty as a decision in its regard.

CJEC, July 8, 1987, No 301-86

A regulation imposing a definitive anti-dumping duty is a regulation and not a decision with respect to the exclusive importer for a Member State, where it is not associated with the exporter of the product concerned and insofar as the existence of dumping was substantiated not by reference to its resale prices but by reference to prices actually paid, or payable, on exportation.

CJEC, July 8, 1987, No 279-86

La distinction entre un règlement et une décision ne pouvant reposer que sur la nature de l'acte lui-même et les effets juridiques qu'il produit, et non sur les modalités de son adoption, la participation d'un importateur indépendant aux phases successives de l'enquête antidumping ne permet pas de considérer le règlement instituant un droit antidumping comme une décision à son égard.

CJCE, 8 juillet 1987, n° 301-86

Un règlement instituant un droit antidumping définitif constitue un règlement et non une décision à l'égard de l'importateur exclusif pour un Etat membre, dès lors qu'il n'est pas associé à un exportateur du produit concerné et que l'existence du dumping n'a pas été établie en fonction de ses prix de revente, mais en fonction des prix effectivement payés ou à payer à l'exportation.

Décisions de justice rendues en 1987 - Page 7