La Commission se méprend sur la portée du paragraphe 68 des lignes directrices concernant les aides d'État à finalité régionale pour la période 2007-2013, lorsqu'elle déduit la compatibilité d'une aide d'État avec le marché intérieur du respect des seuils fixés audit paragraphe, alors même que cette disposition prévoit que la Commission est obligée d'ouvrir la procédure prévue à l'article 108 TFUE, paragraphe 2, lorsque les seuils sont dépassés, et non pas que l'ouverture de la procédure formelle d'examen est exclue en cas de non-dépassement de ces seuils. 

TUE, 1re ch., 10 juillet 2012, n° T-304/08

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-16.355

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-21.645

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-22.146

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-21.789

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-20.060

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-23.280

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-21.395

Cass. 3e civ., 10 juillet 2012, n° 11-20.976

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-20.322

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-22.898

Cass. com., 10 juillet 2012, n° 11-14.267

Rendu à la Cour d'appel de Paris concernant des litiges opposant les sociétés Carrefour Proximité France et CSF à la société Établissements Ségurel

ADLC, 9 juillet 2012, n° 12-A-15

Le contournement d'un engagement important d'une décision d'autorisation de concentration par la partie à laquelle il incombait, revêt un caractère particulièrement grave qui peut donner lieu au prononcé d'une amende d'un montant d'un million d'euro.  

Relative au respect des engagements figurant dans la décision autorisant l'acquisition de Socopa Viandes par Groupe Bigard 

ADLC, 9 juillet 2012, n° 12-D-15

CJEU, July 8, 2012, No C-590/11 P (I)

CA Paris, Pôle 5 ch. 2, 6 juillet 2012, n° 11/12035

CA Paris, Pôle 5 ch. 2, 6 juillet 2012, n° 13/2214

CA Paris, Pôle 5 ch. 2, 6 juillet 2012, n° 11/14424

CJEU, 1st chamber, July 5, 2012, No C-509/10

Commission, July 5, 2012, No M.6455

The Commission is not required to apportion the basic amount of the fine between the transferor and transferee of assets where the transfer took place in the middle of the infringement period, since the gravity of the infringement need not necessarily be assessed having regard to the  real impact of the offending conduct of each undertaking on competition. 

The General Court is competent to rule on the reasonableness, not only of administrative but also of judicial proceedings followed before it and, where appropriate, may reduce the amount of the fine imposed on the victim of their excessive duration. 

An undertaking's participation in a complex infringement involving several types of products and not limited to those on which it focuses its activities, is established by the presence of one of its directors at meetings concerning all of those products, which establishes that it knew or ought to have known that by participating in a cartel relating to its products, it was part of a global cartel.

While the undertaking's overall turnover is merely an "indication" of its size and economic strength, which may be "imperfect" and "approximate", use of this criterion to increase the fine for deterrence has the indisputable merit of enabling an objective criterion to be used and applied indiscriminately to all the undertakings concerned.

The Commission is not obliged to grant a fine reduction to any undertaking which submits evidence which it subsequently cites in its decision, even if that evidence is contemporaneous and likely to strengthen its belief in the existence of an infringement, where it does not provide significant added value over and above the evidence already in its possession. 

GC, 3rd chamber, July 5, 2012, No T-214/06

CJEU, 3rd chamber, July 5, 2012, No C-49/11

Article 5(1) of Regulation No 1346/2000 which, derogating from the rule of the law of the State of the opening of the proceedings, allows the law of the Member State on whose territory the asset concerned is situated to be applied to the right in rem of a creditor or a third party over certain assets belonging to the debtor, is applicable in civil proceedings relating to the existence of rights in rem, where the property to which that right refers is situated in a country which was not a Member State of the EU at the time when insolvency proceedings were opened in another Member State, but was a Member State of the European Union by the time the application initiating the proceedings was submitted.   

CJEU, 1st chamber, July 5, 2012, No C-527/10

La convention par laquelle un agent immobilier confère un mandat de représentation auprès de ses clients, dans une zone géographique exclusive, à un autre et qui prévoit une délégation de mandat de commercialisation pour laquelle les agents ont reçu un mandat principal de vente qui ne vise qu’à se faire rencontrer l’offre et la demande n’est pas un mandat d’intérêt commun, dès lors qu’elle ne tend pas à développer une clientèle déterminée.

CA Paris, Pôle 5 ch. 6, 5 juillet 2012, n° 11-01618

L'achat d'un tracteur par un agriculteur est en rapport direct avec son activité, excluant l'application des dispositions protectrices du Code de la consommation.

CA Bordeaux, 1re ch. civ. B, 5 juillet 2012, n° 11-00863

A special national rule relating to the deduction of business expenses which does not make it possible, at the outset, to determine its scope with sufficient precision and whose applicability remains a matter of uncertainty, does not meet the requirements of the principle of legal certainty and cannot be considered as proportionate to the objective of preventing tax evasion.

A national measure relating to taxation of business expenses which is intended to prevent conduct which consists in reducing the taxable amount applicable to resident taxpayers by paying for services which were never actually provided, with the sole aim of escaping the tax normally due on the profits generated by activities carried out on the national territory is suitable for attaining the objective of preventing tax evasion and avoidance.

A special national rule - which lays down stricter conditions for deducting business expenses than those laid down in the general rules and the scope of which had not been precisely defined beforehand - is liable to dissuade taxpayers of the Member State concerned from exercising their right to the freedom to provide services and from making use of the services of providers established in another Member State but also to dissuade those providers from offering their services to recipients established in the Member State in question.

CJEU, 1st chamber, July 5, 2012, No C-318/10

Le titulaire d'un contrat de franchise est en réalité un gérant de succursale lorsqu'il réalise l'essentiel de son chiffre d'affaires avec la vente des produits du fournisseur qu'il distribue à l'exclusion de tout autre, même si le contrat lui permet théoriquement de diversifier ses approvisionnements, et qu'il exerce son activité dans un local qui lui a été fourni, selon des conditions d'exploitation et de prix dictées par son fournisseur.  

CA Orléans, ch. soc., 5 juillet 2012, n° 11-03628

Le fait, pour le défendeur, d'avoir remis lors des ventes qu'il effectuait auprès des acquéreurs de machines Dry Corn de la société demanderesse, une notice technique précisant que la rafle de maïs fabriquée par cette dernière est traitée à l'aide de conservateurs alimentaires pour éviter les développements bactériens, puis d'avoir cessé de s'approvisionner auprès d'elle et commercialisé auprès des mêmes clients de la rafle acquise en direct du producteur, non traitée, en contradiction avec les notices précédemment remises, constitue un agissement parasitaire, dès lors qu'il s'est immiscé dans le sillage de la demanderesse, seule à commercialiser des consommables traités, en entretenant une confusion sur la qualité du produit vendu. 

CA Aix-en-Provence, 8e ch. A, 5 juillet 2012, n° 11-00868

CA Caen, 2e ch. civ. et com., 5 juillet 2012, n° 11-01135

Un site Internet dont les informations sont accessibles pour les consommateurs en passant par un lien présenté par le vendeur ne peut être considéré comme un "support durable", au sens de l'article 5, paragraphe 1, de la directive 97/7 [abrogée et remplacée par la directive 2011/83], dès lors qu'il ne garantit pas au consommateur de manière analogue à un support papier, la possession de ces informations, en dehors de toute possibilité de modification unilatérale de la part du vendeur. 

Décisions de justice rendues en 2012 - Page 37