Le Tribunal ne peut ordonner une expertise tendant à démontrer qu'une ville et un établissement public se sont comportés comme des investisseurs privés dans une économie de marché dans la mesure où il substituerait alors son appréciation en fait, notamment sur le plan économique, à celle de la Commission, qui dispose d'un large pouvoir d'appréciation aux fins de l'application du régime des aides d'Etat.

TPICE, 5e ch. élargie, 29 juin 2000, n° T-234/95

CA Toulouse, 3e ch. corr., 29 juin 2000, n° 00-00165

Un concédant ne peut se voir reprocher d'avoir abusivement soutenu son concessionnaire lorsqu'il est établi que son comportement s'explique par l'ignorance de la gravité de la situation, le distributeur ayant progressivement réduit son endettement, puis par la volonté de trouver une solution de reprise dans des conditions acceptables.

CA Paris, 5e ch. B, 29 juin 2000, n° 1995-70488

CA Douai, 3e ch., 29 juin 2000, n° 1998-04580

Un avoir hors facture ne peut venir en déduction du prix d'achat effectif de produits pour le calcul du seuil de revente à perte.

CA Aix-en-Provence, 5e ch. corr., 29 juin 2000, n° 2000-599

Un fabricant de produits cosmétiques de luxe peut légitimement refuser l'entrée dans son réseau de distribution sélective d'un commerçant qui ne remplit pas la condition relative à l'installation du point de vente, critère d'agrément essentiel au maintien de l'image de marque des produits.

Un fabricant de produits cosmétiques de luxe peut légitimement refuser l'entrée dans son réseau de distribution sélective d'un commerçant qui ne remplit pas les conditions relatives à la localisation, l'installation du point de vente et l'aménagement de ses vitrines, critères d'agrément essentiels au maintien de l'image de marque des produits.

Un fabricant de produits cosmétiques de luxe peut légitimement refuser l'entrée dans son réseau de distribution sélective d'un commerçant qui ne remplit pas la condition relative à la localisation du point de vente, critère d'agrément essentiel au maintien de l'image de marque des produits.

Un fabricant de produits cosmétiques de luxe peut légitimement refuser l'entrée dans son réseau de distribution sélective d'un commerçant qui ne remplit pas les conditions relatives à l'aménagement de ses vitrines, critères d'agrément essentiels au maintien de l'image de marque des produits.

CA Paris, 5e ch. B, 29 juin 2000, n° 1998-06571

Un franchiseur ne saurait échapper à son obligation précontractuelle d'information en dissociant la cession du fonds de commerce et le contrat d'enseigne conclu avec le franchisé.

CA Toulouse, 2e ch. sect. 2, 29 juin 2000, n° 1999-02610

Les baux assortis d'obligations d'achat que concluent les chaînes de débits de boissons "non liées" à un brasseur tempèrent plutôt qu'ils ne renforcent l'effet de réseau des contrats de bière conclus par les brasseurs.

Le marché de la distribution de bière dans des débits de boissons constitue à lui seul un marché de référence distinct de celui de la vente du même produit dans le commerce de détail en raison du service apporté au consommateur.

Les baux assortis d'obligations d'achat exclusif et de non-concurrence conclus par des chaînes de débits de boissons non liées aux brasseurs sont de nature à améliorer la structure concurrentielle du marché dès lors qu'ils tempèrent les effets de réseau des accords de brasserie.

Un accord d'approvisionnement exclusif contenant des engagements d'achat de quantités minimales, des obligations de stockage ou de non-concurrence est anticoncurrentiel lorsqu'il contribue de manière significative à l'effet de fermeture du marché.

CCE, 29 juin 2000, n° 2000-484

La clause de priorité inséré dans un contrat de parrainage exclusif par laquelle une entreprise en position dominante oblige ses cocontractants à lui donner à conditions égales la préférence est abusive, même si elle n'est pas appliquée.

Un accord de parrainage exclusif négocié sans appel préalable à la concurrence, d'une durée anormalement longue, et prévoyant une clause de priorité lors de sa reconduction, revêt un caractère anticoncurrentiel.

Un accord de parrainage exclusif négocié sans appel préalable à la concurrence, d'une durée anormalement longue, et qui prévoit une clause de priorité lors de sa reconduction, revêt un caractère anticoncurrentiel.

La notion de marché pertinent implique qu'une concurrence effective puisse exister entre les produits qui en font partie, ce qui suppose un degré suffisant d'interchangeabilité en vue du même usage entre tous les produits faisant partie du même marché.

La clause de priorité par laquelle une entreprise en position dominante oblige ses cocontractants à lui donner à conditions égales la préférence, est abusive, même si elle n'est pas appliquée.

La présence du rapporteur et du rapporteur général au délibéré entraîne la nullité de la décision de l'Autorité de la concurrence.

CA Paris, 1re ch. H, 29 juin 2000, n° ECOC0000282X

Le fait d'informer la clientèle de la cessation des relations commerciales avec son ancien partenaire en l'expliquant de façon objective, par un changement opéré dans la distribution des produits, ne constitue pas un dénigrement.

L'employeur qui ne vérifie pas que le salarié qu'il recrute, est libéré de ses liens contractuels avec son ancien employeur, engage sa responsabilité.

CA Versailles, 12e ch. sect. 2, 29 juin 2000, n° 98-00266

Cass. 2e civ., 29 juin 2000, n° 98-21.250

Cass. 3e civ., 28 juin 2000, n° 98-20.406

Cass. 3e civ., 28 juin 2000, n° 98-20.228

Un opticien manque à son oligation d'information, en vertu de l'article [L. 112-1, ancien article L. 113-3] du Code de la consommation, en s'abstenant, contrairement aux prescriptions de l'arrêté du 23 juillet 1996 relatif à l'information du consommateur sur les produits d'optique médicale, de remettre systématiquement au consommateur un devis gratuit préalablement à la conclusion de la vente.

Un opticien qui s'abstient de remettre systématiquement au consommateur un devis gratuit préalablement à la conclusion de la vente s'expose à autant de contraventions que de contrats conclus en infraction à cette règle [NDLR : la sanction consiste désormais non plus en une contravention mais en une amende administrative prévue à l'article R. 131-5 du Code de la consommation].

CA Rennes, 3e ch. corr., 28 juin 2000, n° 00-00160

A concentration operation must be declared to be incompatible with the internal market when it leads to the emergence of an entity that, thanks to the importance of its network, is enabled to control the prices of its competitors and customers as well as the technical developments, notably through its ability to determine the standards of quality data transmission.

The turnover achieved by an undertaking divested by the merged entity after the signing of the merger agreement must be taken into consideration when assessing the EU dimension of the transaction.

EC, June 28, 2000, No M.1741

CA Paris, 23e ch. A, 28 juin 2000, n° 1999-03354

There is no cause to grant a stay of enforcement on the obligation to secure a bank guarantee in order to avoid immediate payment of a fine if the accounting data produced by the plaintiff reveals a revival of its financial situation.

CFI, president, June 28, 2000, No T-191/98 R II

Une concentration doit être déclarée incompatible avec le marché intérieur lorsqu'elle conduit à la création d'une entité qui, grâce à l'importance de son réseau, est en mesure de contrôler les prix de ses concurrents et de ses clients ainsi que l'évolution technique, notamment en fixant ses propres normes de transmission de données.

Le chiffre d'affaires réalisé par une entreprise cédée par l'entité absorbée postérieurement à la date de signature de l'accord de fusion doit être pris en considération pour apprécier la dimension européenne de l'opération.

CCE, 28 juin 2000, n° M.1741

La loterie publicitaire ne pouvant se définir comme une convention comportant une contrepartie pour le bénéficiaire du lot objet de l'opération publicitaire, et l'engagement unilatéral de l'organisateur du jeu au titre de l'article [1240, ancien article 1382] du Code civil n'étant pas établi, le consommateur n'a aucun droit au versement de dommages et intérêts.

CA Aix-en-Provence, 11e ch. civ., 28 juin 2000, n° 98-06659

Le sursis à exécution de l'obligation de constituer une garantie bancaire pour éviter le paiement immédiat de l'amende n'a pas lieu d'être accordé lorsque les données comptables produites par le requérant démontrent un rétablissement de sa situation financière.

TPICE, président, 28 juin 2000, n° T-191/98 R II

Une agence immobilière et une société de presse spécialisée dans les annonces immobilières sont en situation de concurrence, car elles s'adressent à la même clientèle.

Le guide pratique et les publicités d'un éditeur contenant des propos péjoratifs envers la profession d'agent immobilier constituent un dénigrement collectif dont la fédération nationale de l'immobilier est fondée à demander réparation.

La lettre adressée aux adhérents d'une fédération professionnelle mettant en cause l'honnêteté d'un concurrent identifié ou identifiable caractérise le dénigrement.

CA Paris, 4e ch. A, 28 juin 2000, n° 1998-20822

La clause de non-concurrence limitée dans le temps, dans l'espace et quant à l'activité professionnelle, stipulée dans le souci évident de l'employeur de protéger ses intérêts légitimes, est licite.

CA Reims, ch. soc., 28 juin 2000, n° 97-00691

La rupture totale de relations établies présente un caractère brutal lorsque la victime ne pouvait s'attendre qu'à une diminution des commandes.

La durée du préavis devant précéder la rupture de relations commerciales établies s'apprécie au regard de la durée des relations antérieures, de l'importance des investissements réalisés par le fournisseur et de la part du chiffre d'affaires réalisé avec le distributeur.

La durée du préavis s'apprécie au regard de la durée des relations antérieures, de l'importance des investissements réalisés par le fournisseur et de la part du chiffre d'affaires réalisé avec le distributeur.

La proposition de proroger la durée du préavis n'enlève pas à la rupture de relations commerciales établies son caractère brutal, dès lors qu'elle s'accompagne d'une réduction sensible du volume des commandes.

Des relations commerciales maintenues après l'échéance d'un contrat ne peuvent être rompues à tout moment.

CA Paris, 14e ch. A, 28 juin 2000, n° 2000-06092

Cass. soc., 28 juin 2000, n° 98-43.100

Cass. com., 27 juin 2000, n° 98-10.814

Cass. com., 27 juin 2000, n° 97-22.222

A directive which requires the Member States to impose obligations on economic operators is not of itself such as to affect directly the legal situation of those economic operators before the adoption of national transposition measures and independently of them.

CFI, 3rd chamber, June 27, 2000, No T-172/98

CFI, 3rd chamber, June 27, 2000, No T-72/99

The protection provided for consumers by Directive No 93/13 entails the national court being able to determine of its own motion whether a contractual term brought before it is unfair when making its assessment as to whether a claim is admissible.

Since the court making the reference is seized of a dispute between a professional and a consumer falling within the scope of application of a directive, and the facts giving rise to the case postdate the expiry of the period allowed for transposing the directive, it therefore falls to that court, when it applies the provisions of national law which were in force at the material time, to interpret them, as far as possible, in accordance with the directive and in such a way that they are applied of the court's own motion.

The protection afforded by Directive 93/13/EEC to consumers means that the national court may determine of its own motion whether a term of a contract is unfair when making its assessment as to whether a claim should be allowed to proceed. 

A contract clause conferring jurisdiction on the courts in the principal place of business of the professional in respect of all disputes arising under that contract is unfair within the meaning of Article 3 of Directive 93/13/EEC.

CJEC, June 27, 2000, No C-240/98

Une directive qui contraint les États membres à imposer des obligations à des opérateurs économiques n'est pas, en elle-même, antérieurement à l'adoption des mesures étatiques de transposition et indépendamment de celles-ci, de nature à affecter directement la situation juridique de ces opérateurs économiques.

Décisions de justice rendues en 2000 - Page 34