CA Versailles, 11e ch. soc., 25 septembre 1995, n° 20275-95

En matière de publicité trompeuse, les procès-verbaux établis par les agents de la DGCCRF n'ont à être signés que de leurs rédacteurs.

Cass. crim., 25 septembre 1995, n° 94-84.726

Le contrat écrit de mandat liant un annonceur à une agence de publicité peut être complété par des documents extérieurs pour satisfaire aux exigences légales.

CA Agen, 1re ch., 25 septembre 1995, n° 94001005

Une concentration qui aboutit au contrôle de 87 % du marché n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence dès lors que l'opération ne modifie pas sensiblement la configuration du marché préexistant.

Une concentration qui aboutit au contrôle de 87 % du marché n'est pas de nature à porter atteinte à la concurrence dès lors que la puissance d'achat des acheteurs, dont les cinq premiers représentent 84 % des ventes, est considérable et que la clientèle peut satisfaire ses besoins sur le marché mondial.

Ministre de l’Économie, 25 septembre 1995, n° ECOC9510234Y

La preuve de la matérialité des prix servant de référence à l'alignement doit être apportée à la date du contrôle.

CA Paris, 13e ch. A, 25 septembre 1995, n° 93-07255

CA Poitiers, ch. corr., 22 septembre 1995, n° 592-95

Le nouvel employeur qui embauche un salarié en violation d'une clause de non-concurrence engage sa responsabilité pour ne pas s'être enquis de l'existence éventuelle d'une telle clause.

CA Paris, 25e ch. B, 22 septembre 1995, n° 25690-93

L'usage de la marque d'autrui, sans son autorisation, afin d'informer le public de la commercialisation de produits qui en sont revêtus n'est pas en soi une faute de parasitisme.

On ne peut reprocher à un revendeur de commercialiser des produits de marque dans des conditions de concurrence déloyale en l'absence de preuve d'un réseau de distribution sélective licite.

CA Paris, 5e ch. C, 22 septembre 1995, n° 94-3249

CA Paris, 1re ch. sect. concurrence, 21 septembre 1995, n° 95/2780

The turnover of the target entity upheld when calculating the EU dimension of a concentration includes the turnover of the activity put up for sale by the latter where it remains subject to the approval of the company's shareholders at the time of the notification of the operation and is not a precondition thereof.

EC, September 21, 1995, No M.632

Le chiffre d'affaires de l'entité cible retenu lors du calcul de la dimension européenne d'une concentration inclut celui de l'activité mise en vente par celle-ci dès lors que cette cession n'est pas encore approuvée par les actionnaires au moment de la notification de l'opération et n'en constitue pas une condition préalable.

CCE, 21 septembre 1995, n° M.632

CA Versailles, 1re ch. sect. 1, 21 septembre 1995, n° 12059-93

L'acquéreur à crédit-bail d'un véhicule destiné à son activité professionnelle ne peut bénéficier de la protection contre les clauses abusives.

CA Aix-en-Provence, 2e ch., 21 septembre 1995, n° 92-147

Depending on whether they are located in the Netherlands or in the Flanders region of Belgium, the markets for TV broadcasting, TV advertising and the independent production of TV programmes are separate markets in spite of the fact that they use the same language, due to the marked differences in verbal expressions, in national taste, and in preferences for certain TV personalities over others.

The market for TV advertising is a national one given the difference between Member States regarding the limitations on commercials directed to children in children's programmes, and with regard to the reference to prices in the course of TV advertising.

In the television broadcasting sector, the market for TV advertising, on which broadcasters compete to attract advertising income is separate from the Pay TV market on which operators compete to attract subscribers.

The independent production of television programmes in the Netherlands amounts to a separate market from that for broadcasters' in-house productions, the latter being essentially intended for their own use or sometimes for the international market, and geared to certain types of programmes in segments where public broadcasters' experience and know-how mean that they do not have to rely on independent producers.

Two distinct markets exist for TV advertising and advertising in the print media due to differences, mainly in prices, depending on the media sought by advertisers, as in the Netherlands, the cost per thousand advertising contacts in 1993 was $11.22 for TV advertising as opposed to $5.04 for advertising in magazines.

The differences in techniques used, spot advertising on TV and graphics for magazines, allows a television advertising market to be identified, separate from that for advertising in the print media.

The national dimension of the TV broadcasting market, TV advertising and independent production of TV programmes, despite broadcasting in one language for several countries, can be explained due, particularly, to the differences in verbal expressions, in national taste, and in preferences for certain TV personalities over others.

The structural links joining, via a joint undertaking, the main private TV broadcasters that are parties to a concentration to the largest independent Dutch TV program producer and a print media group, are factors indicating the acquisition by this entity of a dominant position.

The fact that one of the parent undertakings has a casting vote if a compromise is impossible, despite the efforts of all parent undertakings,  does not necessarily mean that joint control does not exist, when each of them provides an essential contribution to the joint undertaking's business.

A market share of 42-43% granted to the new entity at the completion of the merger and the resulting increase in advertising resources, are indicators of the acquisition of a dominant position.

The creation of a joint venture between two major broadcasting organizations and an independent TV producer, which will become the number one broadcaster on the market, gives the producer a huge market for its programmes allowing it to prevent competitors from obtaining access to its partners' channels.

When a concentration of national dimension affecting trade between Member States is already completed, the Commission is not required to accompany its incompatibility decision with appropriate measures intended to re-establish effective competition, but can invite the parties to submit such measures within a specified time-limit.

A market share of 42-43% at the completion of the concentration and the resulting increase in advertising resources, show the acquisition of a dominant position.

EC, September 20, 1995, No M.553

The insignificant trade flows between Norway and other countries, with imports at 2 to 3% and exports at less than 1%, constitute one of the criteria that make it possible to identify a Norwegian beer market.

The Norwegian beer market is considered national as a result of, among other things, the particularities of the distribution system, beer being transported directly from the brewery to each sales outlet - retail shops, hotels or restaurants -, which requires the long and costly creation of a sufficiently dense distribution network.

The Norwegian beer market is of national dimension, on account of regulatory barriers related to alcohol legislation and environmental taxes applied in Norway.

The low level of discounts on beer, the reduced scope of promotions at points of sale, the absence of listing fees and distributor own-labels, all indicate that the countervailing buying power of retailers is negligeable, with regard to a concentration on the beer market that enables the new entity to be the only nation-wide supplier of beer.

A concentration that enables the parties to hold a strong position on the market due to the significant gap in sales volumes and market shares between the merged entity and its nearest competitors, can only be authorized under the condition that the business of one of its subsidiaries, a competitor of the merged entity, will be transferred to a viable existing or potential competitor or financial or industrial company or institution, independent of the parties or of the new entity and with the financial capacity to continue the business.

The concentration that puts the parties in a strong position on the market, due to the significant gap between the new entity's sales volume and market share and those of its best-placed competitors, leads to the creation or the strengthening of a dominant position.

A concentration causes the creation or strengthening of the new entity's dominant position on the hotel and catering market given the absence of customer bargaining power and the lack of potential competition.

A concentration that results in the creation or consolidation of a dominant position may be authorized subject to the transfer of certain activities to an independent third party and to a commitment to not divulge to the new entity business secrets relating to the transferred activities.

The concentration that puts the parties in a strong position on the relevant market due to the significant gap between the new entity's extent of  brand portfolios and that of its best-placed competitors, leads to the creation or the strengthening of a dominant position.

EC, September 20, 1995, No M.582

L’infraction de tromperie sur la nature, la qualité, l’origine ou la quantité d’une marchandise est constituée dès lors que sont mis en vente sous l’appellation de « jus naturel avec pulpe », des produits interdits à la vente car ne répondant pas aux définitions et aux prescriptions règlementaires relatives aux jus de fruits, en particulier quant à leur teneur en sucre exogène autorisée.

L’infraction de publicité mensongère ou de nature à induire en erreur est constituée dès lors que l’étiquetage et la publicité de jus de fruits élaborés à base de concentré portaient comme mention « 100 % frais » alors que l’emploi de ce terme est réservé par la réglementation, aux jus de fruits purs, que les mentions sur les emballages et la publicité « sans addition de sucre ni conservateur » étaient manifestement fausses du fait de l’ajout de sucre de betterave exogène et que, la mention « à base de concentré » dénomination de vente correcte, n’apparaissait que sur une face de l’emballage, en petits caractères typographiques, et était totalement omise sur les encarts publicitaires. 

CA Paris, 13e ch. A, 20 septembre 1995, n° 95-02221

L'emploi de formules superlatives pour convaincre les clients potentiels du caractère exceptionnel de prestations qui se sont avérées médiocres est constitutif de publicité trompeuse sur les qualités substantielles de celles-ci.

CA Aix-en-Provence, 5e ch. corr., 20 septembre 1995, n° 608

La clause qui prévoit une réparation forfaitaire en cas de non-restitution des films par un laboratoire photo est abusive dès lors que le consommateur est dans l'impossibilité au moment du dépôt des films d'opter, moyennant un prix supplémentaire, pour une indemnisation non forfaitaire.

CA Aix-en-Provence, 11e ch. civ., 20 septembre 1995, n° 94-19269

Une concentration, permettant aux parties d'occuper une position forte sur le marché en raison de l'écart important entre les volumes des ventes et les parts de marché de la nouvelle entité et ceux de ses concurrents les mieux placés, conduit à la création ou au renforcement d'une position dominante.

L'autorisation d'une concentration qui conduit à la création ou au renforcement d'une position dominante, sous réserve de la cession de certaines activités à un tiers indépendant, peut être subordonnée à l'engagement de ne pas dévoiler à la nouvelle entité de secret professionnel relatif aux activités cédées.

Les flux commerciaux négligeables entre la Norvège et les autres pays, avec un seuil d'importations de 2 - 3 % et des exportations ne dépassant pas 1 %, permettent d'identifier un marché norvégien de la bière.

La dimension nationale du marché norvégien de la bière résulte, entre autres, des particularités du système de distribution, la bière étant transportée directement de la brasserie vers chaque point de vente - commerce de détail, hôtel ou restaurant - , ce qui requiert la création longue et coûteuse d'un réseau de distribution suffisamment dense.

Une concentration, qui permet aux parties d'occuper une position forte sur le marché de référence en raison notamment de disparités dans l'étendue des portefeuilles de marque entre la nouvelle entité et ses concurrents, conduit à la création ou au renforcement d'une position dominante.

Le faible niveau des remises sur le produit, la portée réduite des promotions sur les lieux de vente, l'absence de droits de référencement et l'absence des marques de distributeur constituent autant d'indices de la faible puissance d'achat compensatrice des détaillants à l'égard d'une concentration sur un marché de la bière qui permet à la nouvelle entité d'être l'unique fournisseur à l'échelle nationale.

La concentration conduit à la création ou au renforcement de la position dominante de la nouvelle entité sur le marché de l'hôtellerie et de la restauration compte tenu de l'absence de pouvoir de négociation de la clientèle et de l'absence de concurrence potentielle.

La concentration, qui permet aux parties d'occuper une position forte sur le marché en raison de l'écart important entre les volumes de ventes et les parts de marché de la nouvelle entité et ceux de ses concurrents les mieux placés, ne peut être autorisée que sous condition de cession des activités de l'une de leurs filiales, concurrentes des activités de l'entreprise commune, à un concurrent actuel ou potentiel ou une société ou un établissement financier ou industriel viable, indépendant des parties ou de la nouvelle entité et ayant la capacité financière de continuer à exercer les activités concernées.

Le marché norvégien de la bière est national compte tenu, notamment, des barrières réglementaires dues à la législation relative aux boissons alcoolisées et aux taxes vertes appliquées en Norvège.

CCE, 20 septembre 1995, n° M.582

La destruction partielle des locaux suite à un incendie n'exonère par le loueur de fonds de commerce de son obligation d'en assurer la pérennité.

CA Metz, ch. civ., 20 septembre 1995, n° 2523-93

Le fait que l'une des sociétés mères dispose d'une voix prépondérante dans le cas où un compromis s'avère impossible malgré les efforts de l'ensemble des sociétés mères ne signifie pas nécessairement qu'il n'y a pas de contrôle conjoint, dès lors que chacune d'elles apporte une contribution essentielle aux activités de l'entreprise commune.

La détention, à l'issue de la concentration, d'une part de marché de 42 - 43 % par la nouvelle entité et l'augmentation des ressources publicitaires qui en résulte, entraînent la création d'une position dominante.

A l'issue de la concentration, la détention par la nouvelle entité d'une part de marché de 42-43 % et l'augmentation des ressources publicitaires qui en résulte suffisent à démontrer l'acquisition d'une position dominante.

Les liens structurels, via une entreprise commune, qui unissent les principaux diffuseurs télévisuels privés parties à une concentration au premier producteur indépendant néerlandais de programmes de télévision et à un groupe de la presse écrite, constituent des facteurs permettant d'établir l'acquisition par la nouvelle entité d'une position dominante.

La création d'une entreprise commune entre deux grands organismes de radiodiffusion et un producteur indépendant de programmes, qui constituera le premier radiodiffuseur du marché, assure au producteur un vaste débouché pour ses programmes et lui permet de barrer l'accès de ses concurrents aux chaînes de ses partenaires.

Dans le secteur de la radiodiffusion télévisuelle, doivent être distingués le marché de la publicité télévisée, sur lequel les diffuseurs sont en concurrence pour attirer les recettes publicitaires, et le marché de la télévision à péage, sur lequel les opérateurs de télévision à péage sont en concurrence pour gagner des abonnés.

Il existe un marché de la publicité télévisée distinct de celui de la publicité dans la presse écrite, en raison des différences relatives notamment au prix de ces supports pour l'annonceur, le coût par millier de contacts publicitaires étant, en 1993, aux Pays-Bas, de 11,22 dollars pour la publicité télévisée contre seulement 5,04 dollars pour la publicité dans les magazines.

Les différences relatives aux techniques employées, spots pour la publicité télévisée, support graphique pour les magazines, permettent d'identifier un marché de la publicité télévisée distinct de celui de la publicité dans la presse écrite.

La production indépendante de programmes de télévision en néerlandais constitue un marché distinct de celui des productions internes des diffuseurs, ces dernières étant essentiellement destinées à leur propre usage ou parfois pour le marché international, et orientées vers certaines catégories de programmes dans des segments où l'expérience et le savoir-faire des diffuseurs publics leur permettent de ne pas être tributaires de producteurs indépendants.

Le marché de la publicité télévisée est de dimension nationale compte tenu, notamment, des différences entre États membres concernant les limitations pour les publicités, qui visent les enfants dans les programmes destinés à la jeunesse, et en ce qui concerne la référence aux prix au cours des spots publicitaires.

Selon qu'ils se situent aux Pays-Bas ou dans la région flamande de la Belgique, les marchés de la radiodiffusion télévisée, de la publicité télévisée et de la production indépendante de programmes de télévision constituent des marchés distincts malgré l'utilisation de la même langue, en raison de l'ampleur des différences au niveau de l'expression orale, des goûts nationaux et des préférences pour tel ou tel présentateur ou vedette.

La dimension nationale des marchés de la radiodiffusion télévisée, de la publicité télévisée et de la production indépendante de programmes de télévision, malgré l'utilisation de la même langue dans plusieurs pays, résulte, notamment, des différences d'expression orale, de goûts nationaux et des préférences pour tel ou tel présentateur ou vedette.

Lorsqu'une concentration de dimension nationale affectant le commerce entre Etats membres est déjà réalisée, la Commission n'est pas tenue d'assortir sa décision d'incompatibilité de mesures appropriées en vue de rétablir une concurrence effective, mais peut inviter les parties à proposer de telles mesures dans un délai déterminé.

CCE, 20 septembre 1995, n° M.553

The transfer by one undertaking to another of one of its building sites in order to complete the work started by the first undertaking, by which the first undertaking merely makes available to the second certain workers and material to carry out that work in question, does not constitute a transfer of undertakings within the meaning of Directive No [2001/23].

CJEC, September 19, 1995, No C-48/94

The possibility for the plaintiff to sue the defendant either in the court of the place where the harmful event occurred or in the place of the event giving rise to it, only applies where the place of the happening of the event which may give rise to liability in tort, delict or quasi-delict and the place where that event results in damage are not identical.

The term 'place where the harmful event occurred' cannot be construed as including the place where the victim claims to have suffered financial damage following initial damage arising and suffered by him in another Member State.

Whilst the term 'place where the harmful event occurred' may cover both the place where the damage occurred and the place of the event giving rise to it, that term cannot be construed so extensively as to encompass any place where the adverse consequences can be felt of an event which has already caused damage actually arising elsewhere.

CJEC, September 19, 1995, No C-364/93

La possibilité pour le demandeur d'attraire le défendeur soit devant le tribunal du lieu de survenance du dommage, soit devant celui du lieu de l'événement causal à l'origine du dommage, ne vaut que lorsque le lieu où se situe le fait susceptible d'entraîner une responsabilité délictuelle ou quasi délictuelle et le lieu où ce fait a entraîné un dommage ne sont pas identiques.

La notion de lieu où le fait dommageable s'est produit, ne peut être étendue au lieu où la victime prétend avoir subi un préjudice patrimonial consécutif à un dommage initial, survenu et subi par elle dans un autre Etat membre.

Si la notion de "lieu où le fait dommageable s'est produit" peut viser à la fois le lieu de matérialisation du dommage et le lieu de l'événement causal, cette notion ne peut englober tout lieu où peuvent être ressenties les conséquences préjudiciables d'un fait ayant déjà causé un dommage effectivement survenu dans un autre lieu.

CJCE, 19 septembre 1995, n° C-364/93

Le transfert, par une entreprise à une autre, de l'un de ses chantiers en vue de son achèvement, par lequel la première se contente à mettre à la disposition de la seconde certains travailleurs et du matériel pour assurer la réalisation des travaux en cause, ne constitue pas un transfert d'entreprise au sens de la directive 2001-23.

CJCE, 19 septembre 1995, n° C-48/94

Le contrat conclu à la suite d'un démarchage qui ne reproduit pas les dispositions légales, ne fait pas mention de la faculté de renonciation de l'acquéreur et comporte une clause attributive de compétence est nul, sans qu'il y ait lieu de chercher si le vendeur a eu, ou non, un comportement dolosif.

Les sollicitations effectuées en vue d'une vente, au domicile d'une personne physique, à sa résidence, ou à son lieu de travail sont soumises aux dispositions de la loi sur le démarchage même si elles ont été faites à sa demande et quelle que soit la durée des pourparlers antérieurs.

L'acquisition de matériel de remise en forme, en vue de la création d'une entreprise et par une personne encore profane en la matière qui avait ainsi, à l'égard de son vendeur, la qualité de simple consommateur relève de la législation sur le démarchage.

CA Orléans, ch. civ. sect. 2, 19 septembre 1995, n° 93000015

La menace de boycott au profit d'une marque concurrente émise par une organisation professionnelle de l'industrie hôtelière à l'encontre d'une marque de boissons visant à l'empêcher d'installer des distributeurs automatiques pratiquant un faible niveau de prix, constitue une pratique illicite.

Les pressions exercées par des organisations professionnelles, sous forme de mots d'ordre de boycott et de menaces de destruction d'appareils, à l'encontre d'un exploitant de distributeurs automatiques afin qu'il augmente ses prix, justifient l'absence de sanction à son égard.

Pratiques anticoncurrentielles mises en œuvre par des organisations professionnelles de débitants de boissons

Conseil Conc., 19 septembre 1995, n° 95-D-59

Le critère de sélection imposant la qualité de pharmacien d'officine aux distributeurs de produits cosmétiques est discriminatoire dans la mesure où il aboutit à l'exclusion a priori d'autres formes de commerce remplissant les conditions d'agrément.

Le critère de sélection imposant la qualité de pharmacien d'officine aux distributeurs de produits cosmétiques alors qu'aucun texte n'exige leur délivrance par un pharmacien d'officine est discriminatoire dans la mesure où il aboutit à l'exclusion a priori d'autres formes de commerce remplissant les conditions d'agrément.

Décisions de justice rendues en 1995 - Page 17