L'augmentation de la part de marché des producteurs-exportateurs concernés au cours de la période d'enquête en raison de la diminution des prix des importations faisant l'objet d'un dumping de 14 %, corrélativement à la hausse des prix de l'industrie de l'Union de 3 %, et l'importante capacité de production de ces producteurs-exportateurs, plaident en faveur du maintien des mesures antidumping existantes.

Les demandes de réexamen au titre de l'expiration des mesures déposées dans le cadre de deux procédures distinctes mais concernant le même produit peuvent, dans l'optique d'une bonne administration, faire l'objet d'une seule enquête.

Instituant un droit antidumping définitif sur les importations de fibres synthétiques de polyesters originaires de Taïwan et clôturant la procédure en ce qui concerne les importations de ces produits originaires de la République de Corée

CUE, 29 juillet 1999, n° 1728-1999

The failure, in the notification of a concentration, to provide data on some of the markets concerned by the operation and on which the notifying parties hold a monopoly, and the false indication that there are no overlap or vertical links between them on those markets, amount to an infringement by the supply of incorrect information justifying the imposition of a fine.

Where incorrect information is supplied, each of the undertakings is responsible for the information that it provides, notwithstanding the appointment of a sole representative.

EC, July 28, 1999, No M.1543

L'omission, lors de la notification d'une concentration, d'informations relatives à certains marchés concernés par l'opération dans lesquels les parties notifiantes détiennent un monopole et l'affirmation fausse qu'il n'existe ni recoupement ni liens verticaux entre elles sur ces marchés, caractérisent l'infraction de fourniture de renseignement inexact justifiant le prononcé d'une amende.

En cas de fourniture d'informations inexactes, chacune des entreprises est responsable des informations qu'elle communique, malgré la nomination d'un représentant unique.

L'omission, lors de la notification d'une concentration, d'informations sur certains marchés concernés par l'opération sur lesquels les parties notifiantes détiennent un monopole et l'affirmation fausse qu'il n'existe ni recoupement ni liens verticaux entre elles sur ces marchés, caractérisent l'infraction de fourniture de renseignement inexact justifiant le prononcé d'une amende.

CCE, 28 juillet 1999, n° M.1543

Where there is sufficient evidence to initiate an anti-circumvention investigation, the parties' imports under investigation may be subject to registration.

Initiating an investigation concerning the alleged circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 2861-93 on imports of certain magnetic disks (3,5 in. microdisks) originating in Taiwan and the People's Republic of China by assembly operations in the Community and making imports of microdisk parts subject to registration

EC, July 27, 1999, No 1646-1999

En présence d'éléments de preuve suffisants pour ouvrir une enquête anti-contournement, les importations des parties objet de l'enquête peuvent être soumises à enregistrement.

Ouvrant une enquête portant sur le prétendu contournement des mesures antidumping instituées par le règlement (CE) n° 2861-93 du Conseil sur les importations de certains disques magnétiques (microdisques de 3,5 pouces) originaires de Taïwan et de la République populaire de Chine par des opérations d'assemblage dans la Communauté et soumettant à enregistrement les importations de parties de microdisques

CCE, 27 juillet 1999, n° 1646-1999

The joint venture created by two non-competing operators, i.e., a telecommunications operator and a rail track operator, which has the object of making rail infrastructures available, for the construction of a new telecommunications network, does not have a restrictive effect on competition, insofar as it promotes the entry of a new operator on the recently deregulated telecommunications market, characterized by strong pressure from the incumbent operator.

The creation of a joint venture between operators which are neither actual or potential competitors has no impact on their competitive relation.

The exclusivity clause on the use of know-how limited to the field of application of the agreement, but for all of the life span of the joint venture  and for a five year period after its dissolution, does not restrict competition, insofar as it is directly linked and necessary to the activity of a joint venture declared not contrary to Article 101(1) TFEU.

The exclusivity clause on the use of know-how limited to the field of application of the agreement, but for all of the life span of the joint venture  and for a five year period after its dissolution, does not restrict competition, insofar as it is directly linked and necessary to the activity of a joint venture.

The exclusivity clause on the use of know-how limited to the field of application of the agreement, but for all of the joint venture's life span and for a five year period after its dissolution, does not restrict competition, insofar as it is directly related and necessary to the activity of a joint venture declared not contrary to Article 101(1) TFEU.

EC, July 27, 1999, No 1999-574

La clause d'exclusivité d'exploitation du savoir-faire limitée au domaine d'application de l'accord mais pour toute la durée de vie de l'entreprise commune et pour une durée de cinq ans après sa dissolution, n'est pas restrictive de concurrence dans la mesure où elle est directement liée et nécessaire à l'activité d'une entreprise commune déclarée non contraire à l'article 101, paragraphe 1, TFUE.

L'entreprise commune constituée entre deux opérateurs non-concurrents, à savoir un opérateur de télécommunication et un opérateur public de chemin de fer, ayant pour objet la mise à disposition d'infrastructures ferroviaires pour la construction d'un nouveau réseau de télécommunication, n'a pas d'effet restrictif de concurrence dans la mesure où elle favorise l'entrée d'un nouvel opérateur sur un marché des télécommunications récemment libéralisé caractérisé par une forte pression de l'opérateur historique.

La constitution d'une entreprise commune entre des opérateurs qui ne sont ni effectivement ni potentiellement concurrents n'a aucune incidence sur leur relation concurrentielle.

La clause d'exclusivité d'exploitation du savoir-faire limitée au domaine d'application de l'accord, pour toute la durée de vie de l'entreprise commune et pour une durée de cinq ans après sa dissolution, n'est pas restrictive de concurrence dans la mesure où elle est directement liée et nécessaire à l'activité d'une entreprise commune.

CCE, 27 juillet 1999, n° 1999-574

Commission, July 23, 1999, No M.1551

Even if the undertaking has established that it is unable, by itself, to obtain a bank guarantee in order to avoid paying the fine immediately, account must be taken of whether the group of companies to which it belongs is in a position to provide assistance regarding the guarantee.

CFI, president, July 21, 1999, No T-191/98 R

Même si l'entreprise apporte la preuve de son incapacité à se procurer par elle-même une garantie bancaire pour éviter le paiement immédiat de l'amende, il convient de vérifier si le groupe de sociétés auquel elle appartient n'est pas en mesure de l'aider à fournir la sûreté.

TPICE, président, 21 juillet 1999, n° T-191/98 R

Le contrat portant sur un fonds de commerce s'analyse en une location-gérance, et non en une sous-location déguisée, lorsque l'exploitant poursuit la même activité que le titulaire du bail et qu'aucune indemnité d'éviction n'est stipulée à son profit en cas de refus de renouvellement.

Cass. com., 21 juillet 1999, n° 98-10.403

Une relative similitude d'apparence ne crée pas de confusion dans l'esprit de la clientèle du concurrent consciente d'acquérir des produits de moindre qualité à un prix inférieur.

CA Toulouse, 2e ch. sect. 2, 21 juillet 1999, n° 97-02604

Cass. 3e civ., 21 juillet 1999, n° 97-22.062

Cass. 3e civ., 21 juillet 1999, n° 96-22.630

Cass. 3e civ., 21 juillet 1999, n° 97-21.715

EC, July 20, 1999, No M.1616 

Aid granted by a Member State to the operators of service stations located near the border with another Member State, in order to avoid a rise in prices and a fall in turnover following a tax increase, is indirect aid in favor of the oil companies which are contractually held to the same obligations by a price management system clause in their exclusive purchasing agreements.

The determining factor in the concept of undertaking when interpreting the de minimis rule for State aid is not the control exerted, but the fact of being the actual beneficiary of the aid.

An aid scheme limited per service station is not covered by the de minimis rule when each service station cannot be considered as a separate undertaking, particularly due to the fact that several stations have the same owner, or because the actual benefit of the aid is shifted to the oil companies.

Aid implemented by the Netherlands for 633 Dutch service stations located near the German border

EC, July 20, 1999, No 1999-705

A capital injection of public funds cannot be regarded as reasonable and therefore acceptable to an investor operating under normal market conditions, as the present value of the expected future cash flows from the intended project is inferior to the new outlay.

The amount of guarantees granted for the completion of orders for the building of ships must be taken into account in calculating the maximum aid rate for contracts, as defined in Article 4(1) of Directive No 90/684 on aid to shipbuilding (Since replaced by the Framework on State aid to shipbuilding No 2003/C 317/06 of 30 December 2003).

Aid granted by Italy to the Inma shipyard through the public holding company Itainvest

EC, July 20, 1999, No 2000-262

Aid granted by a not-for-profit public body for the benefit of cotton producers of a Member State and financed by the parafiscal taxes also imposed on imported products are incompatible with the internal market in the absence of an arrangement effectively guaranteeing an assignment of proceeds of the charge in exactly the same conditions for the producers of other Member States.

The financing of State aid by a parafiscal charge constitutes an essential element to such aid which must also be examined in the light of European law.

Aid scheme applied in Greece to cotton by the Greek Cotton Board

EC, July 20, 1999, No 2000-206

A relevant product market will be limited to a single product or service if a small but significant increase in the price of that product or service does not lead to any measurable change in consumer demand in favor of substitutable products or services.

An undertaking holds a dominant position on the market concerned when it is the sole outlet for blind sales to the general public.

The fact that a dominant undertaking imposes unfair trading conditions on residents outside France constitutes an infringement of Article 102 TFEU whether or not it may have an impact on the structure of competition.

EC, July 20, 1999, No 2000-12

Le montant des garanties octroyées pour la bonne exécution des commandes de construction des navires doit être inclus dans le calcul des aides plafonnées à la production liées au contrat prévu à l'article 4, paragraphe 1, de la directive concernant les aides à la construction navale (actuellement remplacée par l'encadrement n° 2011-C 364-06 du 14 décembre 2011).

Un apport public en capital n'est pas acceptable pour un investisseur opérant dans des conditions normales de marché lorsque la valeur actuelle des marges brutes d'autofinancement qu'il peut espérer retirer du projet est inférieure à son nouvel apport.

Aide d'État accordée par l'Italie au chantier naval INMA

CCE, 20 juillet 1999, n° 2000-262

Le financement d'une aide d'Etat par une charge affectée obligatoire constitue un élément essentiel de cette aide qui doit aussi être examiné au regard du droit européen.

Les aides assurées par un établissement public non lucratif au profit des producteurs de coton d'un Etat membre, financées par des taxes parafiscales imposées également aux produits importés, sont incompatibles avec le marché intérieur en l'absence de mécanisme garantissant effectivement une affectation des recettes de la taxe dans les mêmes conditions pour les producteurs des autres Etats membres.

Aide appliqué en Grèce pour le coton par l'Office grec du coton

CCE, 20 juillet 1999, n° 2000-206

Une aide versée par l'Etat aux exploitants de stations-service situées à proximité de la frontière d'un autre Etat membre, afin d'éviter une majoration des prix et une baisse de chiffre d'affaires consécutive à l'augmentation des taxes, constitue indirectement une aide en faveur des compagnies pétrolières contractuellement tenues aux mêmes obligations par une clause de gestion des prix insérée dans les accords d'achat exclusif.

Un régime d'aide plafonnée par station-service ne bénéficie pas de la règle de minimis lorsque chaque station-service ne peut être considérée comme une entreprise distincte, en raison notamment de la détention de plusieurs stations par un même propriétaire, ou de la répercussion du bénéfice effectif de l'aide sur les compagnies pétrolières.

Le facteur déterminant du concept d'entreprise dans le cadre de l'interprétation de la règle de minimis en matière d'aides d'Etat n'est pas la qualité de détenteur du contrôle, mais celle de bénéficiaire effectif de l'aide.

Aide d'État des Pays-Bas en faveur de 633 stations-service néerlandaises situées à proximité de la frontière allemande

CCE, 20 juillet 1999, n° 1999-705

L'entreprise dominante qui impose aux personnes domiciliées hors de France des conditions commerciales discriminatoires adopte un comportement contraire à l'article 102 TFUE, même en l'absence d'incidence sur la structure de la concurrence.

Une entreprise occupe une position dominante sur le marché concerné, dès lors qu'elle constitue le seul canal de distribution pour les ventes en aveugle d'un produit au grand public.

Un marché de produits se limite à un seul produit ou service lorsque l'augmentation du prix de ce produit ou service ne se traduit pas par un changement mesurable de la demande du consommateur en faveur de substituts.

Comité français d'organisation de la Coupe du monde de football 1998

CCE, 20 juillet 1999, n° 2000-12

L'obtention d'un engagement d'approvisionnement exclusif en contrepartie d'une prestation spécifique est abusif.

Une clause subordonnant l'octroi d'avantages financiers à l'utilisation exclusive de l'électricité par le client concerné est abusive.

Une clause d'approvisionnement quasi-exclusif stipulée pour une durée de 20 ans en contrepartie de l'octroi d'aides financières constitue un abus de position dominante.

L'offre couplée de services présentée par deux entreprises en concurrence constitue un entente prohibée lorsqu'elle impose aux clients de recourir à leurs seuls services à l'exclusion de ceux des concurrents.

Le marché des sources d'énergie est déterminé, en amont, par le choix du consommateur pour un type d'équipement.

Le choix des acheteurs permet de distinguer au stade des équipements, le marché de la fourniture de l'énergie destinée au chauffage, de celui de la fourniture d'énergie destinée à la climatisation et au stade des besoins quotidiens, le marché du gaz et celui de l'électricité.

Le marché est national et non pas local dès lors qu'aucun monopole, qui oblige les utilisateurs à recourir aux services du concessionnaire, n'est établi en faveur des distributeurs d'énergie.

En raison de la spécificité du produit en cause, à savoir l'énergie, de son mode de production et de transport, la délimitation territoriale du marché en fonction des coûts de transport n'est pas opérante.

La détention d'un monopole légal confère une position dominante sur le marché concerné.

Une entreprise, qui contrôle entre 40 et 60 % d'un marché et bénéficie d'une notoriété certaine et d'une image de prescripteur, est en position dominante.

La notoriété d'EDF, son image de prescripteur et de puissance financière, alliée au fait qu'elle contrôle 40 à 60 % du marché concerné, établissent sa position dominante.

Le producteur historique d'électricité, qui bénéficie d'une notoriété certaine et contrôle entre 40 et 60 % du marché de référence d'un marché, est en position dominante.

Une clause d'approvisionnement quasi exclusif stipulée pour une durée de 20 ans en contrepartie de l'octroi d'aides financières constitue un abus de position dominante.

L'obtention d'un engagement d'approvisionnement exclusif en contrepartie d'une prestation spécifique est abusive.

Une clause de garantie de prix indexée sur le prix d'un produit concurrent est abusive.

Un abus de position dominante peut être commis sur un marché distinct de celui sur lequel l'entreprise est dominante dès lors qu'un lien de connexité suffisant peut être établi entre les deux marchés et qu'il existe un rapport de causalité entre la domination et l'abus.

Une entreprise qui contrôle moins de 20 % d'un marché ne détient pas de position dominante.

Une entreprise qui contrôle entre 40 et 60 % d'un marché, tandis que son principal concurrent, de taille nationale, n'en détient que 20 %, est en position dominante.

Pratiques commerciales mises en œuvre par EDF et certains centres EDF-GDF-Services sur le marché de la climatisation

Conseil Conc., 20 juillet 1999, n° 99-D-51

Where the average weighted dumping margin is lower than 2% of the export price, the proceeding must be terminated.

Terminating the anti-dumping proceeding concerning stainless steel wires with a diameter of less than 1 mm originating in the Republic of Korea

EC, July 15, 1999, No 1999-483

Cass. 1re civ., 15 juillet 1999, n° 97-13.078

En présence d'une marge moyenne de dumping pondérée inférieure à 2 % du prix à l'exportation, la procédure doit être clôturée.

En présence d'une marge moyenne de dumping pondérée inférieure à 2 % du prix à l'exportation, la procédure doit être close.

Clôturant la procédure antidumping concernant les fils en aciers inoxydables d'un diamètre inférieur à un millimètre originaires de la République de Corée

CCE, 15 juillet 1999, n° 1999-483

La dissimulation par le vendeur de l'accident survenu au véhicule, objet de la vente, avant celle-ci, constitue une réticence dolosive, dans la mesure où l'absence d'accident constituait une condition essentielle du contrat.

Lorsqu'un mandataire conclut un contrat de vente qui a été annulé pour dol, la restitution du prix est due par lui et le vendeur solidairement, la qualité de mandataire excluant celle de tiers.

Décisions de justice rendues en 1999 - Page 26