Cass. crim., 21 septembre 1994, n° 93-85.544

Determining a relevant transport market does not depend on the technical substitutability between the different modes of transport, but presupposes an assessment of their degree of substitutability from the user's point of view, depending on whether they are traveling for business purposes or for leisure.

EC, September 21, 1994, No 94-663

Les dirigeants d'une société sont pénalement responsables des infractions à la réglementation du démarchage commises par des marchands forains en situation de subordination à leur égard.

Cass. crim., 21 septembre 1994, n° 93-83.218

En matière de publicité trompeuse, les procès-verbaux établis par les agents de la DGCCRF n'ont à être signés que de leurs rédacteurs.

Une publicité présente un caractère trompeur lorsqu'elle fait état de rabais fictifs, le prix de référence étant majoré avant la diffusion de l'annonce.

CA Paris, 13e ch. A, 21 septembre 1994, n° 94-01012

La détermination d'un marché pertinent en matière de transport ne dépend pas de la substituabilité technique existant entre les différents modes de transport, mais suppose d'apprécier leur degré de substituabilité du point de vue des usagers selon qu'ils voyagent pour des raisons professionnelles, ou dans le cadre de leurs loisirs.

CCE, 21 septembre 1994, n° 94-663

Une opération de concentration entre producteurs donnant le contrôle de plus de 41 % du marché ne porte pas atteinte à la concurrence dès lors que le principal intervenant du secteur a une taille comparable.

Une opération de concentration entre producteurs qui aboutit au contrôle de plus de 41 % du marché ne porte pas atteinte à la concurrence dès lors que la grande distribution continuera de bénéficier d'un pouvoir de négociation important à l'égard de ses fournisseurs, notamment parce qu'elle pourra toujours avoir recours à des solutions d'approvisionnement alternatives.

Une opération de concentration entre producteurs ne risque pas de restreindre la concurrence dès lors que le principal intervenant du secteur a une taille comparable, appartient à un groupe multinational et détient une position importante sur des marchés connexes.

Ministre de l’Économie, 21 septembre 1994, n° ECOC9410196X

The introduction by a harmonization directive of a consistent and exhaustive set of measures capable of being implemented in order to ensure the protection of plants within the Union, requires the Member State to carry out appropriate checks and to adopt protective measures only within this framework.

CJEC, September 20, 1994, No C-249/92

La mise en place par une directive d'harmonisation d'un système cohérent et exhaustif des mesures pouvant être mises en uvre afin d'assurer la protection des végétaux au sein de l'UE oblige l'État membre à effectuer les contrôles appropriés et à prendre les mesures de protection uniquement dans ce cadre.

CJCE, 20 septembre 1994, n° C-249/92

L'obligation de délivrer la chose vendue comprend ses accessoires tels les documents administratifs qui y sont relatifs lorsqu'il s'agit d'un véhicule automobile.

CA Paris, 8e ch. A, 20 septembre 1994, n° 15591-93

Les conditions de fabrication constituent un facteur de délimitation du marché géographique.

Le caractère onéreux du transport du béton prêt à l'emploi nécessitant des véhicules spéciaux et un temps de livraison rapide entre la centrale à béton et le chantier confère nécessairement une dimension locale au marché.

Conseil Conc., 20 septembre 1994, n° 94-A-24

Le franchisé qui diffuse aux membres et fournisseurs du réseau une lettre circulaire expliquant son départ et dénonçant les pièges de la franchise commet un dénigrement.

L'information précontractuelle d'un franchisé n'est pas due lors du renouvellement de son contrat, même si ce dernier a été originairement conclu avant l'entrée en vigueur de la loi Doubin.

Le franchisé qui diffuse aux membres et fournisseurs du réseau une lettre-circulaire expliquant son départ et dénonçant les pièges de la franchise commet un dénigrement.

CA Paris, 4e ch. A, 20 septembre 1994, n° 92-008441

Une société qui vend moins cher et dans un cadre médiocre des vêtements irrégulièrement griffés d'une marque, à proximité d'un concurrent membre du réseau de distribution, se rend coupable de concurrence déloyale.

Une société qui vend moins cher et dans un cadre médiocre des vêtements irrégulièrement griffés d'une marque, à proximité d'un concurrent membre du réseau de distribution, détruit l'image que la tête du réseau s'attache à valoriser en imposant des méthodes commerciales dans des magasins à son image.

Une société qui vend moins cher et dans un cadre médiocre des vêtements irrégulièrement griffés d'une marque, à proximité d'un concurrent membre du réseau de distribution, se rend coupable d'usage illicite de marque.

CA Angers, 1re ch. A, 19 septembre 1994, n° 09302375

Les propos virulents tenus à l'encontre du produit du concurrent ne constituent pas une diffamation mais un dénigrement, en l'absence de mise en cause personnelle des responsables.

CA Paris, 1re ch. A, 19 septembre 1994, n° 93-23027

L'intervention à titre principal du ministre de l'Économie qui ne se rattache pas aux prétentions des parties par un lien suffisant est irrecevable bien qu'il ait la possibilité de déposer des conclusions et de les développer oralement devant la juridiction civile en application de l'article L. 470-5 du Code de commerce.

L'article L. 490-8 du Code de commerce ne déroge pas à la règle de procédure civile selon laquelle l'intervention doit présenter un lien suffisant avec les prétentions des parties.

CA Angers, 1re ch. A, 19 septembre 1994, n° 09201607

The jurisdiction of courts in proceedings where the defendant is not domiciled in a Member State is governed not by Regulation No 1215/2012 (former Brussels I Regulation) but by the law of the Member State of the court in which the proceedings are brought.

Where the defendant is not domiciled in the territory of a Member State, the jurisdiction cannot be settled by the rule of jurisdiction which protects consumers as laid down in Article 16(1) of Council Regulation No 44/2001, but must be determined by the law of the Member State in the territory of which the referred court is located  [Note: by virtue of its Article 18(1), Regulation No 1215/2012 is now expressly applicable where the defendant trader is domiciled outside the EU].

For consumer contracts, the consumer's action may be brought before the court of the place where he is domiciled pursuant to Article 16(1) of Regulation No 44/2001 where the other party to the contract is domiciled in a Member State or has a branch, agency or other establishment there; otherwise the jurisdiction must not be settled by the regulation but by the law of the Member State in the territory of which the court seized is located [Note: when the other party to the contract is domiciled outside the EU, Article 18(1) of Regulation No 1215/2012 now provides for its application].

A consumer may bring proceedings in the court of the State in which he is domiciled pursuant to Article 16(1) of Regulation No 44/2001, if the other party to the contract is domiciled in a Member State or if it owns a branch there, otherwise the jurisdiction must be governed by the law of the Member State of the court in which proceedings are brought  [Note: now Regulation No 1215/2012 is expressly applicable in the event that the  defendant who is a trader is domiciled in a third country by virtue of Article 18(1)].

CJEC, 5th chamber, September 15, 1994, No C-318/93

A national rule prohibiting the sale of articles of precious metal not bearing a hallmark indicating their fineness in accordance with certain requirements, is justified on grounds relating to consumer protection and fair trading insofar as it allows the sale of articles bearing a hallmark in accordance with the legislation of the Member State of exportation and containing information which is equivalent and intelligible to consumers in the Member State of importation.

A national rule prohibiting the marketing of articles of precious metal which do not indicate the date of their manufacture whereas they have been lawfully marketed without that indication in other Member States, cannot be justified on grounds of protection of consumers insofar as those consumers have no interest in knowing the date of manufacture except in respect of certain items for which it can be left to the manufacturer to satisfy that interest.

A national rule prohibiting the sale of articles of precious metal not bearing a hallmark indicating their fineness in accordance with certain requirements, is justified on grounds relating to fair trading insofar as it allows the sale of articles bearing a hallmark in accordance with the legislation of the Member State of exportation, and containing information which is equivalent and intelligible to consumers in the Member State of importation.

A national rule prohibiting the marketing of articles of precious metal which do not indicate the date of their manufacture whereas they have been lawfully marketed without that indication in other Member States, cannot be justified on grounds of protection of consumers insofar as those consumers have no interest in knowing the date of manufacture except in respect of certain items for which it can be left to the manufacturer to satisfy them.

A national rule prohibiting the sale of articles of precious metal not bearing a hallmark indicating their fineness in accordance with certain requirements is justified on grounds relating to consumer protection insofar as it allows the sale of articles bearing a hallmark in accordance with the legislation of the Member State of exportation, containing information which is equivalent and intelligible to consumers in the Member State of importation.

CJEC, 5th chamber, September 15, 1994, No C-293/93

Hormis certaines exceptions limitativement prévues, la compétence des juridictions pour connaître d'un litige dont le défendeur n'est pas domicilié sur le territoire d'un État membre n'est pas réglée par le règlement Bruxelles (I) bis, mais par la loi de l'État membre sur le territoire duquel se trouve la juridiction saisie.

A défaut de domiciliation du défendeur sur le territoire d'un Etat membre, la compétence judiciaire ne peut être déterminée par la règle de compétence protectrice du consommateur édictée à l'article 16, paragraphe 1, du règlement 44-2001, mais doit l'être par la loi de l'État membre sur le territoire duquel se trouve la juridiction saisie [NDLR : en vertu de son article 18, paragraphe 1, le règlement 1215-2012 se reconnaît désormais applicable dans lorsque le défendeur professionnel est domicilié en dehors de l'Union].

En matière de contrat à la consommation, l'action du consommateur peut être portée devant le tribunal du lieu de son domicile en vertu de l'article 16, paragraphe 1, du règlement 44-2001, si l'autre partie au contrat est domiciliée dans un État membre ou y possède une succursale, une agence ou tout autre établissement, la compétence judiciaire étant dans l'hypoyhèse contraire définie non par le règlement, mais par la loi de l'État membre sur le territoire duquel se trouve la juridiction saisie [NDLR : lorsque le professionnel défendeur est domicilié en dehors de l'Union, l'article 18, paragraphe 1, du règlement 1215-2012 prévoit désormais son applicabilité].

L'action du consommateur peut être portée devant le tribunal du lieu de son domicile en vertu de l'article 16, paragraphe 1, du règlement 44-2001, si l'autre partie au contrat est domiciliée dans un État membre ou si elle y possède une succursale, la compétence judiciaire devant à défaut être réglée par la loi de l'État membre sur le territoire duquel se trouve la juridiction saisie [NDLR : désormais, le règlement 1215-2012 se reconnaît applicable en cas de domiciliation du défendeur professionnel dans un Etat tiers, en vertu de son article 18, paragraphe 1].

CJCE, 5e ch., 15 septembre 1994, n° C-318/93

CA Nîmes, 2e ch., 15 septembre 1994, n° 93-4502

La prohibition de la vente d'ouvrages en métal précieux sans poinçon de titre répondant à certaines exigences est justifiée par la loyauté des transactions commerciales car elle permet la commercialisation des ouvrages ayant fait l'objet d'un poinçonnage conforme à la législation de l'Etat d'exportation, dont le contenu informatif est équivalent et compréhensible pour le consommateur de l'Etat d'importation.

Une réglementation nationale qui prohibe la commercialisation d'ouvrages en métal précieux dépourvus de la mention de la date de fabrication alors qu'ils sont légalement commercialisés sans cette indication dans d'autres Etats membres, ne peut être justifiée par des motifs de défense des consommateurs dès lors que ces derniers n'ont aucun intérêt à connaître l'année de fabrication, à l'exception de certains articles pour lesquels il peut être laissé au fabricant le soin de les satisfaire.

Une réglementation nationale prohibant la vente d'ouvrages en métal précieux non revêtus d'un poinçon de titre répondant à certaines exigences est justifiée par des raisons tenant à la protection des consommateurs dès lors qu'elle permet la commercialisation des ouvrages ayant fait l'objet d'un poinçonnage conforme à la législation de l'Etat d'exportation qui ont un contenu informatif équivalent et compréhensible pour le consommateur de l'Etat d'importation.

Une réglementation nationale qui prohibe la commercialisation d'ouvrages en métal précieux sans indication de la date de fabrication alors que l'absence de cette mention n'empêche pas la commercialisation dans d'autres Etats membres, ne peut être fondée sur la défense des consommateurs dès lors que ces derniers n'ont aucun intérêt à connaître l'année de fabrication à l'exception de certains articles pour lesquels il peut être laissé au fabricant le soin de les satisfaire.

La prohibition de la vente d'ouvrages en métal précieux sans poinçon de titre répondant à certaines exigences est justifiée par la protection des consommateurs et la loyauté des transactions commerciales dès lors qu'elle permet la commercialisation des ouvrages qui  ont fait l'objet d'un poinçonnage conforme à la législation de l'Etat d'exportation, dont le contenu informatif est équivalent et compréhensible pour le consommateur de l'Etat d'importation.

CJCE, 5e ch., 15 septembre 1994, n° C-293/93

Les conditions générales de vente portées sur un bon de commande et précisant les obligations contractuelles des parties, font partie intégrante du contrat signé par celles-ci, et ne constituent nullement une publicité destinée à provoquer la signature de la convention par l'acquéreur.

L'action civile est recevable même si la victime de l'infraction a exercé une action devant les juridictions répressives, dès lors que les deux actions n'ont pas le même objet.

Le délit de tromperie est constitué lorsque, contrairement à ses engagements contractuels, un garagiste n'a pas procédé aux réparations dont le contrôle technique avait révélé la nécessité.

CA Poitiers, ch. corr., 15 septembre 1994, n° 94-00166

Un franchiseur qui bénéficie d'une clause d'approvisionnement exclusif tout en laissant au franchisé la liberté de choisir ses fournisseurs, ses produits et de négocier ses prix, ne peut commettre d'abus.

Un contrat de franchise est valable lorsque le franchiseur a transmis au franchisé un savoir-faire qui n'est pas directement accessible même à un professionnel de la branche d'activité.

La faible ancienneté du dépôt de la marque du franchiseur ne peut entraîner la nullité d'un contrat de franchise dès lors que d'importants efforts de promotion ont permis de la rendre rapidement notoire.

CA Paris, 5e ch. B, 15 septembre 1994, n° 92-17858

The fact that insolvency proceedings have been brought against the beneficiary of illegal aid, following the Commission decision ordering repayment of the aid, is irrelevant to the validity of said decision.

The conduct of a private investor, with which a public investor pursuing economic policy aims must be compared, must be the conduct of a private holding company or a private group of undertakings pursuing a structural policy (whether general or sectoral) and guided by the prospects of profitability in the longer term.

CJEC, September 14, 1994, No C-42/93

A capital injection at the time of of the privatization of an undertaking, which proves to be costlier than selling the assets and ensues years of uninterrupted losses, does not correspond to the normal behavior of a private investor following a structural, general or sectoral policy driven by the longer-term prospects of profitability.

A capital injection at the time of the privatization of an undertaking, which proves to be costlier than selling the assets and ensues years of uninterrupted losses, does not correspond to the normal behavior of a private investor following a structural, general or sectoral policy driven by the longer-term prospects of profitability.

To decide that the conditions of Article 107(3)(a) TFEU are met, the Commission must find that the national programme contributes to a genuine restructuring fully ensuring the viability of the undertaking in receipt of aid.

CJEC, September 14, 1994, No C-278/92

Pour décider que les conditions de l'article 107, paragraphe 3, a), TFUE sont réunies, la Commission doit constater que le programme étatique contribue à une véritable restructuration qui garantit pleinement la viabilité de l'entreprise bénéficiaire.

Un apport en capital lors de la privatisation d'une entreprise qui s'avère plus coûteux qu'une liquidation des actifs et fait suite à des années de pertes ininterrompues, ne correspond pas au comportement normal d'un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme.

Un apport en capital lors de la privatisation d'une entreprise, qui s'avère plus coûteux qu'une liquidation des actifs et fait suite à des années de pertes ininterrompues, ne correspond pas au comportement normal d'un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme.

CJCE, 14 septembre 1994, n° C-278/92

Le comportement de l'investisseur privé, auquel doit être comparé celui de l'investisseur public qui poursuit des objectifs de politique économique, doit être celui d'une holding privée ou d'un groupe privé d'entreprises poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, et guidé par des perspectives de rentabilité à plus long terme.

La procédure de faillite ouverte à l'encontre du bénéficiaire d'une aide illégale, postérieurement à la décision de la Commission ordonnant sa restitution, n'entache pas cette décision d'illégalité.

CJCE, 14 septembre 1994, n° C-42/93

La délégation de paiement faite par les adhérents à la centrale n'entraîne pas une novation par changement de débiteur en l'absence de consentement du fournisseur.

CA Reims, ch. civ. sect. 1, 14 septembre 1994, n° 1948-92

La mise en œuvre d'une pratique de prédation par plusieurs entreprises concurrentes à la suite de l'entrée d'un nouvel opérateur sur le marché caractérise une entente dans la mesure où elle ne peut s'expliquer par l'intérêt individuel de chacune d'entre elles.

Le caractère immédiat de l'atteinte résulte du fait que les entreprises en cause sont des filiales de grands groupes industriels pouvant disposer, de ce fait, de ressources financières sans commune mesure avec celles dont disposent les entreprises indépendantes concurrentes vis-à-vis desquelles s'exerce la prédation.

La pratique consistant pour des entreprises présentes sur un même marché, à mettre en œuvre une politique sélective de prix de prédation les conduisant à accumuler artificiellement des pertes de façon à contraindre leurs concurrents à cesser leur activité sur le marché, constitue manifestement une atteinte grave et immédiate à l'économie du secteur.

Le ministre de l'Économie est compétent pour demander le prononcé de mesures conservatoires lorsque la pratique concernée porte atteinte non seulement à une entreprise déterminée mais également au secteur économique en cause.

Conseil Conc., 14 septembre 1994, n° 94-MC-10

Le contrôle d'une part de marché de près de 85 % est de nature à porter atteinte à la concurrence dès lors qu'à l'issue de la concentration, le marché ne sera plus approvisionné que par deux opérateurs, le premier dépendant d'un groupe doté de ressources financières importantes alors que le second ne dispose que de ressources limitées.

Le contrôle d'une part de marché de près de 85 % est de nature à porter atteinte à la concurrence dès lors que le marché n'est plus approvisionné que par deux opérateurs, le premier dépendant d'un groupe doté de ressources financières importantes alors que le second ne dispose que de ressources limitées.

Le contrôle d'une part de marché de près de 85 % est de nature à porter atteinte à la concurrence.

Conseil Conc., 13 septembre 1994, n° 94-A-22

L'existence de manœuvres déloyales n'est pas établie par la seule constatation de la violation de règles déontologiques.

CA Douai, 2e ch., 13 septembre 1994, n° 92-09142

La clause de ducroire ne peut recevoir application lorsqu'elle est subordonnée à l'insolvabilité notoire des clients et que le bénéficiaire de la garantie n'apporte pas la preuve que cette condition est réalisée.

Décisions de justice rendues en 1994 - Page 15