CA Orléans, ch. civ. sect. 2, 17 novembre 1997, n° 95002347

L'acquéreur qui agit en garantie des vices cachés par la voie de l'action estimatoire ne peut obtenir, au titre de la réduction du prix, qu'une indemnité au plus égale à ce prix, même si l'expert évalue les travaux nécessaires à un coût supérieur.

CA Toulouse, 2e ch., 17 novembre 1997, n° 95-02475

La résiliation à effet immédiat du contrat n'est pas brutale lorsqu'elle a été annoncée par des courriers et une mise en demeure préalable de payer les sommes dues.

La résiliation à effet immédiat du contrat n'est pas brutale lorsqu'elle a été annoncée par des courriers et une mise en demeure préalable de payer.

Lorsqu'un tiers achète les actions de la société concessionnaire, le concédant n'est pas tenu de lui délivrer l'information précontractuelle obligatoire.

CA Paris, 5e ch. C, 14 novembre 1997, n° 95-00404

Cass. 3e civ., 13 novembre 1997, n° 95-16.419

Cass. 1re civ., 13 novembre 1997, n° 95-14.141

Cass. 3e civ., 13 novembre 1997, n° 95-21.311

Un syndic de copropriété, qui n'a pas d'activité professionnelle à proprement parler, est à l'égard des professionnels avec lesquels il contracte, un consommateur autorisé à se prévaloir des dispositions de l'article [L. 111-1, alinéa 3] du Code de la consommation.

En l'absence de stipulation d'une date limite de livraison, un consommateur peut exiger que les produits objets de sa commande lui soient livrés dans un délai raisonnable [NDLR : jurisprudence rendue avant la loi Hamon et non de l'article L. 216-1 du Code de la consommation].

Les délais imposés par le sous-traitant ne peuvent constituer un cas de force majeure, à plus forte raison lorsque le vendeur a tardé à lui transmettre la commande [NDLR : l'article L. 216-2, ancien art. L. 138-2 du Code de la consommation ne prévoit plus qu'un dépassement de la date de livraison puisse constituer un cas de force majeure]. 

CA Paris, 8e ch. B, 13 novembre 1997, n° 95-09970

Cass. 1re civ., 13 novembre 1997, n° 96-04.136

Cass. 1re civ., 13 novembre 1997, n° 95-18.276

Le vendeur intermédiaire ne dispose pas d'un intérêt à agir en garantie des vices cachés contre son propre vendeur, lorsqu'il n'a pas lui-même été tenu à cette garantie en vertu d'une action exercée par son acheteur.

CA Versailles, 12e ch. sect. 2, 13 novembre 1997, n° 323-97

Le contrat portant sur un fonds de commerce s'analyse en une location-gérance déguisée lorsque l'exploitant poursuit la même activité que le titulaire du bail et qu'aucune indemnité d'éviction n'est stipulée à son profit en cas de refus de renouvellement.

CA Aix-en-Provence, 4e ch. A, 13 novembre 1997, n° 96-14695

Cass. 1re civ., 13 novembre 1997, n° 95-20.107

Cass. 1re civ., 13 novembre 1997, n° 95-19.937

Cass. 3e civ., 13 novembre 1997, n° 95-20.411

Cass. com., 12 novembre 1997, n° 95-17.693

Cass. com., 12 novembre 1997, n° 95-14.900

Cass. crim., 12 novembre 1997, n° 96-82.664

En commercialisant du vin de table sous l'appellation "Nuits Saint-Georges", un viticulteur trompe les consommateurs sur l'origine du vin et cause un préjudice au syndicat professionnel représentant l'intérêt collectif des vignerons qui le produisent.

CA Besançon, 2e ch. civ., 12 novembre 1997, n° 703-96

La négligence de l'annonceur, qui n'a pas vérifié la sincérité du message diffusé, suffit à caractériser l'élément intentionnel du délit de publicité trompeuse, sans que la preuve de sa mauvaise foi soit exigée.

Une publicité présentant un produit comme étant frais alors qu'il a subi un traitement thermique comparable à la pasteurisation est trompeuse.

Cass. crim., 12 novembre 1997, n° 96-84.396

Le franchiseur n'est pas tenu d'une obligation de résultat dans la réalisation des études qu'il fournit à son franchisé avant la conclusion du contrat.

CA Paris, 5e ch. A, 12 novembre 1997, n° 94-25725

Les agents domiciliés hors du territoire français ne sont pas soumis à l'obligation d'immatriculation sur un registre spécial.

Le contrat d'agent commercial est un contrat consensuel qui peut se prouver par un échange de correspondances.

Cass. com., 12 novembre 1997, n° 95-19.960

Cass. com., 12 novembre 1997, n° 95-13.681

Cass. 2e civ., 12 novembre 1997, n° 95-20.280

CA Rennes, 7e ch., 12 novembre 1997, n° 9608092

Cass. com., 12 novembre 1997, n° 95-14.214

The mere association which the public might make between two marks as a result of a resemblance in their semantic content is not a sufficient ground, in itself, for concluding that there is a likelihood of confusion.

The likelihood of confusion, of which the overall assessment is based on the perception of the mark in the mind of the average consumer as a whole without proceeding to analyze the various details, will be greater where the earlier mark has a particularly distinctive character, either per se or because of the reputation of the mark.

The likelihood of confusion in the public's mind, which conditions the application of Article 4(1)(b) of Directive [No 2008/95], must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.

CJEC, November 11, 1997, No C-251/95

Le risque de confusion dans l'esprit du public, qui conditionne l'application de l'article [5, paragraphe 1, b), de la directive 2015-2436], doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents au cas d'espèce.

Le risque de confusion, dont l'appréciation globale est fondée sur la perception de la marque par le consommateur moyen comme un tout sans examen des différents détails, est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important, qu'il soit intrinsèque ou dû à la notoriété de la marque.

La simple association entre deux marques que pourrait faire le public par le biais de la concordance de leur contenu sémantique ne suffit pas, en elle-même, pour conclure à l'existence d'un risque de confusion.

CJCE, 11 novembre 1997, n° C-251/95

When it disallows a complaint due to a lack of EU interest and the fact that Articles 101 and 102 TFEU are not applicable, the Commission is not required to examine the compatibility of national provisions that have an influence on the impugned conduct with the competition rules of the Treaty.

CJEC, November 11, 1997, No C-359/95 P

After the product has been put on the market with his consent, the owner of trade mark rights may prevent a third party from removing and then reaffixing or replacing labels bearing his mark, unless the use of the trade mark rights as such contributes to artificial partitioning of the markets between Member States and it is shown that the relabeling does not affect the original condition of the product, the presentation of the relabelled product is not such as to damage the reputation of the trade mark and its owner and that owner has been properly informed of the repackaging.

The owner of a trade mark right cannot prevent a third party from re-labelling market products in order to remove their identification numbers and certain mentions, where it is established that the use of that right results in an artificial partitioning of the markets.

The holder of a trade-mark right cannot prevent the re-labeling of the trade-marked products by a third party in order to remove the identification number and certain words if it has been established that the exercise of this right partitions the markets and on the condition that the changes made neither alter the original condition of the product nor its image and reputation, that the re-labeling is necessary for its marketing in the Member State of importation and that the holder of the right would be informed beforehand.

The holder of a trade-mark right cannot prevent the re-labeling of the trade-marked products by a third party in order to remove the identification number and certain words if it has been established that the exercise of this right partitions the markets and on the condition that the holder of the right would be informed beforehand.

The holder of a trade-mark right cannot prevent the re-labeling of the trade-marked products by a third party in order to remove the identification number and certain words, if it has been established that the exercise of this right partitions the markets and on the condition that the changes made neither alter the original condition of the product nor its image and reputation.

The re-labeling of products must, to be necessary, be proportional and be designed to place the labeling in compliance with the information legally required in the Member State of importation.

The re-labeling of products must, to be necessary, be proportional and be designed to protect the supply sources of the parallel importer.

The re-labeling of products must, to be necessary, be proportional and be designed to protect the supply sources of the parallel importer or to place the labeling in compliance with the information legally required in the Member State of importation.

The holder of a trade-mark cannot prevent the re-labeling of the trade-marked products by a third party in order to remove the identification number and certain words, if it has been established that the exercise of this right partitions the markets, and on the condition that the changes made neither alter the original condition of the product nor its image and reputation, that the re-labeling is necessary for its marketing in the Member State of importation, and that the holder of the right would be informed beforehand.

CJEC, November 11, 1997, No C-349/95

Pour rejeter une plainte pour défaut d'intérêt communautaire et inapplicabilité des articles 101 et 102 TFUE, la Commission n'a pas à examiner la compatibilité des dispositions nationales ayant une influence sur les comportements dénoncés avec les règles de concurrence du TFUE.

Décisions de justice rendues en 1997 - Page 10