Cass. com., 5 novembre 2002, n° 99-19.261

Cass. com., 5 novembre 2002, n° 01-01.926

The fact that a Member State refuses to recognize the legal capacity and the capacity to bring legal proceedings before its courts of a company which has moved its actual centre of business to its territory on the grounds that it was formed in accordance with the law of another Member State in which it has its registered office, is contrary to Articles 49 and 54 TFEU.

Where a company formed in accordance with the law of a Member State in which it has its registered office is deemed, according to the law of another Member State, to have moved its actual centre of administration there, that Member State infringes Articles 49 TFEU and 54 TFEU by refusing to recognize the company's legal capacity and, therefore, its capacity to bring proceedings before the courts of the State to enforce the rights under a contract concluded with a company established in such State.

The freedom of establishment conferred on companies by Articles 49 TFEU and 54 TFEU, which have been directly applicable since the end of the transitional period, cannot be limited on the ground that no convention on the mutual recognition of companies has been adopted.

CJEC, November 5, 2002, No C-208/00

A system of quality labels set up by a private capital company is ascribable to the State and falls within the scope of Article 34 TFEU insofar as that company, set up by national legislation, has the object of promoting, at central level, the general interest of the sector, and is financed by a compulsory contribution paid by all the undertakings in the sectors concerned.

CJEC, November 5, 2002, No C-325/00

Lorsqu'une société constituée conformément à la législation d'un État membre sur le territoire duquel elle a son siège statutaire est réputée, selon le droit d'un autre État membre, avoir transféré son siège effectif dans cet État, ce dernier contrevient aux articles 49 et 54 TFUE en déniant à cette dernière la capacité juridique et celle d'ester en justice devant ses juridictions nationales pour faire valoir les droits tirés d'un contrat conclu avec une société établie dans cet État.

La liberté d'établissement reconnue aux sociétés par les articles 49 TFUE et 54 TFUE, qui sont directement applicables depuis la fin de la période de transition, ne peut être limitée au motif qu'aucune convention relative à la reconnaissance mutuelle des sociétés n'aurait été adoptée.

Le refus d'un Etat membre de reconnaître la capacité juridique et d'ester en justice d'une société qui a transféré son siège effectif sur son territoire au motif qu'elle est constituée conformément à la législation d'un autre État membre sur le territoire duquel elle a son siège statutaire, est contraire aux articles 49 et 54 TFUE.

CJCE, 5 novembre 2002, n° C-208/00

Un régime de labels de qualité mis en place par une société de capitaux privée est imputable à l'Etat et peut dès lors être apprécié au regard de l'article 34 TFUE, lorsque cette société, instituée par une législation nationale, a pour objet statutaire d'axer son activité sur l'intérêt général du secteur et est financée par un prélèvement obligatoire auprès de toutes les entreprises du secteur.

CJCE, 5 novembre 2002, n° C-325/00

Le délit de tromperie pour absence de contrôle de la conformité des produits n'est pas établi lorsque les vérifications des agents ont porté sur des produits qui n'étaient pas encore offerts à la vente.

CA Douai, 6e ch., 5 novembre 2002, n° 02-01068

La non-transmission au procureur de la République d'un procès-verbal contenant des éléments permettant de décharger l'annonceur de sa responsabilité, entraîne l'annulation de la procédure.

CA Douai, 6e ch., 5 novembre 2002, n° 02-01072

La responsabilité de la société nouvellement créée par les salariés d'un concurrent est engagée pour les actes de détournement de clientèle effectués à son profit.

CA Paris, 3e ch. A, 5 novembre 2002, n° 1999-22501

L'embauche de plusieurs salariés du concurrent n'est pas fautive en l'absence de preuve de procédés déloyaux ou de désorganisation de l'entreprise.

Cass. com., 5 novembre 2002, n° 01-03.665

Cass. com., 5 novembre 2002, n° 00-14.885

Cass. com., 5 novembre 2002, n° 99-13.372

CA Montpellier, 2e ch. B, 5 novembre 2002, n° 97/05639

L'enseigne "De particulier à particulier", dénuée d'originalité, constituée d'une expression usuelle du vocabulaire des transactions mobilières et immobilières, est insusceptible de provoquer une confusion justifiant une action en concurrence déloyale.

CA Pau, 2e ch. sect. 1, 4 novembre 2002, n° 01-00604

CA Versailles, 31 octobre 2002, n° 2000-071

Le grief de concurrence déloyale est recevable dès lors qu'il se fonde sur des faits distincts de ceux invoqués au titre de la diffamation.

Les allégations selon lesquelles le produit concurrent serait une copie d'un produit breveté et la comparaison illicite des deux produits caractérisent des actes de concurrence déloyale.

CA Lyon, 1re ch. civ., 31 octobre 2002, n° 01-02616

Un support publicitaire est tenu d'indemniser l'annonceur pour la non-publication de sa publicité, dont il est entièrement responsable.

CA Paris, 5e ch. B, 31 octobre 2002, n° 2001-08782

Les actions en contrefaçon et en concurrence déloyale de la filiale de la société créatrice du modèle prétendument imité sont irrecevables, en l'absence de contrat de licence en sa faveur ou de factures de commercialisation des articles litigieux.

L'apposition, à de multiples reprises, d'une marque notoire, sur le produit incriminé de reproduction, écarte tout risque de confusion entre les deux articles qui s'adressent à des clientèles distinctes.

A défaut de réalisation d'économies particulières, d'une volonté d'usurper le travail d'autrui, ou d'une quelconque intention délibérée de tirer parti des dépenses d'un tiers, aucun agissement parasitaire ne peut être caractérisé.

CA Versailles, 12e ch. B, 31 octobre 2002, n° 2000-4455

Le défaut de paiement de la rémunération minimale constitue une faute grave, justifiant la rupture du contrat de travail aux torts de l'employeur.

Un VRP engagé à titre exclusif a nécessairement droit à la rémunération minimale forfaitaire prévue par la convention collective.

CA Orléans, ch. soc., 31 octobre 2002, n° 02-00006

Cass. 3e civ., 30 octobre 2002, n° 00-15.890

EC, October 30, 2002, No 2005-590

La législation relative à la responsabilité du fait des produits défectueux n'est pas applicable à la vente d'un véhicule d'occasion affecté d'un vice qui n'est pas inhérent à sa fabrication.

CA Colmar, 3e ch. civ. B, 30 octobre 2002, n° 00-03879

The subsequent actual behavior or internal reservations of an undertaking are not enough to relieve it of responsibility for its participation in a vertical collusion whose object was to institute absolute territorial protection.

The combination of agreements and concerted practices between a manufacturer and its independent distributors lasting for a considerable time and designed to control parallel trade, is a single and continuing infringement amounting to a cartel, whatever the degree of implication, the conflicts and internal rivalries (even cheating) of the different operators.

A complex agreement with a single and joint objective amounts to a single, continuing infringement whose contents may vary in time and according to the participants, which can spread progressively to different markets and whose devices can be adjusted or strengthened.

Since the concepts of agreements and concerted practices may overlap, it is not necessary for the Commission to classify an infringement as falling exclusively into either one or the other form.

An agreement sets out not only a global plan but also the implementation of that which was agreed according to the same device and with the same aim.

A complex agreement with a single and joint objective amounts to a single, continuing infringement, which can spread progressively to different markets and whose devices can be adjusted or strengthened.

The Commission has wide discretionary powers in determining the amount of fines, such as that not to impose a fine at all or only a nominal fine or, inversely, to increase the general level of fines.

The role played by each undertaking party to an infringement must be determined individually and the amount of the fine must, in particular, take account of potential mitigating or aggravating circumstances.

The subsequent actual behavior or the internal reservations of an undertaking are not enough to relieve it of responsibility for its participation in a vertical collusion whose object was to institute absolute territorial protection.

An agreement within the meaning of Article 101(1) TFEU need not, necessarily, be established formally or in writing.

An agreement may consist not only of an isolated act, but also of a series of acts or of continuing conduct.

EU competition authorities do not distinguish between horizontal and vertical agreements when they analize the concept of an agreement.

Agreements concluded between a supplier of video games and its exclusive distributors which require the latter to preclude parallel exports of contract goods from their territory, including passive sales, and to establish a collaboration between members of the network in order to identify leaks, under threat of measures such as supply blockages, restrict competition.

The fact that it was not in the interests of a distributor to enter into an agreement to restrict parallel trade from its territory or that it has sometimes breached the terms of that agreement does not preclude the existence of a concurrence of wills.

An agreement to restrict parallel trade between a supplier and its exclusive distributors cannot escape the prohibition in Article 101 TFEU under the block exemption regulation.

PO Video Games - PO Nintendo Distribution and Omega - Nintendo

EC, October 30, 2002, No 2003-675

CA Rennes, 7e ch., 30 octobre 2002, n° 01-05372

La diffusion d'un catalogue comportant des informations trompeuses engage la responsabilité pénale du dirigeant de la centrale d'achats.

L'affichage, dans certains points de vente, d'un rectificatif à un catalogue largement diffusé, ne suffit pas à exonérer l'annonceur de sa responsabilité.

L'élement moral du délit de publicité trompeuse est caractérisé par le défaut de vérification de l'exactitude des mentions portées sur le message publicitaire.

La vente à bas prix de blocs de foie gras présentés comme du foie gras a nécessairement un impact sur les ventes.

L'éventuelle illicéité du décret instituant une dénomination réservée pour le foie gras n'ôte pas son caractère trompeur à une publicité annonçant la vente de foie gras à bas prix alors que seuls des blocs de foie gras sont disponibles en magasin, dès lors que le consommateur moyennement averti est informé de la différence de qualité entre les deux types de produits.

Une publicité proposant la vente de foies gras non disponibles en magasin présente un caractère mensonger.

La mise en vente de fruits et légumes présentés comme étant d'origine française, alors qu'ils proviennent d'Espagne et du Maroc est constitutive de publicité trompeuse.

CA Aix-en-Provence, 5e ch. corr., 30 octobre 2002, n° 2002-952

Les accords conclus entre un fournisseur de jeux video et ses distributeurs exclusifs qui imposent à ces derniers de faire obstacle aux exportations parallèles de produits contractuels à partir de leur territoire, y compris les ventes passives, et instaurent une coopération entre membres du réseau afin d'identifier les fuites, sous la menace de mesures telles que l'interruption des livraisons, sont restrictifs de concurrence.

Le fait qu'un distributeur n'ait pas eu intérêt à conclure un accord de restriction du commerce parallèle à partir de son territoire ou qu'il n'ait pas toujours respecté les termes de cet accord ne permet pas d'exclure l'existence d'un concours de volontés. 

Un accord de restriction du commerce parallèle entre un fournisseur et ses distributeurs exclusifs ne peut échapper à l'interdiction de l'article 101 TFUE au titre du règlement d'exemption par catégorie.  

La juridiction européenne n'opère pas de distinction entre accord horizontal et accord vertical lorsqu'elle analyse le concept d'accord.

Le comportement ultérieur effectif ou les réserves émises en interne par une entreprise ne suffisent pas à l'exonérer de sa participation à des concertations verticales ayant pour objet l'instauration d'une protection territoriale absolue.

Un accord au sens de l'article 101, paragraphe 1, TFUE, ne doit pas nécessairement être établi de façon formelle ou par écrit.

Un accord peut consister non seulement en un acte isolé, mais également en une série d'actes ou en un comportement continu.

Un accord désigne non seulement un plan global mais également la mise en uvre de ce qui a été convenu selon le même mécanisme et avec le même objectif.

Un accord complexe conclu dans un objectif unique et commun constitue une seule infraction continue qui peut s'étendre progressivement à différents marchés et dont les mécanismes peuvent être adaptés ou renforcés.

Un accord complexe conclu dans un objectif unique et commun constitue une seule infraction continue dont le contenu peut varier dans le temps et selon les participants, qui peut s'étendre progressivement à différents marchés et dont les mécanismes peuvent être adaptés ou renforcés.

Les notions d'accord et de pratique concertée pouvant se chevaucher, il n'est pas nécessaire que la Commission qualifie une infraction comme relevant exclusivement de l'une ou l'autre forme.

La combinaison d'accords et pratiques concertées entre un fabricant et ses distributeurs indépendants pendant une période considérable afin de contrôler le commerce parallèle caractérise une infraction unique et continue constitutive d'entente, quels que soient le degré d'implication, les conflits, rivalités internes, voire tricheries, des différents opérateurs.

Le rôle joué par chaque entreprise partie à l'infraction doit être déterminé individuellement et le montant de l'amende doit notamment tenir compte d'éventuelles circonstances aggravantes ou atténuantes.

La Commission dispose de pouvoirs discrétionnaires étendus pour déterminer le montant des amendes, comme celui de ne pas infliger d'amende du tout ou seulement une amende symbolique ou inversement d'augmenter le niveau général des amendes.

PO Video Games/PO Nintendo Distribution/Omega-Nintendo

CCE, 30 octobre 2002, n° 2003-675

Au sein des papiers pour magazines, les papiers couchés sans bois n'appartiennent pas au même marché que les papiers couchés avec bois, qui sont beaucoup plus résistant, car ils possèdent un grammage d'au moins 80 g/m².

Au sein des papiers pour magazines, les papiers sans bois n'appartiennent pas au même marché que les papiers couchés avec bois et les papiers supercalandrés dès lors que, sur le plan de l'offre, toutes les machines produisant du papier sans bois sont des machines spécialisées, et que la production de papier couché sans bois se fait à partir de pâte chimique, alors que les papiers avec bois sont fabriqués en grande partie à partir de pâte mécanique.

L'opération de concentration qui ne crée pas de chevauchements de parts de marché, et qui laisse la nouvelle entité confrontée à de puissants opérateurs de taille européenne, représentant plus de 80% des capacités installées dans l'Espace économique européen, n'est pas susceptible de restreindre la concurrence.

Décisions de justice rendues en 2002 - Page 15