Même si l'agent n'a pas respecté une obligation contractuellement sanctionnée par la résiliation de l'accord, la légitimité de la rupture doit s'apprécier au regard des dispositions d'ordre public des articles L. 134-12 et L. 134-13 du Code de commerce.

La baisse des résultats d'un agent commercial ne constitue pas une faute grave lorsqu'elle intervient au cours d'une période de crise généralisée du secteur.

Cass. com., 19 mars 2013, n° 12-14.173

L'agent peut ne plus être raisonnablement en état de poursuivre son activité même s'il ne justifie pas d'une impossibilité définitive de reprise d'activité.

Cass. com., 19 mars 2013, n° 12-13.258

Une clause d'élection de for en faveur des juridictions allemandes, en des termes suffisamment généraux pour englober tous les différends nés à l'occasion du contrat sans qu'il y ait lieu de distinguer selon la nature contractuelle ou délictuelle de l'action, s'applique même si l'une des parties invoque l'article L. 442-1, II (ancien art. L. 442-6, I, 5°), du Code de commerce.

CA Paris, Pôle 1 ch. 1, 19 mars 2013, n° 12-15678

Un franchiseur ne peut céder le contrat de franchise dans le cadre d'un apport partiel d'actif sans l'accord du distributeur.

Cass. com., 19 mars 2013, n° 12-16.081

Un parfumeur cause un préjudice d'image au tiers revendeur sur eBay contre lequel il agit en concurrence déloyale, s'il ne prouve pas la licéité de son réseau en produisant les avenants à son contrat de distribution qui fixent les conditions de la vente en ligne de ses produits par ses distributeurs agréés. 

Le tiers hors réseau qui revend sur eBay des miniatures de parfums authentiques commet un acte de parasitisme à l'égard du parfumeur qui prouve la licéité de son réseau, dès lors qu'il fait croire aux internautes qu'il est agréé et banalise l'image de marque des produits, tout en s'affranchissant des contraintes pesant sur les membres du réseau. 

CA Douai, 1re ch. sect. 2, 19 mars 2013, n° 10-06955

Les interventions étatiques prenant des formes diverses et devant être analysées en fonction de leurs effets, il ne saurait être exclu que plusieurs interventions consécutives d'un Etat doivent être regardées comme une seule intervention, dès lors qu'au regard de leur chronologie, de leur finalité et de la situation de l'entreprise bénéficiaire, elles présentent des liens si étroits entre elles qu'il est impossible de les dissocier. 

	Pour retenir l'existence d'une aide d'État, il y a lieu d'établir un lien suffisamment direct entre l'avantage accordé au bénéficiaire et une diminution du budget étatique, voire un risque économique suffisamment concret de charges le grevant sans qu'il soit nécessaire que cette diminution, voire ce risque, soit équivalent audit avantage, ni que ce dernier ait pour contrepartie une telle diminution ou un tel risque, ni qu'il soit de même nature que l'engagement de ressources d'État dont il découle. 

CJUE, gr. ch., 19 mars 2013, n° C-399/10 P

Cass. 3e civ., 19 mars 2013, n° 11-27.851

Cass. com., 19 mars 2013, n° 11-27.725

Cass. com., 19 mars 2013, n° 12-15.283

Cass. com., 19 mars 2013, n° 12-16.910

Cass. com., 19 mars 2013, n° 12-14.626

Cass. civ., 18 mars 2013, n° 12-70.020

CA Rennes, 2e ch., 15 mars 2013, n° 11/00776

CA Poitiers, 1re ch. civ., 15 mars 2013, n° 11-04929

CA Paris, Pôle 5 ch. 2, 15 mars 2013, n° 11-23073

Commission, March 14, 2013, No M.6834

Commission, March 14, 2013, No M.6832

Le producteur d'une partie d'une prothèse défectueuse qui se contente de supposer qu'il pourrait exister un problème de compatibilité entre les différents sous-éléments de celle-ci, échoue à prouver que le défaut provient de la conception de la prothèse.

La société qui a fabriqué les composantes céramiques en alumine de la prothèse de hanche en cause et la société qui a procédé à leur assemblage avec des sous-composants produits par elle-même, avant de commercialiser la prothèse, engagent solidairement leur responsabilité en cas de rupture de la tête fémorale de cette dernière.

CA Douai, 3e ch., 14 mars 2013, n° 12-01078

La vente ordonnée par le juge-commissaire à la liquidation judiciaire d'une entreprise constitue une vente par autorité de justice, exclusive de la garantie des vices cachés susceptible d'être invoquée à l'encontre du cédant selon le droit commun de la vente.

CA Orléans, ch. com., économique et financière, 14 mars 2013, n° 12-02157

The Commission may, when determining the value of sales of products or services by an undertaking to which the infringement directly or indirectly relates, take account of the amount of the sales by the undertakings of the group of which it is the ultimate parent company. 

The abandoning of two complaints between the Statement of Objections and the final decision does not infringe the rights of the defense.

The fact that the employees involved in the information exchanges did not have final responsibility for setting quotation prices is irrelevant insofar as the attribution of an infringement of Article 101 TFEU does not require there to have been action by, or even knowledge on the part of, the partners or principal managers of the undertaking concerned by that infringement; action by a person who is authorized to act on behalf of the undertaking suffices.

Even if they are unable to directly fix the actual prices, information exchanges on reference prices remain anticompetitive insofar as they serve at least as market signals, trends or indications as to the intended development of prices.

The fact that only a few meetings took place between the undertakings concerned is not a decisive element in the findng of unlawful collusion if the contact(s) between them actually afforded them the opportunity to take account of the information exchanged with their competitors in order to determine their conduct on the market in question and knowingly substitute practical cooperation between them for the risks of competition.

The anticompetitive object of an agreement concerning a highly perishable product is not contested by the fact that the parties were pursuing the legitimate purpose of enhancing market efficiency.

The existence of a common organization of the markets with a system of quotas allocated on a quarterly basis, which contributes to a certain degree of transparency and permits the conclusion that the formation of prices did not answer completely to the free play of competition, make it all the more important that the remaining uncertainty as to the volume of bananas sold each week should be protected.

The point of view of two competing undertakings on certain information which was significant for the conditions of supply and demand does not constitute publicly available information even if it could be obtained other than by means of discussions with the undertakings concerned.

Cartel members on the banana market cannot claim that their respective operating methods make collusion impossible because of the desynchronization of their activities and the fact that they sell different products to different customers at different times whereas they both sell green bananas and the reference price of the latter serve as a basis for calculating the price of yellow bananas.

Statements made by the leniency applicant do not lose all credibility merely because the infringement ultimately established does not correspond on all points to the information contained in the leniency application.

The existence of a personal interest in reporting the existence of a concerted practice does not necessarily mean that the person doing so is unreliable. 

The finding of an anticompetitive object of a concerted practice is not subject to the existence of a direct connection between that practice and  consumer prices. 

To be characterized as a concerted practice having an anticompetitive object, exchanges of information do not have to form part of a broader cartel insofar as they reduce uncertainty over the future pricing policies of undertakings and as a concertation on those prices may constitute a restriction by object.

GC, 8th chamber, March 14, 2013, No T-588/08

A system of information exchanges is anticompetitive where it relates to data which, although they can be obtained from other sources, are in themselves of strategic interest because they are highly topical and because of the short intervals between them over a long period.

An undertaking may be granted a fine reduction for its cooperation, although this must be placed in context in the light of the continuous denial of any infringement throughout the administrative procedure, where the information provided, which unquestionably enabled the Commission to establish the existence of an infringement with less difficulty, represented significant added value.

The fact that an undertaking only participated in one aspect of the cartel justifies a reduction of the fine insofar as its involvement was less harmful to competition than that of the other undertakings, which are among the most powerful operators on the European market.

It is not necessary for an exchange of information to be directly related to prices for it to have an anticompetitive object.

The fact that there is a single and continuous infringement does not necessarily mean that an undertaking participating in one or more aspects can be held liable for the infringement as a whole. 

The fact that an incriminating document not communicated to the person concerned is inadmissible as evidence does not affect the validity of the objections upheld in the contested decision if there is other documentary evidence of which the undertakings concerned were aware during the administrative procedure that specifically supports the Commission's findings.

Insofar as the Commission is not required to make available, of its own initiative, documents which are not in its investigation file, an applicant who wishes to consult such documents must make an express request to the Commission for access during the administrative procedure. 

The anticompetitive object of an agreement relating to a highly perishable product is not affected by the fact that the parties have pursued a legitimate purpose, namely enhanced market efficiency.  

The existence of a common organization of the market by which a system of quotas allocated on a quarterly basis is adopted, and which contributes to a certain degree of transparency and permits the conclusion that the formation of prices does not answer completely to the free play of competition, makes it all the more important that the remaining uncertainty as to the volumes available on the market in a given week should be protected.

A system of information exchanges is anticompetitive where it concerns data which, even if obtainable from other sources, are in themselves of strategic interest because they are highly topical and because of the short intervals between them over a long period. 

The small number of meetings held between the participating undertakings does not constitute a decisive element in characterizing unlawful concerted action if the contact(s) between them actually afforded them the opportunity to take account of the information exchanged with their competitors in order to determine their conduct on the market in question and knowingly substitute practical cooperation between them for the risks of competition.

The effective exercise of a decisive influence over the economic behavior of a subsidiary by the holder of joint control over that subsidiary may result from the provisions of a partnership agreement, which required the unanimity of the partners for the adoption of important decisions, the economic power conferred by the size of its shareholding, the means of pressure provided under the distribution agreement with the subsidiary, the requirement of a continuous flow of information between the two companies by the parent and the latter's direct intervention with regard to the subsidiary's pricing policy using precise instructions and threats.

The joint control exercised by two parent companies which are independent of each other does not preclude a finding of the existence of an economic unit comprising one of those parent companies and the subsidiary concerned, even if the proportion of the subsidiary's share capital owned by that parent company is smaller than that owned by the other parent company.

The presumption of imputability of the infringement by the subsidiary to its parent company does not apply when it holds only 80% of the share capital of that subsidiary.

GC, 8th chamber, March 14, 2013, No T-587/08

L'entreprise qui reprend sur son site Internet l'ordre de présentation des gammes de produits d'un concurrent, utilise les photos de ce dernier, adoptant le même rythme et le même visuel, adopte un comportement parasitaire.

L'entreprise qui reprend dans son catalogue 2012 l'ordre de présentation des gammes de produits adopté par un concurrent dans son catalogue 2011 et utilise les photos de ce dernier, les similitudes relevées présentant un caractère systématique, adopte un comportement parasitaire.

Des allégations excessives relatives aux locaux d'une entreprise, au nombre et au rayonnement de ses effectifs ne sont pas de nature à altérer de manière substantielle le comportement économique du consommateur, dès lors qu'elles ne portent pas directement sur le produit vendu.

CA Grenoble, ch. com., 14 mars 2013, n° 12-04827

Les relations antérieures entre une agence de communication et une société appartenant au même groupe que son client actuel ne s'additionnent pas à celles entretenues avec ce dernier pour le calcul de la durée du préavis.

Des relations qui n'ont duré que deux ans et demi présentent néanmoins un caractère établi dès lors qu'elles ont porté sur des prestations régulières et généré un chiffre d'affaires variant entre 193 600 et 205 485 euro.

CA Paris, Pôle 5 ch. 5, 14 mars 2013, n° 10-17628

CA Aix-en-Provence, 2e ch., 14 mars 2013, n° 11-11175

L'opérateur, que le contrat désigne comme un courtier et dont le rôle se limite à rapprocher des partenaires en vue de la conclusion d'un contrat qu'il n'a pas le pouvoir de négocier, n'est pas un agent commercial.

CA Paris, Pôle 5 ch. 5, 14 mars 2013, n° 10-13746

L'interdiction faite aux mutuelles d'instaurer des différences dans le niveau des prestations qu'elles servent, autrement qu'en fonction des cotisations payées ou de la situation de famille des intéressés, n'enfreint pas les articles 101 et 102 TFUE en les plaçant en situation de concurrence défavorable par rapport aux autres organismes complémentaires d'assurance maladie, dès lors qu'elle a d'autres avantages pour contrepartie.

Cass. 2e civ., 14 mars 2013, n° 12-15.440

Un contrat de concession automobile conclu sous condition résolutoire de la mise en conformité du distributeur aux critères standards du fournisseur ne constitue pas une relation commerciale établie au sens de l'article L. 442-1, II (ancien art. L. 442-6, I, 5°), du Code de commerce.

La résolution d'un contrat de concession automobile est justifiée lorsqu'il a été conclu sous condition résolutoire d'une mise en conformité des installations du distributeur aux critères standards du fournisseur, qui n'a pas été réalisée.

CA Aix-en-Provence, 2e ch., 14 mars 2013, n° 11-11663

By signing the promissory note on its face under the indication 'per aval', the giver of the aval voluntarily consented to act as the guarantor of the obligations of the maker of that promissory note such that the legal relationship between the payee of a promissory note, issued in incomplete form and subsequently completed, and the giver of an aval thereon falls within the concept of matters relating to a contract pursuant to Article 7(1) of Regulation No 1215/2012 (former Article 5(1) of Regulation No 44/2001).

A natural person having close professional links with a company, such as being its managing director or majority shareholder does not operate outside and independently of any trade or professional activity or purpose when he gives an aval on a promissory note issued in order to guarantee the obligations of that company under a contract for the grant of credit, and therefore cannot be considered to be a consumer within the meaning of Regulation No 1215/2012.

Décisions de justice rendues en 2013 - Page 73